Week van de Dierenporno: Meer met kip

35 Reacties

op 05 04 2007 at 07:07 schreef J.:

Ook over kip! (link)

op 05 04 2007 at 11:18 schreef Cor:

link?

De dieren mogen natuurlijk niet gekweld worden, en het is van groot belang dat de dieren er zelf lol aan beleven. Het goede van de dierlijke inslag is, dat dieren niet discrimineren op vluchtige uiterlijke schoonheids-idealen, zoals de meeste mensen.
in plaats van de bovenbeschreven speciale geitenlaarzen, wordt in Nederland over het algemeen gebruik gemaakt van ouderwetse, ruim vallende rubberen kaplaarzen om de achterpoten van het dier in te plaatsen.
Op internet, in gespecialiseerde boetieks en wellicht binnenkort ook in de Wehkamp-catalogus (als onze regering nu eens snel aftrad!!!) vinden we daarnaast de praktische dierensekssokjes. Deze dienen om de sekspartner van bijvoorbeeld een hond te beschermen tegen die rudimentaire duimpjes, die honden hoog op de poten hebben zitten, en die onbedoeld behoorlijk nare krassen kunnen nachterlaten. Het is de moderne variant op de door Reve beschreven zwachteltjes, die om de hoefjes van Ezel Allah gewikkeld zijn, teneinde onze Godheid schadeloos te kunnen penetreren.

op 05 04 2007 at 12:19 schreef Peter Breedveld:

De link van J. (als je op die ‘J.’ klikt) leidt naar een stukje waarin kippenmoord ter sprake komt. Dat is meer het genre van de snuff en daar ben ik wel tegen.

op 05 04 2007 at 12:59 schreef dewanand:

is er een datingsite voor huisdieren?
vermeld het hier aub.

op 05 04 2007 at 13:09 schreef Cor:

Je hebt de primeur, denk ik, dewanand!

Wel heb je hier in Rotterdam in het Zuiderzwembad regelmatig de activiteit "honden zwemmen met baasjes". Misschien wordt dat nog eens uitgenbreid naar een ontmoetingssauna voor mens en dier: lekker relaxed samen zweten, je moest eens weten hoe heerlijk dat is!

Dan nog even een jeugdherinnering:

Mr. Van Zoeten
written and directed by A.M.G. Schmidt

Meester Van Zoeten
waste zijn voeten
zaterdags in het aquarium.
Onder het poedelen
zat hij te joedelen
’t liedje van hum-tiedelum-tiedelum!

Had hij geen tobbe
om zich te schrobben?
Had hij geen badkamer, had hij geen kom?
Zeker, dat had ie.
Wel, waarom zat ie
in dat aquarium dan, waarom?

Hij kan zijn vissen
geen ogenblik missen!
Meester Van Zoeten is dol op zijn vis.
Iedere zaterdag,
is het zoet-waterdag,
je moest eens weten, hoe enig dat is!

‘k Kan me vergissen,
maar raken die vissen
soms niet een tikkeltje uit hun hum?
’t Zal toch wel moeten,
als meester Van Zoeten
altijd daar zit in ’t aquarium!

Mocht je ‘m ontmoeten,
doe hem de groeten,
zaterdags in zijn aquarium.
Onder het wassen
en onder het plassen
zingt hij van hum-tiedelum-tiedelum.

op 05 04 2007 at 13:45 schreef willem:

Bedankt dat ik mijn aandeel mocht leveren en verspil geen tijd aan de Bleautebil link, mijn weblog werd zojuist geveld door de vuist van de Nieuwe Fatsoensrakkers Orde.

op 05 04 2007 at 13:52 schreef Peter Breedveld:

Vertel, Willem.

op 05 04 2007 at 13:56 schreef Cor:

Ik mis Jip en Janneke op deze site; maar ja, dat kan liggen aan communicatieeigenaardigheden van de Hoeiboei-webmasters.

Een mij zeer storend e-mailfenomeen is overigens de plotselinge radiostilte. Of ze nu Duns, Bernadette of Barry heten, het ene moment ben je met elkaar in gesprek, het volgende moment hebben ze zich zomaar omgedraaid en zijn weggelopen, terwijl je met vraagtekens achterblijft. Netjes afronden is er niet bij. Aparte sociale vaardigheden, bij die conservatieven.

op 05 04 2007 at 14:26 schreef willem:

"Vertel"?
Oké, voor wie het interesseert, hier de betreffende mailwisseling.

Beste Willem,
Ik wil je verzoeken om je weblogs conform onze voorwaarden te maken, in 1 zin samengevat: zorg dat ze voor alle leeftijden geschikt zijn.
Dus geen blote marokkanen en ook geen onthoofdingen (als ik het goed zag, ik
heb snel doorgebladerd toen ik een vermoeden kreeg wat het was).
Dit geldt ook voor de teksten, maar die heb ik niet allemaal doorgenomen.
En gelieve hier in het vervolg zelf om te denken.
Met vriendelijke groet,

Nils Buurman
BlueYellow

Mijn antwoord:

Ik begrijp best dat ik gebruik maak van gratis beschikbaar gestelde webruimte en dat daar voorwaarden aan verbonden zijn. Het probleem is dat ik mijn schrijfwerk heel serieus neem en er zelfs iets mee probeer te bereiken.

Waar het hoofdzakelijk om gaat is dat Bloggers nl surfers probeert te beschermen tegen mijn ‘immorele’ teksten en ‘perverse’ afbeeldingen. Daar heeft reclamesponsoring ongetwijfeld ook mee te maken. Maar wie beschermt MIJ tegen surfers die hun overtuiging door willen drijven dat de aarde nog steeds plat is?

Inderdaad, ik schrijf niet voor kinderen en niet voor gelovigen en ik strijd al een tijdje voor het behoud van recht op vrije meningsuiting, iets dat steeds meer in het gedrang dreigt te komen. Dat internet er algehele Dick Bruna normen en waarden op na wil houden is natuurlijk belachelijk. Als ouders hun kinderen niet willen confronteren met seksualiteit, met de grimmige realiteit van oorlogen, het eten van vlees, het afzetten tegen religieuze tirannie en het fucking RECHT om naakt te zijn, om maar een paar zaken te noemen, is dat hun zaak, niet de mijne. Bloggers.nl – en al die andere weblog providers – bieden mij geen andere bescherming dan een restrictie optie met inlog voor een selectief clubje vrienden. Maar ik schrijf niet alleen voor mijn eigen clubje, ik schrijf voor de (Nederlandstalige) samenleving. Als internetters vinden dat ik schadelijk voor het moreel ben, kunnen ze me juridisch aanklagen. Wat er nu echter gebeurt, is dat een webprovider op voorhand censureert. Om het maar iedereen naar de zin te maken. Of zoiets.

Ik heb de gewraakte afbeeldingen – die all over internet te vinden zijn overigens – inmiddels verwijderd. De blogs laat ik staan, als jij en de serverprovider vinden dat er meer niet door de beugel kan, mag je het zelf verwijderen, ik doe het niet.

Willem van Deursen

——–

Ik kan hier aan toevoegen dat de afbeeldingen van de ‘blote Marokkanen’ – jongens van rond de 18 en nota bene met gefotoshopte geslachtsdelen – louter een satirische functie hadden. Mijn persoonlijke ‘perverse’ behoeften gaan een andere kant uit. Het ander struikelpunt was de sectiefoto van een door fundamentalistische moslims onthoofd Indonesisch schoolmeisjes. Niet eens zo’n gruwelijke foto, ik heb ergere gezien.
Het punt is natuurlijk: als dit al niet geaccepteerd wordt, waar ligt dan de grens?
Ook mijn teksten kunnen kennelijk niet door de beugel. Ze zijn echter satirisch, over seksualiteit schrijf ik eerder suggestief dan expliciet en over het geheel genomen ben ik bij lange na niet van Theo van Gogh niveau.
Ik vind dit een zeer kwalijke zaak.

op 05 04 2007 at 16:41 schreef Cor:

Niet gratis, maar wel voordelige hosting kun je vinden op: http://www.ispgids.com/alle-isp
Vaak ben je al voor ongeveer 25 euro per jaar spekkoper.

op 05 04 2007 at 17:24 schreef Tjerk:

En nu iets heel anders: man verkracht pony 45 keer, en wordt in zijn kraag gegrepen door eigenaar. Justitie kan hem niet vervolgen, want seks met dieren is in Nederland niet verboden, tenzij aangetoond kan worden dat het dier daaronder lijdt.

Gaat er dus naar uitzien dat het hebben van plaatjes van seks met dieren straks eerder strafbaar is dan het daadwerkelijk hebben van seks met dieren.

http://www.nu.nl/news/1033718/122/Man_verkracht_pony_45_keer.html

En al deze aandacht omdat Peter vreest voor christelijke bedilzucht. Bedilzucht die overigens geen waanidee blijkt te zijn:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/048311.html

op 05 04 2007 at 17:48 schreef Peter Breedveld:

Raar verhaal, van die pony. Want die is toch iemands bezit, nietwaar? Er moet toch op te treden zijn tegen iemand die zijn leuter in andermans bezit stopt? Of zitten ze zich daar bij justitie blind te staren op het feit dat die man seks heeft met een dier?

Ook in dat bericht wordt gesproken van een verbod op seks met dieren. Dat is inderdaad niets dan bedilzucht. Verbod op dierenmishandeling is er al. Het gaat er dus slechts om te voorkomen dat mensen dingen doen die de meeste andere mensen vies vinden. Waar gaat dat heen? Een verbod op seks met dode dieren? Dat je een fikse gevangenisstraf riskeert als je je lusten botviert op een gestoomde makreel? En daarna komt er vast een verbod op courgettes en aubergines.

Zelfde met dat geouwehoer rond die bikini-reclame. Nog even en iedere aantrekkelijke vrouw is bij voorbaat verdacht. Ze bezorgt alle minder aantrekkelijke vrouwen een minderwaardigheidscomplex! Daarom moet iedereen een burqa aan, zodat er geen onrechtvaardig onderscheid meer is tussen aantrekkelijke en onaantrekkelijke vrouwen.

op 05 04 2007 at 18:10 schreef visarendje:

Past hier ook wel.

http://www.geenstijl.nl/paginas/ponyverkrachting.wmv

op 05 04 2007 at 19:19 schreef Cor:

Beste Tjerk,
Natuurlijk is er sprake van bedilzucht; ik sloof mij niet voor niets uit in deze week van de diernporno! Je denk toch niet echt dat ik taal naar seks met dieren?!

Het is belachelijk dat dergelijke totaal redundante verboden worden opgenomen ten aanzien van dierenseks in de strafwet, aangezien mishandeling in het geheel altijd al een misdrijf behelst. Het is een trent: bedilzucht, uitbreiding van macht over het individu door collectivistisch ingestelde socialisten en boekgelovigen.

Momenteel wordt het toebrengen van schade aan iemands dier over het algemeen vervolgd als vernieling van andermans bezit. De hoax met de pony is een bizarre uitwerking van het insinuerende optreden van ons ‘kabinet van de kleine moraal’; het voorval is op grond van huisvredebreuk te vervolgen – wellicht ook als joy riding.

op 05 04 2007 at 20:10 schreef Cor:

Maar wat is dat een buitengemeen intrigerende site, zeg:

http://www.bloggers.nl/wilvanbleautenbil/

op 06 04 2007 at 01:42 schreef willem:

Toch wel een handig formaat, zo’n pony…je hoeft niet op je knieën en je hoeft niet op een bierkratje.

Cor, bedankt voor de tip. En voor het compliment. Of was het lichtjes sarcastisch bedoeld…?

Maar het gaat niet om het vinden van een host, die zijn er genoeg. Ik schrijf een artikeltje over piercings, dat wil ik illustreren met een vrij absurde foto van een penis waar 10 kilo aan nikkel in hangt, en vervolgens mag dat niet. Diezelfde tien horrorkilo’s in een neus of oor mag wel. Dat is absurd. Er is geen wezelijk verschil tussen een oor, een neus, een penis, een teen. Dat de samenleving moeilijk doet over die volstrekt onmisbare penis, dat iedereen gek is behalve ik, dat is niet mijn schuld.

Nu vind ik het weinig zin hebben om bij een bestialiteitscolumnpje als deze persé een foto van een juffrouw geregen aan een Deense Dog te tonen, we hebben allemaal genoeg verbeeldingskracht, toch? Maar een grappige foto van een (geheel geklede) zwangere non en ernaast een ditto pastoor met een eveneens naar voren bollende soutane werd ook al eens uit mijn werk gelicht. Wat was ik boos.

Adverteerders gaan als sponsors steeds meer te vertellen krijgen op internet. Want zonder sponsorbemoeienissen is straks helemaal niets meer mogelijk, en internet genereert nu al miljarden. Het is keiharde business en business gaat over lijken.
Daar ligt dus het gevaar. En het is allemaal zo hypocriet. Een juffrouw in Victoria’s Secret waar haar tieten vol PURschuim zowat uitrollen, dàt zal altijd mogen. Naaktfoto’s zoals die vintage serie die hier geplaatst is, en onder kunst vallen (hoe kitscherig misschien ook), of geshopte foto’s van politici; zulke zaken worden het echte grote taboe. Dankzij de klotementaliteit van allochtonen. Maar niet alleen door hen, hoor de gristense bloedhonden eens blaffen.

Maar die censuur trof ook mijn schrijfwerk. En dat druist tegen het recht op vrijheid van meningsuiting in. Wel, het blijkt een farce. Onofficieel bestaat die vrijheid al niet meer.

op 06 04 2007 at 10:38 schreef Cor:

Het was niet sacastisch bedoeld – dat is bij mij inderdaad niet altijd geheel helder.

De meeste Nederlandse hosts doen niet moeilijk over het tonen van wettelijk toegestaan naakt, geweld en teksten zoals jij die schrijft – voor hun is het ook gewoon business: elk geeltje is meegenomen.
Het wordt pas problematisch als anderen je site voortdurend digitaal aanvallen, en de host daardoor geregeld problemen ondervindt. Als jouw site plat gaan, gaan waarschijnlijk honderden andere sites die er niets mee ta masken hebben, ook uit de lucht door een stevige aanval.
Zo zijn er Turken en Koerden die elkaars sites voortdurend hacken en ddossen, waardoor hun sites bij hostingbedrijven moeilijk onderdak vinden, omdat die hostst geen zin hebben om elke dag de scherven bij elkaar te vegen. Een oplossing is dan het huren van een eigen server: dan kost dat geen 25 euro per jaar maar 75 euro per maand. Kun je wel samen met bekenden delen.

op 06 04 2007 at 13:42 schreef willem:

#wettelijk toegestaan naakt#
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik moet er toch wel om lachen. ‘wettelijk toegestaan lichaam’.

"Maar dokter, ik wil mijn kind geboren zien worden!"
"En u mag blij zijn dat ik u niet aangeef als gynaecologisch pederast! U weet heel goed dat het aankleden van de baby in de baarmoeder mislukt is. Uw kind gaat naakt ter wereld komen, mijnheer Vanbleautenbil. Naakt!"
"Maar dat is vreselijk! Waarom straft God ons toch zo?! Zelfs van ons wettelijk recht om onszelf in den vleze onder de douche te zien hebben wij nooit gebruik gemaakt!"
[Mevrouw Vanbleautenbil] "Ahhhhhhhh! Pufpufpufpuf!!"
"Ah, zo te zien kan het elk moment gaan gebeuren- hier, uw beider blinddoeken, snel, ik zie al een naakt oortje!"

Een server huren dan maar. Let the war against hypocrisy begin. Als die maar €75 p.m. kost, vind ik dat een koopje.

op 06 04 2007 at 13:56 schreef Cor:

Probeer eens bij ISE in Oud-Gastel, dat bedrijf staat goed aangeschreven.

Het is inderdaad zeer ongezond dat onze socialistischreligieuze regering bij de bevolking met behulp van politie en justitie schijnzedigheid afdwingt. De kramp waarin zo’n Balkenende leeft maakt onze hele samenleving ziek.

Let op mijn woorden: binnen no time wordt ook het bedrijven, bschrijven en afbeelden van bdsm (seksuele bondage en sadomasochisme tussen instemmende volwassenen) wettelijk verboden en vervolgd.

Die gggristensocialisten zijn sick, ziek in hun hoofd, en het is lichamelijk en geestelijk onverantwoord dat deze lui ons regeren. Ik wil een tweede paspoort – maar weet geen plaats tussen de sterren waar ik heen kan gaan.

op 06 04 2007 at 14:18 schreef Cor:

Het is eigenlijk al te laat is – binnen enkele maanden mag je zelfs op een eigen server geen blote hondenpiemel met bevallige dame meer tonen:

http://www.ad.nl/binnenland/article1252715.ece

Over een par maanden worden de katjes weer alleen in het donker geknepen. En heel Nederland Kleuterland juicht dit morele imperatief van onze godverdomde kankergristenen en teringtyfussocialisten toe. Stelletje mongolen bewoont dit land. Sjjezusallahkriebel zeg – dat het nieuwe kabinet zo snel dit land onleefbaar zou maken had ik niet verwacht.

"En ’s zondags in de kerk, dan zit daar zo’n meneer, stijf als een houten plank
Met spijkers in z’n kop, te kijken in z’n bank
Z’n zwart brakerspak om z’n zondige lijf
Bang voor de duivel en bang voor z’n wijf
Een zuinige cent in het zakje doen
Zo koopt-ie z’n ziel weer terug – en z’n fatsoen

En jij moet achteraan
In het donker ergens staan
Zoals het hoort"

op 06 04 2007 at 18:40 schreef Hansje Castorp:

@Cor
als die dichter meer heeft gepubliceerd, wil je ‘m dan even noemen? is wel geinig deze.

op 06 04 2007 at 19:58 schreef willem:

~ Hier niet aan trekken ~

had nooit verwacht
op een maandagnacht in Oud-Pekelkerke
een authentiek schellekoord te zullen zien
een paars fluwelen pracht
met goudstiksel en borduurwerk
en onderaan een zijden kwastje, daarvan
bestaan er nog maar tien

het hing zachtjes te wuiven
daar waar gelovigen altijd staan
te sluizen achter het pastoraat,
na het zondagavondfuiven,
ik keek omhoog omhoog omhoooog
en viel stijl achterover, greep
daarbij het koord geschrokken beet

het belletje ging rinkelen
in de oostvleugel van het heelal
een armada van zwartbruine schepen
gebouwd om expansief en wreed te bijten
ging kruistochtenlijk op weg
maar bij aankomst was ik al
uit Oud-Pekelkerke pleite

[uit de bundel Ongristelijke Dagen]
©2005dedeurs

op 06 04 2007 at 19:59 schreef willem:

~ Hier niet aan trekken ~

had nooit verwacht
op een maandagnacht in Oud-Pekelkerke
een authentiek schellekoord te zullen zien
een paars fluwelen pracht
met goudstiksel en borduurwerk
en onderaan een zijden kwastje, daarvan
bestaan er nog maar tien

het hing zachtjes te wuiven
daar waar gelovigen altijd staan
te sluizen achter het pastoraat,
na het zondagavondfuiven,
ik keek omhoog omhoog omhoooog
en viel stijl achterover, greep
daarbij het koord geschrokken beet

het belletje ging rinkelen
in de oostvleugel van het heelal
een armada van zwartbruine schepen
gebouwd om expansief en wreed te bijten
ging kruistochtenlijk op weg
maar bij aankomst was ik al
uit Oud-Pekelkerke pleite

[uit de bundel Ongristelijke Dagen]
©2005dedeurs

op 06 04 2007 at 20:42 schreef willem:

vautje, bij de eerste keer Posten verscheen het niet…

op 06 04 2007 at 21:00 schreef dewanand:

Nou, de Hindoes schreven al duizenden jaren geleden boeken over porno met homo’s, anaal, oraal, dieren en groenten.

is het niet opvallend dat een komkommer even dik is als een stevige mannenpenis en lang genoeg om een vagina helemaal op te vullen. Wordt het soms ook strafbaar om seks te hebben met een komkommer? Groenten en vruchten (komkommers, aubergines, enz.) zijn beter als dildo door natuurgetrouwe ph waarde en natuurlijke gladheid en makkelijk verkijgbaar zonder sociale controle of schaamte. Dit zijn de oudste dildo’s van de mensheid. Waar zeikt men nu over?

NOg tien jaar islamisering en alles is strafbaar. Kan je alle straten volpleuren met rode borden en plakkaten:

art 00113 wetboek van strafrecht.

Dewanand

op 06 04 2007 at 21:37 schreef willem:

De hele discussie over bestialiteit wordt vanuit een verkeerd perspectief gevoerd. Een pony in een Haags achtertuintje, de hond die de hele dag in de gang van een galerijwoning op de 16e etage ligt te hijgen, een kat die met godsgratie zomers op het 1 bij 1 balconnetje mag en blazend onder de kast kruipt voor een Tweetie speelgoedbeestje, vissen die hun leven lang rondjes draaien in een vierkante accubak. Is dat normaal?
Vervolgens mag het huisdier ook al geen seksuele gevoelens hebben.
De mensheid is altijd goed ziek in het hoofd geweest. Het wordt alleen maar erger.

op 06 04 2007 at 22:12 schreef Tjerk:

Maar ik vrees, Willem, dat als het aan radicale dierenminnaars als Van Velzen en Marianne Thieme ligt, huisdieren op den duur ook verboden worden – precies omwille van dit argument.

op 07 04 2007 at 01:25 schreef willem:

=huisdieren op den duur ook verboden worden=

Het is niet overal kommer en kwel. Maar wie kan er z’n huisdieren tegenwoordig nog een beetje natural environment bieden? Wie heeft er een strand op de hoek van z’n straat? Waar kunnen paarden nog urenlang over heuvels en velden rennen? Ze kunnen het niet eens meer, met hun gedegenereerde manegebeentjes.

Er zijn zaken die absoluut verboden moeten worden. Geen huisdieren in stadsregio. Geen vogels in kommetjes en vissen in kooitjes. En absoluut geen exodierenhandel. De trots uit pappa’s lendenen eist een boa constrictor, hij krijgt een boa constrictor. Een maand later staat pappa het beest in de wcpot te proppen omdat Maikeltje een Irwinkrokodil wil en zus Britnie een ijsbeertje. Op zulke punten mag Thiemen van mij radicaal zijn.

op 07 04 2007 at 11:52 schreef Tjerk:

Er zijn zaken die absoluut verboden moeten worden.

Ah, Willems ware aard komt boven: je wilt dus niet hebben dat een ander voor jou de grenzen bepaalt, maar zelf wil je wel voor een ander de grenzen bepalen (omdat mensen volgens jou hun grenzen onvoldoende kennen).

Waarover sprekend: ik voorspel trouwens dat dit kabinet eerst het drankgebruik onder tieners gaat aanpakken met een rijtje ge- en verboden.

op 07 04 2007 at 14:24 schreef willem:

Dat heeft niets met mijn ware aard te maken, de opmerking is louter bedoeld voor het welzijn van dieren. Kennelijk lees jij niet goed Tjerk. Net zoals de meerderheid van ouders hun kinderen niet op kunnen voeden, gaat de meerderheid van huisdierenbezitters verkeerd met die dieren om.

Dit berichtje sluit hier trouwens wel aardig op aan. En maakt het dilemma – wat dat is er wel degelijk – nog groter.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/75319

op 07 04 2007 at 19:04 schreef Tjerk:

Regelgeving is altijd goed bedoeld. Maar ik geef toe dat mijn opmerking best wel vals was (ha ha).

Ik mag graag een beetje sarren, en ben ook niet vies van een jij-bak.

Maar serieus, als je je druk maakt over de verbiedcultuur moet je niet met ideeën komen over het verbieden van huisdieren in de stad.

Wat exotische dieren betreft; de meerderheid van de slangenhouders weet heel goed waar ze mee bezig zijn. Dat er dan af en toe een reptiel in het riool verdwijnt moeten we maar voor lief nemen. Er sterven jaarlijks honderdduizenden mensen in armoe. En dan wil jij wetten gaan maken om pappa tegen te houden een boa te kopen? Iets meer gevoel voor proportie, Willem.

op 07 04 2007 at 19:17 schreef willem:

=als je je druk maakt over de verbiedcultuur moet je niet met ideeën komen over het verbieden van huisdieren in de stad=
1-1
Ik ben gewoon tegen het houden van dieren in stadskooien. Ik ben ook tegen het toelaten van kooimensen in vrije natuurgebieden

op 07 04 2007 at 19:38 schreef willem:

= Er sterven jaarlijks honderdduizenden mensen in armoe=

Dit is iets wat de soort z’n eigen soort aandoet. Die soort kan er iets tegen doen, wat de mens voor heeft op het dier is immers z’n rationeel denkvermogen. Dieren kunnen domweg niet tegen zes miljard mensen met hun technisch hoog ontwikkelde hulpmiddelen en massale expansiedrift op. Ik trek de grens bij het gebruiken van dieren voor de voedingsindustrie, dieren vreten mekaar tenslotte ook op. Het afslachten van neushoorns voor potentiepillen en het houden van een boa constrictor in een stadswoning dienen geen enkel nut.
Lachuh, als er nog eens een buitenaards ras de aarde schoon komt spuiten om er één groot brainpark van te maken, de laatste mensen in een alien zoo opsluit en zich geen reet aantrekt van hun lijdenlijk gejammer.

op 07 04 2007 at 20:19 schreef Cor:

Er is geen andere reden te bedenken waarom mensen niet zouden mengen met aliens, dan het seksverbod van Hirsch Ballin.

op 07 04 2007 at 21:01 schreef willem:

Logisch. Hirsch Ballin komt zelf uit het sterrenstelsel Virgo.