NSB’ers en boekverbrandingen
Willem de Zwijger
Het was te verwachten. De Simon Wiesenthal van de Lage Landen, Willem Breedveld, zingt zijn deuntje mee in de jacht op de NSB’ers van de 21ste eeuw:
Toen het er in de oorlog echt op aankwam hield de meerderheid van de bevolking zich gedeisd, of keek de andere kant op.
Zo’n twintig procent ging de fout in, of pleegde verraad en nog eens zo’n twintig procent pleegde actief of passief verzet. Al die Nederlanders beschikten over één nationaliteit en één paspoort, zodat we het over de waarde van dit document snel eens kunnen zijn: dat zegt niets, nul komma nul over de loyaliteit van een persoon aan zijn of haar vaderland.
Deze wetenschap noopt tot enige bescheidenheid. Tot mijn verbazing bleek echter het tegendeel het geval. De afgelopen weken evolueerde dit document tot het exclusieve bewijs van goed vaderlanderschap waarmee circa een miljoen Nederlanders met een dubbel paspoort automatisch te boek kwamen te staan als twijfelachtige Nederlanders, als mensen van wier loyaliteit je niet op aan kunt omdat ze nog met één been in hun oude vaderland blijven staan.
Uit luiheid en vooringenomenheid verdiept Breedveld zich niet in de motivatie van degenen bezielt die moeite hebben met bewindspersonen die – ook – onderdaan zijn van een vreemde mogendheid. Hij heeft zijn mening klaar, en brengt de oorlog in stelling. Unsere Ehre heisst Treue.
Het bespaart Breedveld, en al degenen die zichzelf zo moreel superieur achten aan de meerderheid van de Nederlanders die maar niet wil begrijpen waarom een ambassadeur van het jenevergenootschap geen bewindspersoon kan worden, en een onderdaan van een vreemde mogendheid wel, de moeizame opgave na te denken over hun eigen standpunt en dat zorvuldig te beargumenteren. In plaats daarvan schrijft Breedveld ons liever meningen toe die wij niet huldigen, om die vervolgens in verband te brengen met ’40-’45 en landverraad. Lekker makkelijk.
Aboutaleb is inmiddels ook boos:
“Zelfs al verscheurde ik voor de camera mijn paspoort, het zal toch niet genoeg zijn”, sprak Aboutaleb tegenover vertegenwoordigers van de buitenlandse pers. “De volgende stap die van Aboutaleb verwacht zal worden is dat hij de koran publiekelijk verbrandt.”
Ahmed, zeg dat niet. Denk dat niet. Het allerlaatste dat wij willen is het verbranden van boeken. Boeken, ongeacht de inhoud, zijn in dit land heilig. Ook al wil iemand in een onbewaakt ogenblik de helft uit een boek scheuren, dan nog gaat hij die helft niet verbranden. Liever gaan we zelf op de brandstapel. Begrijp nou toch eens waar we voor staan!
Aboutaleb was, meer dan Cohen, en oneindig veel meer dan Lodewijk Asscher, na de moord op van Gogh de juiste man op de juiste plaats. Zijn ontroering dat hij, als migrantenzoon, tot het Rijksbestuur was geroepen was authentiek, en terecht, en verdiend. Hij verdient het ook zonder de geringste schijn van twijfel over loyaliteit op zijn daden als staatssecretaris te worden beoordeeld. En juist daar staat dat andere paspoort hem in de weg.
Er is geen reden tot slachtofferisme, Ahmed. Doe niet zielig. Denk. Doe waar je goed in bent. Probeer ons te begrijpen.
Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Hij rijdt een poenige SUV.
Algemeen, 10.03.2007 @ 18:04
8 Reacties
op 10 03 2007 at 22:44 schreef DvR:
Aboutaleb zei ook dat hij zich onveilig voelde nadat Wilders in de kamer zijn dubbele nationaliteit had aangekaart.
Afgezien van het feit dat de PVV-motie zich in algemene termen richtte op bewindslieden met een dubbele nationaliteit (en niet op Aboutaleb persoonlijk), vond ik dat een schandalige uitspraak. Hij spreekt als staatssecretaris immers namens de regering, en het is onbestaanbaar dat de regering de oppositie dwingt zijn standpunten te matigen omdat anders weleens de veiligheid van bewindspersonen in het geding kan komen. Dat is naar chantage riekende partijpolitiek.
op 10 03 2007 at 22:56 schreef Fritzie:
"Hij verdient het ook zonder de geringste schijn van twijfel over loyaliteit op zijn daden als staatssecretaris te worden beoordeeld. En juist daar staat dat andere paspoort hem in de weg."
Inderdaad verdient hij, in principe en mits er geen concrete aanleiding is, geen twijfel over zijn loyaliteit.
Maar helaas staan zijn verplichtingen die hij aan de Marokkaanse koning heeft, het in de weg.
Dus deze man kan eigenlijk zelfs geen Nederlander zijn.
op 10 03 2007 at 23:00 schreef fritzie:
"Toen het er in de oorlog echt op aankwam hield de meerderheid van de bevolking zich gedeisd, of keek de andere kant op. "
Je zult maar een gezin hebben en je niet gedeisd houden.
Wat een kletser !
op 11 03 2007 at 03:49 schreef Bernadette:
Ahmed, zeg dat niet. Denk dat niet. Het allerlaatste dat wij willen is het verbranden van boeken.
Nou, van mij mag u dat gerust zeggen, heer Aboutalen, en denken ook. Boekverbranding hoeft ook niet van mij, welk zou ik graag zien dat u in het openbaar afstand nam van de jihadverzen in de koran. Vooropgesteld sdat u die ooit heeft gelzen (een handige tip id beginnen met een google-zoekopdracht)
Zo moeilijk kan dat niet zijn voor iemand die zegt heel loyaal aan NL te zijn.
A propos, u bent toch niet bijgeval van uw geloof afgevallen? In dat geval hoeft u dit alleen maar hardop te zeggen en de NL’ers liggen aan uw voeten. In het volgende kabinet zou u zomaar ministerprestudent kunnen worden!
Toch geen onaantrekkelijk gedachtenexperiment ;-)
Dut kan de komong van Marokko u nooit bieden.
op 11 03 2007 at 03:50 schreef Bernadette:
ministerpresident, sorry.
En koning.
op 12 03 2007 at 12:22 schreef Elke:
Willem Breedveld schreef: "Toen het er in de oorlog echt op aankwam hield de meerderheid van de bevolking zich gedeisd, of keek de andere kant op. "
En anno Domini 2007 houdt de meerderheid van de moslims zich gedeisd of kijkt een andere kant op, wanneer Theo van Gogh wordt vermoord.
Ayaan Hirsi Ali wordt bedreigd.
Wilders wordt bedreigd.
Herben wordt bedreigd.
Balkenende wordt bedreigd.
Nog meer volksvertegenwoordigers en opiniemakers worden bedreigd.
Jonge islamieten in bendes over straat schuimen.
Autochtonen voor "kankerblanke" "ongelovige hond" en "blanke hoer" worden uitgescholden.
Er eerwraak wordt gepleegd.
Meisjes worden uitgehuwelijkt.
Meisjes worden besneden.
Als blijkt dat 60% van de BVML-huizen vol met moslimmeisjes zitten.
Er doden vallen bij rellen om een paar cartoons.
Er weer eens een imam bloeddorstige uitspraken doet – die overigens geheel overeenstemmen met de koran.
Ahmadinejad het allergoorste antisemitisme uitbraakt.
Hezbollah zijn raketinstallaties in burgerwoningen opstelt.
Metro’s in Madrid en Londen worden opgeblazen.
De Twin Towers in elkaar zakken.
Moslims over de ganse wereld niet-moslims en moslims uitmoorden.
Er weer eens een islamitische school of moskeebestuur in opspraak komt wegens fraude of banden met terreurorganisaties.
Nee, dan kijken moslims liever de andere kant op.
Sterker nog: men eist dat iederéén dat doet, en dat iederéén zwijgt.
Over de werkelijke inhoud van de koran.
Over Mohammed’s allerminst voorbeeldige leven.
Over hoofddoekjes, en ander discriminatietextiel.
Over huiselijk geweld.
Over de Armeense genocide.
Over de leugen dat Marokkanen hun Marokkaanse nationaliteit niet zouden kunnen opgeven.
Over de criminaliteitscijfers.
Over het radicalisme onder islamtische jongeren – en hun ouders.
Over het geknoei met uitkeringen, en de tweede huizen in het Rif en Anatolie – van een WAO-uitkering.
Over waaraan de zakaat eigenlijk wordt besteed.
Enzovoorts…
op 12 03 2007 at 19:31 schreef dewanand:
stel dat ik in een huis ben met een groep criminelen en dat ik even de andere kant opkijk als zij de blanken allemaal verkrachten en uitmoorden in dat huis. Daarna help ik hun daarna met het opruimen van het afval en de lijken, waarna het mijn beurt is om onder het hakblok te gaan.
Nou dan ben ik dus medeplichtig, in strikt juridische zin. En ik bega een strafbaar delict, door te zwijgen.
Elke heeft dus gelijk.
Besef dat de hindoestanen nu allemaal zwijgen en dus medeplichtigen zijn, wat verraad is.
Stop dus de subsidies aan alle hindoestaanse organisaties.
dewanand
op 13 03 2007 at 14:46 schreef Cor:
Het is idioot om mensen te verbieden boeken te verbranden. Het moest veel vaker gebeuren, naar mijn mening!
Een Overheid die boeken verbrandt, dat is een heel ander verhaal: dat is haast ondenkbaar, zo eng.
RSS