Gregorius Nekschot

20 Reacties

op 23 01 2007 at 21:46 schreef Wampie:

Deel 1 van een veelbelovende reeks?

op 23 01 2007 at 22:13 schreef Luctor et Emergo:

Is dit nog serieus te nemen.

op 23 01 2007 at 22:19 schreef F. Wood:

Ik zou graag een tabel willen in editie 2 :-)

op 23 01 2007 at 22:57 schreef Basil Fawlty:

Dat wordt dan wel duur voor zo een halal-hoofddoek. In plaats van een maagdenvlieshersteloperatie moet zo een moslima dan immers een rectumreconstructie ondergaan. Wellicht dat het komende dhimmi-kabinet van CDA, PvdA en CU daarvoor een pot met subsidie gaat openen.

op 24 01 2007 at 10:29 schreef donjon:

Goed idee van Gregorius.
Het ongeschonden maagdenvlies kan dan misschien voor de foekepot gebruikt worden :

De foekepot bestaat uit een pot met een vlies erover gespannen. Door het midden van het vlies wordt een stokje gestoken en vast bevestigd. Het stokje wordt in de hand genomen en met een wrijvende beweging in trilling gebracht. De trilling wordt overgedragen op het vlies. Het resultaat is niet erg welluidend: een soort frroep geluid, dat als een astmatische hijg beschreven kan worden.

op 24 01 2007 at 14:36 schreef dewanand:

De burqa is oorspronkelijk ontwikkeld door islamitische machthebbers om jongetjes en transsexuelen de legertenten binnen te smokkelen. Anale seks was toen al heel populair in de islamitische wereld.

Wat ook een grote rol speelt is dat de eikel van de penis juist ongevoeliger wordt door de besnijdenis. Er is dan meer stimulatie nodig om klaar te komen en de vagina is dan dus veels te slap. Veel moslimmannen houden hiervan van anale seks, ook met hun vrouw, omdat de anus strakker en nauwer is en klaarkomen dus makkelijker gaat.

Anale seks is in heel veel islamitische landen heel normaal, vooral met kleine jongens, omdat degene die penetreert volgens de koran geen vieze homo is.

op 24 01 2007 at 22:11 schreef Paardestaart:

Over die verminderde gevoeligheid gesproken: ik las dat mannen-besnijdenis bescherming biedt tegen AIDS, maar ik vraag me dan wel af of dat voor beide geslachten geldt..Want hoe valt de Afrikaanse verknochtheid aan dry sex daarmee te rijmen?
Die mannen zijn praktisch allemaal besneden, maar mede daarom vinden ze de daad met een handje zand in de vagina een treat!
Die vrouwen doen alles om de sappigheid van hun geslachtdelen teniet te doen
Dus wat je aan de ene kant wint, haal je er aan de andere kant weer af, omdat besneden mannen een rough ride wensen!

op 24 01 2007 at 23:31 schreef Avondlander:

@Paardestaart
De afrikaanse verknochtheid aan ‘dry sex’ geldt alleen voor de mannen… Dry sex is waarschijnlijk een van de belangrijkste factoren in de verspreiding van aids in afrika, samen met het endemisch voorkomen van geslachtsziekten. Maar dat is uiteraard dik taboe…

op 25 01 2007 at 01:45 schreef Ivo:

Veel niet Afrikaanse, mannen zijn ook besneden maar houden niet van zgn "dry sex".

op 25 01 2007 at 11:38 schreef babs:

Paardestaart, dat is de wet van behoud van ellende.

Als met een veiligheidgordel harder gaan rijden, omdat je je veiliger voelt.

De bescherming geldt in principe ook voor vrouwen lijkt me, want een man zonder aids verspreidt geen aids. Maar als je met zand gaat kutten houdt alles op.

op 25 01 2007 at 12:50 schreef Paardestaart:

Ja – dat zèg ik: besneden mannen willen dry sex, en daarom vroeg ik me af of de beschermende werking die volgens een recent rapport van (mannelijke) besnijdenis uitgaat ook de vrouwen geldt..!

op 25 01 2007 at 13:36 schreef Lagonda:

Goed — ik dacht altijd dat ik uitstekend op de hoogte was van alle mogelijk abberaties op seksueel gebied, maar hier had ik echt nog nóóit van gehoord. Dry Sex? Eh?

op 25 01 2007 at 14:00 schreef Wampie:

Ik waande me ook een expert, maar nu Lagonda er voor uitkomt, zal ik het maar erkennen: ik ken alleen droog neuken met broek aan.

op 25 01 2007 at 17:57 schreef visarendje:

‘Dry sex’? Nu pas denk ik te begrijpen wat die vrouwenstem bedoelde, op dat Spaanse strand (begin jaren zestig), tijdens een nachtelijke wandeling: “Ach Kurt, bitte, panieren Sie nur einmal.” Seksuele voorlichting lijkt een heel leven te duren.

op 25 01 2007 at 17:59 schreef Michiel Mans:

-"Over die verminderde gevoeligheid gesproken: ik las dat mannen-besnijdenis bescherming biedt tegen AIDS, maar ik vraag me dan wel af of dat voor beide geslachten geldt.."-

Besnijdenis geeft bescherming tegen aids? Daar zou ik graag de wetenschappelijke onderbouwng van lezen. Het lijkt me een pro-besnijdenis propagandaverhaal. Besnijdenis is een debiel oud ritueel. Alleen met het vroege puberen en als je je piemel niet wast, is geen voorhuid iets hygienischer. En dan waarschijnlijk nog alleen maar ‘optisch’. Minder gevoelig door de besnijdenis? Geef de Rabi, imam en pappie en mammie een rotschop.

op 25 01 2007 at 18:52 schreef visarendje:

@Michiel Mans.
Ja zeker, mannen besnijdenis geeft bescherming tegen aids.
Je moet alleen ruim snijden.

op 25 01 2007 at 18:59 schreef Paardestaart:

Nou – het stond in de krant een week of wat geleden: er was een artikel verschenen in een medisch tijdschrift – The Lancet misschien? – waarin werd bericht dat besneden mannen aanmerkelijk minder kans hadden op AIDS!
Lijkt me niet zo gek, want zo er is vermoedelijk minder broekbroei, en dus minder besmetting
Die Zuid-Afrikaanse minster die laatst moest voorkomen omdat hij een medewerkster had verkracht verklaarde toch ook dat hij geen AIDS kreeg omdat hij zijn gereedschap na gebruik altijd lekker fris afspoelde..? Het was geloof ik nog de minster van Volksgezondheid ook..:-)
Anyway – het is een serieus verhaal: mannen-besnijdenis beschermt tegen AIDS!
Lees maar: Noorderlicht..
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/29097558/

op 25 01 2007 at 19:05 schreef Paardestaart:

Neh – Lagonda, sex brengt uitsluitend het mooiste en het beste in een mens naar boven, dat weet je toch? :-)
Hier lees maar:
i>Dry sex is a sexual practice of minimizing vaginal secretions by using intravaginal desiccants (including enge zuren of spiritus) by wiping out the vagina, or by other methods before and during sexual intercourse, thus making the woman’s vagina dry and tight. The practice is supposed to generate extra sensation for the man during intercourse but is often uncomfortable for the woman (I’ll say..). The practice is common in Sub-Saharan Africa and is of concern as it increases the chances of transmitting sexually transmitted diseases (STDs) including AIDS.

Furthermore, the practice of dry sex is generally incompatible with the use of condoms (which require lubrication to avoid breakage). It may also result in vaginal inflammation and/or traumatic lesions which in turn may increase the transmission of STDs in other ways

Ik was er zelf vermoedelijk ook niet op gekomen hoor..:)

op 26 01 2007 at 10:22 schreef Avondlander:

@ Paardestaart

Wat ik zei…

op 26 01 2007 at 16:23 schreef Fred Emmer:

Heey Ger van W. (Wampie)… heb je Gregorius nou al een keer uitbetaald, ouwe oplichter? Of moeten ze vriendjes even langskomen?