Post

24 Reacties

op 17 12 2006 at 23:47 schreef Rinus Duikersloot:

Lees ook het stuk Onwetendheid van Barry Oostheim over het "orakel van het Midden Oosten" Joris Luyendijk.

Joris Luyendijk interviewde vanavond Wadah Khanfar van Al-Jazeera in het programma Wereldgasten en de bewering van Luyendijk dat Israël een betere propaganda zou voeren dan de "Palestijnen" is een grote gotspe(waar blijkt dat in hemelsnaam uit? zowat de hele wereldopinie is tegen Israël) maar hij stelde zowaar ook nog een paar kritische vragen maar vroeg daarbij helaas (behalve in één geval) niet door waardoor die Khanfar met allerlei onzin makkelijk wegkwam. Ironisch ook dat de geschiedvervalser en antisemiet Mel Gibson als een soort woordvoerder van de "Palestijnen" in de uitzending werd opgevoerd.

In de VPRO gids schrijft Luyendijk ook nog het volgende:

Of zou Khanfar juist zo’n meedogenloze praatjesmaker zijn die zich met puntige ellebogen en omgeremde vleierij een weg omhoog heeft gebaand, en die op demagogie terugvalt als je hem inhoudelijk aanpakt? Dat soort vind je veel op posten rond Arabische dictators, en in hun gezelschap dank ik Allah altijd op mijn blote knieen dat zulk soort mensen in mijn vaderland hooguit een column krijgt.

Wie o wie zal Luyendijk toch met "zulk soort mensen" bedoelen? Iemand als Theo van Gogh toevallig?

Hier een gedeelte uit een interview met Ahmed Sheikh van Al-Jazeera die illustratief is voor het denken van die zender:

Who is responsible for the situation?

The Israeli-Palestinian conflict is one of the most important reasons why these crises and problems continue to simmer. The day when Israel was founded created the basis for our problems. The West should finally come to understand this. Everything would be much calmer if the Palestinians were given their rights.

Do you mean to say that if Israel did not exist, there would suddenly be democracy in Egypt, that the schools in Morocco would be better, that the public clinics in Jordan would function better?

I think so.

Can you please explain to me what the Israeli-Palestinian conflict has to do with these problems?

The Palestinian cause is central for Arab thinking.

In the end, is it a matter of feelings of self-esteem?

Exactly. It’s because we always lose to Israel. It gnaws at the people in the Middle East that such a small country as Israel, with only about 7 million inhabitants, can defeat the Arab nation with its 350 million. That hurts our collective ego. The Palestinian problem is in the genes of every Arab. The West’s problem is that it does not understand this.

Commentaar van Little Green Footballs daarop:

Wrong, Ahmed. The West does understand. In this part of the world, blaming all your problems on a super-powerful fantasy opponent is called “mental illness.”

op 17 12 2006 at 23:51 schreef Johnny:

Nou Tony, bedankt voor de tip!
Met name:
http://www.dewanand.nl/wfor1207.htm
Is erg goed! Wat een talent!
(let op de ‘noot’ onderaan)

op 18 12 2006 at 16:05 schreef dewanand:

namaskar,

Hierbij verzoek ik alle blanken en Germanen uit Nederland om onderstaand boek van mij in 2007 officieel heilig te verklaren.

WEBpublication EBOOK wart0201 / EPAGE 1 of 87
Uitstervende Nederlanders
Mein Kampf, deel 2

Home Podium Politiek Religie Hindoeisme Islam Suriname India Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist Gastenboek Links Disclaimer Redactie
Kritisch Podium Dewanand
Literair
WEBpublication EBOOK wart0201 / EPAGE 1 of 87
Uitstervende Nederlanders
Mein Kampf, deel 2
Inhoudsopgave

Offeraar Dewanand
Offercode wart0201
Offerdatum 6 april 2005

Dit boek is geschreven door de Nederlandse Hindoeschrijver en onderzoeker, genaamd Dewanand, als een volmaakt offer van zuivere kennis aan Altecrea.

De omvang van dit Ebook bestaat uit:
Aantal digitale A4 pagina’s: 267
Aantal woorden: 110.729
Aantal online Epages: 87
***
…. Go to next Epage

# Inhoudsopgave: Uitstervende Nederlanders. Mein Kampf, deel 2
# 0.2. Colofon
# 0.3. Vishnu zegent Germaanse Nederlanders
# 0.4. Preludium
# 0.5. Disclaimer Dewanand
# 0.6. Voorwoord
# 0.7. Inleiding

# 1.0. Heilige spam van Dewanand
# 1.1. Opheffing BV Nederland

# 1.2. Nectar van drieduizend jaar ‘blank’ Nederland
# 1.3. Verkleuringswetten Nederland
# 1.4. Het geheime doel van het integratiebeleid
# 1.5. ‘Ik ben echt genoeg geïntegreerd in Nederland’
# 1.6. Het vervloekte karma van de ‘blanke’
# 1.7. Nationale pestactie moslims
# 1.8. High tech vergassing moslims
# 1.9. Achterlijke en feodale Hindoestanen
# 1.10. Heilige kastewetten

# 1.11. Deel 1: Discriminatie heeft voordelen
# 1.12. Deel 2: Discriminatie heeft voordelen
# 1.13. De holocaust van ridder Wilders

# 2. Heilige zwartlanders
# 2.1. De lagere kasten in Nederland
# 2.2. Ondankbare kutmarokkanen
# 2.3. Culturele verschillen uit de harde praktijk
# 2.4. Integratie buitenlandse student
# 2.5. Het visioen van arme Kwasi
# 2.6. Zwarten haten blanken

# 2.7.0. Serie zwarten
# 2.7.1. (1) Zwarten slecht voor economie
# 2.7.2. (2) Op z’n zwartjes samenwerken
# 2.7.3. (3) Op weg naar Al Qaida
# 2.7.4. (4) Zwart pitbullgedrag
# 2.7.5. (5) Apenbrein

# 2.8. Allochtonen remmen welvaartsgroei
# 2.9. Allochtonen zijn nieuwe zondebokken
# 2.10. Integratie is uitroeiing
# 2.11. Multicultureel integreren
# 2.12. Desintegratie door het WEB
# 2.13. Plichten van zwartlanders

# 3. Heilige theorieen
# 3.1. Offeren aan Altecrea
# 3.2. Algemeen concept Hindoeschrijver
# 3.3. De kastenmaatschappij in Nederland
# 3.4. Racisme als variabele

# 3.5.0. ‘Blanke’, pigment en verstand (9 delen)
# 3.5.1. (1) Depigmentering Neanderthaler
# 3.5.2. (2) Reactie Meldpunt Discriminatie Internet (MDI)
# 3.5.3. (3) Zwart racisme bestaat
# 3.5.4. (4) Binaire brein ‘blanke’
# 3.5.5. (5) Geen gerechtelijke vervolging door Openbaar Ministerie
# 3.5.6. (6) Theorie ontstaan ‘blanke’ ras
# 3.5.7. (7) Psychisch extremisme ‘blanke’ ras
# 3.5.8. (8) Uitroeiing van het ‘blanke’ ras
# 3.5.9. (9) Het ideale vuilnisbakken geloof

# 3.6. Het begrip territorium (incl. onstoffelijk)
# 3.7. Vrouwelijke prestaties
# 3.8. Rampen als voorspoed
# 3.9. Onsterfelijkheid middels het schrift
# 3.10. Geheimen van het Hindoebrein
# 3.11. Portret van een Hindoe Fundamentalist
# 3.12. Discotheek is paarzone hetero’s
# 3.13. (proza) Is de ‘blanke’ een mens?

# 4. Heilige Nederlanders
# 4.1. De aanbiddelijke Nederlandse zon
# 4.2. Nederland voor de Nederlanders
# 4.3. Meerwaarde autochtone Nederlanders
# 4.4. De Hindoelander, deel 1
# 4.5. Vertrouwen in de ‘blanke’ bestuurder

# 4.6.0. Dewanand versus extreem-rechts
# 4.6.1. Strijden tot de dood
# 4.6.2. Geheim onderzoek extreem-rechts

# 4.7. Analyse van de rechtse energie
# 4.8. Een vreedzame strategie voor de rechtse beweging
# 4.9. Concept nulmigratie moslims
# 4.10. Nederland en ‘The Golden Age of Kali Yuga’
# 4.11. Baarplicht ‘blanke’ meisjes
# 4.12. Houden van Nederland
# 4.13. (SF proza) ‘De laatste Nederlanders’

# 0.8. Nawoord
# 0.9. Literatuur
# 0.10 Verklarende woordenlijst

# 0.11. Appendix A. Heiligverklaring Dr. Wilhelmus S. Pim Fortuyn
# 0.12. Appendix B. Een Nederlandse Islam
# 0.13 Appendix C. De koude Holocaust

# 0.14. Backcover tekst
# 0.15. Reacties van lezers

…. Go to next Epage
WEBpublication EBOOK wart0201 / EPAGE 1 of 87
Home Podium Politiek Religie Hindoeisme Islam Suriname India Liefde Jongeren
Literair Poezie Zeepkist Gastenboek Links Disclaimer Redactie
Kritisch Podium Dewanand
Literair
Alle rechten voorbehouden; All rights reserved
Offercode: wart0201
Copyright @ Dewanand 2005

gepubliceerd op het Kritisch Podium Dewanand

http://www.dewanand.nl

wg dewanand
Planet Earth

ps
ook groeten uit Allahloka (spirituele planeet van Allah)

op 18 12 2006 at 17:03 schreef Wampie:

In welk theater wordt dit cabaret opgevoerd? In de kleine zaal van een TBS-kliniek?

op 18 12 2006 at 17:09 schreef Tony:

Beste heer Dewanand,

Als ras-zuiver Arier van Germaansen bloed (sorry voor dat ene misstapje met mijn Chinese ex-vrouw waardoor ik per ongeluk in de genen-pool heb gepist, maarja, kan gebeuren) verklaar ik hierbij je boek Heilig met een hoofdletter H.

Het zij zo.

Tony

op 18 12 2006 at 23:28 schreef Johnny:

Kan Dewananand geen stukjes schrijven voor FN?
ik ben heel benieuwd naar Allahloka, zwartlanders en kleuringswetten enzo…

(maar dan geen gecopy-paste hé?!)

op 19 12 2006 at 12:04 schreef Peter Breedveld:

Rinus, wat een gemakzuchtige retoriek bedrijf je toch weer. Je weet niet welke Nederlandse columnist Luyendijk bedoelt. Je kunt hem makkelijk mailen en ernaar vragen. Je krijgt vast antwoord. Ik wil wedden dat-ie niet aan Van Gogh denkt, alleen al vanwege die ‘puntige ellebogen en omgeremde vleierij’. Bij mij komt dan onwillekeurig de naam ‘Bas Heijne’ opzetten, maar ik zeg niet dat Luyendijk hem zal bedoelen.

Over Khanfar: je neemt het hem kwalijk dat hij ‘de geschiedvervalser en antisemiet Mel Gibson als een soort woordvoerder van de "Palestijnen"’ opvoert. Niets is minder waar. Een film van Mel Gibson, een film die ik eerlijk gezegd ook heel meeslepend vind, wordt door Khanfar aangehaald omdat daarin volgens hem iets universeels wordt gezegd over de dromen van alle mensen, niet alleen die van de Palestijnen. Dat Gibson antisemiet blijkt te zijn, kun je Khanfar niet aanrekenen. Braveheart gaat over vechten voor je vrijheid en die film staat als een huis.

Je lijkt te hebben gemist dat Khanfar zei dat Al Jazeera als eerste en enige Arabische nieuwszender ook de Israelische kant van de zaak belicht, en Israelische woordvoerders een podium geeft. Je hebt blijkbaar geen aandacht voor zijn uitspraak dat fundamentalisme en extremisme niets te maken hebben met armoede.

Boven alles heb je blijkbaar het onverwoestbare positivisme van deze man gemist, zijn geloof in vreedzame oplossingen en zijn nadrukkelijke afzweren van geweld.

Inderdaad, ik ben zeer onder de indruk van meneer Khanfar. Hij blies de vooringenomen en ijdele Joris Luyendijk totaal van het televisiescherm. Eerlijk gezegd, en nu zal je het hebben, moest ik soms denken aan Ghandi. Het mooiste moment was het moment waarop Luyendijk werkelijk voor censuur zat te pleiten en Khanfar het voor de vrije meningsuiting opnam. Van de twee is Khanfar ontegenzeggelijk de betere, professionelere journalist.

op 19 12 2006 at 18:18 schreef Rinus Duikersloot:

Peter, heb je echt geen idee wie de uit de Bas Heijne-school afkomstige Joris Luyendijk met een "demagoog die in zijn vaderland hooguit een column krijgt" zal bedoelen? Het gaat allemaal tussen neus en lippen door, de naam van Van Gogh noemen vinden ze beneden hun waardigheid.

Het was ironisch schreef ik dat uitgerekend Gibson werd opgevoerd omdat geschiedvervalsing en antisemitisme(zie zijn films) vaak bedreven worden ten faveure van de "Palestijnse" zaak.

Vechten voor je vrijheid? Daarom worden zelfmoordterroristen zeker ook als martelaars opgevoerd op de zender en krijgen fundamentalisten en antisemieten er vrij baan. Dat er af en toe een Israëlische woordvoerder voorbij komt als malle henkie is dan ook echt een hele geruststelling. Fundamentalisme en extremisme mogen dan volgens hem niets te maken hebben met armoede maar wel alles met Israël natuurlijk. Heb je gelezen wat die andere pief van Al-Jazeera daarover zegt?

Ghandi? Geloof in vreedzame oplossingen en nadrukkelijke afzweren van geweld? Joris Luyendijk stelde terecht de vraag of het uitzenden van expliciet bloederige beelden(veroorzaakt door Zionisten en Amerikanen natuurlijk) niet waren bedoeld om de gemoederen op te hitsen en het extremisme juist aanwakkerde. Hij haalde ook terecht de kritiek van Arabische intellectuelen aan die stelden dat door het ruim baan geven aan allerlei fundamentalisten juist deze aan kracht hebben gewonnen. Daden zeggen meer dan allerlei vage praatjes en wat de zender uitzendt zegt al genoeg (nog even afgezien van het feit dat Kanfar er geen enkele moeite mee heeft het platform te delen met fundamentalisten).

op 19 12 2006 at 19:55 schreef Rinus Duikersloot:

Khanfar met Gandhi vergelijken is misschien niet eens zo gek want hij was ook degene die tijdens de Tweede Wereldoorlog de joden aanraadde en masse zelfmoord te plegen in plaats van zich te verzetten.

op 19 12 2006 at 20:13 schreef Paardestaart:

Sjongejonge…
Fijne vent. Consequent to het uiterste.
Voornamelijk waar het anderen aanging; dat wel.
Hij zwoer bij de vedische geneeskunst, maar toen hij zelf ziek werd ging hij naar een echte dokter…
Er is niet zoveel reden om Ghandi te vereren, denk ik. Mensen die zo ‘gewetensvol’zijn – of onbuigzaam, het is maar hoe je het bekijkt – zijn misschien wel precies wat een land nodig heeft, maar het zijn logischerwijs niet de vlekkeloze personen waar men ze voor aanziet
Als je moet hakken maak je spaanders; Ghandi deed dat zeker ook.
Maar het is mooi dat hij zo verstandig was om in te zien dat moslims en hindoe’s samen moesten leven in India, en dat de Engelsen ordelijk moesten vertrekken, zonder eerst een veldslag aan te halen die de halve bevolking over de kling had gejaagd
Verstandig van de Engelsen ook.

op 19 12 2006 at 20:25 schreef Peter Breedveld:

Mail Joris nou maar, Rinus. Als hij zegt dat hij Van Gogh bedoelde, hou ik mijn mond. Het zou me verbazen.

Wat Khanfar betreft, als je heel hard op zoek gaat naar een stok om iemand mee te slaan, ga je er zeker één vinden. Jij bent daar een ster in. Ik heb geprobeerd onbevooroordeeld naar die uitzending te kijken en ben positiever.

Theo van Gogh is toch ook wel eens met Abou Jahjah in debat geweest (soort van). Betekent dat, dat hij er ook geen moeite mee had met fundamentalisten het platform te delen?

Wees positiever, Rinus! Geef mensen een kans!

op 19 12 2006 at 20:31 schreef Peter Breedveld:

Deugde Ghandi nou ook al niet? Sjezus. En Mandela? Kan die nog?

op 19 12 2006 at 22:30 schreef Rinus Duikersloot:

Nou, het was niet bepaald een debat maar meer een dawa feestje. Misschien zie ik het allemaal wel wat te zwart en is Luyendijk een enorme Van Gogh fan en zouden we Khanfar netcoördinator van Ned 3 moeten maken maar Mandela??

op 20 12 2006 at 03:07 schreef Paardestaart:

Ghandi was gewoon een polticus, Peter.
Mandela ook.
Hij was een integere vent geloof ik, as politicians go – maar het ANC is een racistische organisatie natuurlijk.

Als Mandela getrouwd was met de gangsterachtige Winnie dan zit er aan hem ook een raar luchtje, als je het mij vraagt.

Ik heb niet zo’n behoefte aan derde-wereld helden..al was het maar omdat de westerse do-gooders altijd zo overspannen extatisch zijn over hun deugden
Sjongejonge; het schouwspel van burgemeester Van Tijn die helemaal geëxalteerd naast Mandela op het balkon mocht staan, en de eer mocht smaken hand in hand te staan met een Wegens zijn Ras Vervolgde die nu Vrijgekomen was en Triomfeerde…
Tenenkrommend.

Eerst zien – dan geloven.
Tot nu toe vallen ze altijd door de mand, als je zachtjes krabbelt.

op 20 12 2006 at 13:15 schreef Peter Breedveld:

Ik heb die Mandela-link aanvankelijk niet durven aanklikken, Rinus. Toch maar gedaan en nou, nou, wat een onthulling. Mandela speelt de ‘race card’. Jongens toch.

Ik heb geen specifieke behoefte aan Derde Wereldhelden, wel aan helden. En als iemand zich opoffert voor rechtvaardigheid, dan is-ie een held. Mandela is een held. Ghandi is een held. Een held, geen God.

op 20 12 2006 at 13:28 schreef Dewanand:

dump mij in een tijdmachine en stuur mij naar de dag dat Mohandas Gandhi (Vervloekt zij deze aardbewoner) geboren werd. Dan roei ik eerst de hele Gandhi stamboom grondig uit. Binnen tien jaar mobiliseer ik het grootste en sterkste leger ter wereld in Azie met minstens twintig miljoen militairen en dan volgt de laatste Wereldoorlog, waarna er wereldvrede zal zijn in een honderd procent Hindu planet.

Always say to your virgin daugthers:

Those small brown Hindus will rule the world.

Dewanand
Hindu Fundamentalist
Planet earth

op 20 12 2006 at 13:37 schreef Peter Breedveld:

Dat moeten leuke verjaardagen zijn, bij de familie Dewanand. Anil Ramdas, wat ga je daarmee doen, Dewa?

op 20 12 2006 at 13:39 schreef Michiel Mans:

Ik weet niet of er wat snuggers in zijn boek staat maar met zijn Hindu planeet plannen, ook de wijze waarop, denk ik toch dat witte jassen en injectiespuiten dringend nodig zijn voor Dewanand.

op 20 12 2006 at 13:39 schreef Wampie:

Riepen ze in het TBS-theater om een bis, Dewanand? Geniet ervan, maar straks wel braaf naar de therapeut, afgesproken?

op 21 12 2006 at 01:26 schreef Tony:

Bij de slurf van Ganesh !

Dat klinkt als een knokpartij van een omvang waarbij het Mahabharat epos verbleekt. De tong van Brahma zelf is onmachtig deze grootse plannen te beschrijven.

– Tony

op 22 12 2006 at 23:13 schreef Frans Groenendijk:

"Als je moet hakken maak je spaanders; Ghandi deed dat zeker ook.
Maar het is mooi dat hij zo verstandig was om in te zien dat moslims en hindoe’s samen moesten leven in India, en dat de Engelsen ordelijk moesten vertrekken,…"
Maar Gandhi (de h achter de d, moet ik ook steeds apart er bij denken) ging in die samenwerking met de moslims wel heel erg ver.
Hij werd op een gegeven moment zelfs voorzitter van een club (in India!) die streefde naar herstel van het Turkse (!) kalifaat.

Ik kwam hier achter nadat ik bedacht had om twee groten die hun antwoorden geformuleerd hebben tegenover de politiek islam met elkaar te vergelijken. Ik was stomverbaad door mijn ontdekking.

op 23 12 2006 at 02:44 schreef Paardestaart:

Nou moe!?

op 24 12 2006 at 03:55 schreef Paardestaart:

Op de (vlaamse) site van Björn Roos (met de dan ook rustieke naam ‘Stoofvlees met Friet’)staan een aantal fragmenten uit een biografie van Atatürk – erg lezenswaardig
Bijzondere vent…
Ik heb al eens geprobeerd de biografie van Lord Kinross te bestellen, maar ik kon het niet krijgen; toch nog maar eens proberen..
Dit stukje wilde ik jullie niet onthouden…

De voorspellende gaven van Atatürk

"Het Verdrag van Versailles heeft geen enkele oorzaak uit de weg gewerkt die de Eerste Wereldoorlog tot gevolg heeft gehad … de zegevierende mogendheden … hebben zich enkel door hun haatgevoelens laten leiden … Daarom is de vredestijd waarin we nu leven niets meer dan een wapenstilstand. Hadden jullie Amerikanen het lot van Europa wat meer ter harte genomen, hadden jullie erop aangedrongen dat het programma van Wilson werd doorgevoerd, dan had die wapenstilstand kunnen standhouden en op een dag tot een duurzame vrede kunnen leiden.
Volgens mij blijft het noodlot van Europa net zoals gisteren ook morgen nog van de houding van Duitsland afhankelijk. Die buitengewoon dynamische, ijverige en gedisciplineerde natie van 70 miljoen inwoners zal, zodra ze zich toespitst op een politieke stroming die haar nationale begeeerte opzweept, vroeg of laat proberen om het Verdrag van Versailles van tafel te vegen. Duitsland zal binnenkort opnieuw een leger kunnen samenstellen dat in staat zal zijn om heel Europa, met uitzondering van Engeland en Rusland, te bezetten … die oorlog zal in 1940/1945 uitbreken … Frankrijk is niet langer in staat om een sterk leger op de been te brengen. Engeland kan nu voor de verdediging van zijn eiland niet meer op Frankrijk rekenen. Amerika zal in die oorlog, net zoals in de Eerste Wereldoorlog, niet neutraal kunnen blijven. En Duitsland zal die oorlog dankzij de Amerikaanse tussenkomst verliezen … De Europakwestie is geen probleem meer tussen Engeland, Frankrijk en Duitsland. Vandaag is in het oosten van Europa een nieuwe macht voor het voetlicht getreden die de hele beschaving en zelfs de hele mensheid bedreigt. Die verschrikkelijke macht mobiliseert al haar materiële en geestelijke mogelijkheden om een revolutie op wereldvlak te ontketenen. ze maakt daarvoor gebruik van volkomen nieuwe methodes die de Europeanen en de Amerikanen vreemd zijn … noch Engeland, noch Frankrijk, noch Duitsland zal in Europa als overwinnaar uit de strijd komen. De overwinnaar zal het bolsjewisme zijn … de bolsjewieken, die inspelen op de gevoelens van de ontwakende volkeren in het Oosten, hun nationale wensen weten te strelen en hun haat aan te wakkeren, zijn een macht geworden die niet alleen Europa, maar ook Azië bedreigt."

Dat zei Atatürk in een gesprek met de Amerikaanse generaal Douglas MacArthur in … 1934.

http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/search/label/geschiedenis

Björn had trouwens (vermoedelijk via LGF, net als ik) ook al kennis genomen van Stuck Mojo – een amerikaanse band die ‘Open Season’ heeft geschreven: een nu-metal rap over de dreiging van de Jihad – erg leuk!
De mannen wordt dan ook hardnekkig xenofobie en racisme aangewreven..
’t Schept een band..:)

http://www.youtube.com/watch?v=ymLJz3N8ayI

op 03 01 2007 at 22:06 schreef Björn Roose:

Dag Paardestaart,

Bedankt voor de koppeling. Deze stek krijgt er, dat zal je al gemerkt hebben aan het ongelooflijk snel toenemend bezoekersaantal (grapje :-) ), ook af en toe eentje van mij.

Maar noem me toch maar liever Roose, en niet Roos. M’n familienaam is al kort genoeg, zonder dat ik er ook nog eens 20 procent van de letters van moet inboeten :-)