Mirjam Vissers – director’s cut

12 Reacties

op 09 12 2006 at 15:51 schreef Ad:

scoort deze dan beter in de karmaratings? (ik zie ze nergens).

op 11 12 2006 at 01:33 schreef WieboXL:

Dit mens kan zoveel Beter!

Laten we eerlijk wezen: tekenen kan ze niet!!
het is gekras! De intentie is goed!! Maar het leidt tot NIX!!

op 11 12 2006 at 10:01 schreef Sabaroth:

Heb je het nou over jezelf Wiebel?

op 11 12 2006 at 10:44 schreef Peter Breedveld:

Wiebo heeft het gebouw verlaten.

op 11 12 2006 at 10:55 schreef Uitgeverij XTRA:

Ontzettend domme opmerking van Wiebo. Mirjam Vissers kan niet alleen goed tekenen, ze heeft bovendien wat te melden.

op 11 12 2006 at 11:17 schreef Peter Breedveld:

Ik heb van Wiebo nog niets anders gezien dan ontzettend domme opmerkingen. Wat zeg ik, elke avond stroomt mijn mailbox om ongeveer dezelfde tijd vol (ik ontvang alle hier geplaatste commentaren per mail – dat maakt het makkelijk rotte appels eruit te pikken) met zijn dronken geraaskal. Meneer is blijkbaar door vrouw en kinderen verlaten, de kerstdagen naderen en omdat het zo vroeg donker is, lonkt de whisky. Begrijp ik allemaal wel, maar daar is Frontaal Naakt niet voor, dat moet je maar bij Anja Meulenbelt doen.

Over Meulenbelt gesproken, ik moest ook maar eens een vaste, juridisch dichtgetimmerde verklaring gaan opstellen op wat ik per se niet wil zien op FN en dat ik me het recht voorbehoud mensen van dit podium te kieperen alleen omdat hun kop me bij wijze van spreken niet aanstaat, en dat dat niet in tegenspraak is met de door mij gepropageerde vrijheid van meningsuiting, net zo min als het weghalen van graffiti een beperking van de vrijheid van meningsuiting is.

Mirjam Vissers is geweldig, maar het zal niemand verbazen dat ik dat zeg. Dat ze me af en toe een tekening aanbiedt, vind ik, zonder overdrijven, een enorme eer.

Die karma kun je alleen zien in de machinekamer van deze site, daar heb je een wachtwoord voor nodig, en die hebben alleen de extremely happy few, te weten Marianne, dat is de vrouw die deze site heeft gemaakt, Lagonda en Gregorius. En ikzelf, natuurlijk.

Ik zie steeds dezelfde IP-nummers terug bij de toegekende karma, vermoed dat het om spambots gaat, al is het doel en de methode me een compleet raadsel. Maar dat geldt voor meer op het Internet.

Gisteren met de kinderen naar Superman Returns gekeken. Was best een leuke film.

op 11 12 2006 at 11:33 schreef Johnny:

@Peter,
Waarom werk je eigenlijk op FN niet met useraccounts? (activatiemail ed.)
Dat zou voor de vaste lezers makkelijk zijn…. Plus dat de drempel dan wat hoger ligt om zo maar wat neer te gooien in de comments…
En wellicht voor jou handig als iemand moet bannen ;-) (ik begrijp dat je ook op IP kan bannen)

op 11 12 2006 at 11:41 schreef Peter Breedveld:

Hallo Johnny, ik wil de drempel om te reageren helemaal niet verhogen. Ik zou alleen willen dat sommige mensen wat zelfbeheersing betrachten.

Op Hoeiboei is ook zo’n drempel, moet ik steeds, als ik reageer, een verzameling vervormde letters en cijfer overtypen (ben ik blijkbaar te dom voor, want vaak mislukt het). Betekent dat ik nog maar zelden reageer (maar misschien is dat maar beter).

op 12 12 2006 at 14:43 schreef Klaplong:

Op hoeiboei gebruiken ze een captcha: "Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart" wat om te posten op een forum een wel heel zwaar middel is.

De captcha is uitgevonden om te voorkomen dat zelfstandig opererende scripts mailaccounts op sites als hotmail konden genereren tbv spammers. Maar om dat in te zetten bij een forum geeft aan dat ze in het verleden wel eens door een scriptkiddie bestookt zijn vermoed ik.

Maar wat er hier aan schort is dat je onder iedere naam kunt posten en dat zou misbruikt kunnen worden, let maar op de volgende post…

op 12 12 2006 at 14:44 schreef Peter Breedveld:

Ik vind dat Klaplong een lintje moet krijgen voor zijn immer weldoordachte stellingen en argumentaties, een kanjer is het !!!

op 12 12 2006 at 14:58 schreef Peter Breedveld:

Hmm, goed bedoeld, maar doe maar liever niet meer, onder mijn naam reageren.

Tot nu toe is het zelden gebeurd dat iemand onder andermans naam reageerde. Ik zie de noodzaak niet zo. Ik wil de drempel echt zo laag mogelijk houden.

op 12 12 2006 at 15:44 schreef Klaplong:

Ok sorry, ik wil ook niet onnodig van die klierige figuren attenderen op de mogelijkheid. Laagdrempeligheid nodigt immer uit tot misbruik bij sommigen, kijk maar naar de verzorgingsstaat ;)