Blogprijs
Peter Breedveld
Er is weer een prijs voor het beste weblog, de BOBs, Best of the Blog. Volgens mij is het inmiddels de zestigste blogprijs die ze hebben ingesteld (ze hebben ook allemaal bijna dezelfde naam, dus ik hou ze niet uit elkaar). Deze is internationaal en er is ook een categorie Nederland, die wordt verzorgd door de Wereldomroep. In de jury is Nederland vertegenwoordigd door Marie-José Klaver, de internetdeskundige van NRC Handelsblad.
NRC Handelsblad is één van die vertegenwoordigers van de Oude Media die constant zitten te zeiken op de Nieuwe Media, op weblogs, dus. Altijd maar hameren dat de journalistieke waarde van weblogs niet deugt. Wat moet die krant dan in de jury van een blogprijs? Voorkomen dat er websites worden genomineerd die er werkelijk toe doen en die écht een bedreiging voor de Oude Media vormen, natuurlijk.
Want wat zien we, als we kijken naar de genomineerden? Inderdaad, het bekende rijtje progressieve’ linkse kerkgangers, die al jaren worden murw geknuffeld door de Oude Media, passeert de revue: Bieslog, Merel Roze, De Nieuwe Reporter, Sargasso, Wij blijven hier!, enzovoort, enzovoort.
Over Bieslog niks dan goeds. Het ís links, het ís in orde’, maar ook altijd geestig en goed gemaakt. Misschien echt wel de beste blog van Nederland. Merel Roze is een soort Bieslog: links, nadrukkelijk in orde’, maar niet leuk, niet prikkelend, niet goed gemaakt. Brave, behaagzieke niksigheid is het. De Nieuwe Reporter is een onafhankelijk platform voor het debat over de toekomst van de Nederlandse journalistiek’. Een debat dat, aan het lijstje medewerkers te zien, vooral wordt gevoerd door links-progressieve vertegenwoordigers van de Oude Media. En sinds wanneer heeft Femke Halsema verstand van de journalistiek?
Echt aanstootgevend vind ik de nominatie van Sargasso en Wij blijven hier!. Over de nominatie van Sargasso meldt de jury: Sargasso geeft een kritische blik op nieuws, politiek en cultuur waarbij ook veel gekeken wordt naar wat de meeste media niet bieden.’
Hahaha! Wat de meeste media niet bieden’! Nee, inderdaad, er is in Nederland een groot tekort aan media die de VS en het kapitalisme van zowat alles de schuld geven en anders wel extreemrechts’, de islamofobie’ en ons koloniale verleden. We hebben meer media nodig die heel veel van Geert Mak en Job Cohen houden, die Jan Peter Balkenende maar een gek mannetje vinden en die het niks kan schelen dat er geen reet klopt van de apekool die Al Gore ons op de mouw probeert te spelden.
Lazer toch op! Op Sargasso heeft nog nóóit iets gestaan dat ik eerder niet al honderd keer in de Oude Media had gelezen en gehoord (en dan meestal veel beter en een stuk bondiger geschreven). Ayaan Hirsi Ali polariseert’, Het is de VS alleen maar om de olie te doen’, ‘Israel pleegt staatsterreur’ en ‘moslims zijn boos op ons omdat ze worden uitgesloten’. Zijn er massale demonstraties in Hongarije omdat de socialistische premier gewoon toegeeft dat-ie het volk keihard heeft genaaid, schrijven ze er op Sargasso een lap tekst van vijftien alinea’s over, waarin wordt geconcludeerd hoe verrassend dat het de schuld is van extreemrechts! Ga Ayaans afgeknipte kutje likken!’, beet één van de Sargasso-medewerkers me eens toe.
Het is waar, dát was inderdaad iets wat de meeste media niet bieden’. Maar om dat nou te belonen met een internationale prijs…
Het collectief moslimjongeren van Wij blijven hier! is genomineerd in een aparte categorie, de Reporters zonder Grenzen Award’. Ik begrijp niet veel van die indelingen, maar dat maakt niet uit. Genomineerden in deze categorie zijn blogs die zich op bijzondere wijze voor de vrijheid van meningsuiting inzetten’.
Dit nu is een gotspe. Wij blijven hier! zet zich op bijzondere wijze in voor de fucking VRIJHEID VAN MENINGSUITING?!? You have GOT to be kidding me. Ze doen veel bij Wij blijven hier!, maar zich inzetten voor de vrijheid van meningsuiting hoort daar niet bij. Integendeel.
Wij blijven hier!-medewerker Ashraf Ashrafi schreef op 2 november 2005 in het stukje Theo herdacht:
Als je op zo’n denigrerende toon aanhangers van een bepaald religie zonder enig pardon “geitenneukers” kan noemen, en dit goedkeurt onder het mom van vrijheid van meningsuiting, dan heb ik liever een dictatoriale regime, waar op zijn minst respect voor elkaars gedachtegoed heerst.
Ja hoor, Saddam Hoessein heeft enorm veel respect voor andermans gedachtegoed, en Fidel Castro ook. Nou! Er is op Cuba nog nooit iemand vanwege zijn gedachtegoed de gevangenis ingegooid en onder Adolf Hitler ook niet en onder Stalin ook niet en sjongejonge wat een respect voor andersdenkenden toch altijd, in de vele islamitische dictaturen die onze aardkloot rijk is.
Dus waarom zit Ashraf eigenlijk nog hier?
Maar los daarvan: is dit mischien een voorbeeld van de bijzondere wijze’ waarop ze zich bij Wij blijven hier! inzetten voor de vrije meningsuiting? Of is, wat Tasneem Sadiq op 2 februari 2006 naar aanleiding van de Deense cartoonrellen schreef, misschien een beter voorbeeld?
Ik heb het altijd al gezegd, en ik blijf het zeggen: de moslim jongeren van nu zullen over 30 jaar de luiers verschonen, lakens verwisselen en de po’s legen van diegenen die hen/ hun religie op dit moment op de korrel nemen. En de hardhandigheid waarmee dat zal gebeuren wordt bepaald hoe nú omgegaan wordt met hun gevoelens en religeuze waarden!
Bek houden, dreigt Tasneem, anders zou er straks in het verzorgingshuis wel eens een heup kunnen gaan breken, of kom je terecht in een kokend heet bad.
En dat vinden ze bij Reporters zonder Grenzen wel een prijs waard.
Peter Breedveld is gewoon jaloers omdat Frontaal Naakt niet is genomineerd.
Algemeen, 29.10.2006 @ 21:16
13 Reacties
op 29 10 2006 at 22:35 schreef CoJo:
Als de oude media de Awards voor nieuwe media moet gaan uitreiken, verbaast het me dat je verbaasd bent over de nominaties, Peter. Wat had je dan verwacht? Dat oude media zichzelf in hun zak gaan staan piesen, door vernieuwende (burger) journalistiek te nomineren? Kom, kom.
op 29 10 2006 at 23:58 schreef Michiel Mans:
Wijblijvenhier voorvechters van de VVM? Hahahahahaa… . Zelfs als ik iets aardigs schrijf, komt het niet door hun ‘respectfilter’ heen. Of het is een volkomen nepverkiezing, of ze hebben erg slordig hun huiswerk gedaan bij Bob. Ze kunnen zich beter maar bij het rijden van zatlappen houden.
Net als Peter, heb ik vreselijk de ziekte in dat ik zelfs niet eens genoemd ben.
op 31 10 2006 at 11:03 schreef Peter Breedveld:
Ik ben niet verbaasd, CoJo, integendeel. Maar af en toe iets duiden kan geen kwaad, toch? Jij weet wat er aan de hand is, ik weet wat er aan de hand is, maar al die redacteuren van landelijke dagbladen en televisie en radioredacties, die hier dagelijks langssurfen, hebben geen idéé.
op 31 10 2006 at 14:04 schreef Wampie:
Ik lees Frontaal Naakt liever dan de meeste opiniebladen – die ik óók verslind. Een hele prestatie, helemaal als je bedenkt dat daar maar één man verantwoordelijk voor is (en geen complete redactie).
Liever een luis in een pels dan een opgeborstelde bontjas, zou ik zeggen.
op 31 10 2006 at 15:01 schreef Peter Breedveld:
Nou, bedankt!
op 31 10 2006 at 17:26 schreef Wampie:
Liever een bestaan als luis in de pels dan geaaid worden als een opgeborstelde bontjas, bedoelde ik.
op 31 10 2006 at 22:47 schreef TRS:
26000 unieke bezoekers per maand, respect! …. hoeveel abonnees hebben de opiniebladen eigenlijk?
[ps. waarom heeft je weblog geen ‘remember me’ knopje, Peter?]
op 01 11 2006 at 10:51 schreef Peter Breedveld:
Je hebt naar de CQ Counter gekeken, maar daar staan alleen de bezoekers van peterbreedveld.com op. Deze site is ook bereikbaar via frontaalnaakt.nl en bijelkaar opgeteld had dit webmagazine in oktober 50,912 unieke bezoekers, in september 44,423, er was een kleine terugval in de zomer (rond de 40.000) en in mei waren er 45,685.
Het gaat niet slecht met Frontaal Naakt en voor de nabije toekomst wachten een paar leuke verrassingen. Stay tuned!
Een remember me-knopje klinkt wel geil, maar zou je me er iets meer over kunnen vertellen, Showstopper?
op 01 11 2006 at 11:20 schreef Peter Breedveld:
Volgens mijn andere stats counter had ik in oktober trouwens 56282 unieke bezoekers.
op 01 11 2006 at 19:43 schreef TRS:
@peter
Ah, doublerespect!
Een remember-me knopje is de functie die het mogelijk maakt om je gegevens als reaguurder op te slaan zodat je die niet elke keer opnieuw hoeft in te tikken. Het is een alternatief voor een inlog functie.
Of ben ik de enige die dat elke keer moet doen… zie ik iets over het hoofd?
op 01 11 2006 at 21:26 schreef Peter Breedveld:
O, dat. Na de verbouwing komt er een remember me-knopje.
op 02 11 2006 at 20:52 schreef Paardestaart:
de hardhandigheid waarmee dat zal gebeuren wordt bepaald hoe nú omgegaan wordt met hun gevoelens en religeuze waarden!
Godsamme – ik las er gewoon overheen, elke keer, maar opeens dringt het weer ff door mijn afweer heen: wat zíjn het toch een ontzaglijke teringlijers, die professionele moslims..
Wat een moráal om op te gaan zitten hebben die lui toch!
Eeuwig en altijd zitten femelen dat ‘DE’ moslim niet bestaat – maar als ik hem goed begrijp is er nog nóoit éen ongelovige goed voor hem geweest, en mag ‘ie dáarom onbekende ouwe mensen tormenteren..
Waarom rot ‘ie niet gewoon op, naar een land met louter moslims; dat ‘ie dáar zijn gram kan halen..!! De pest, de pokken en elke dag varkensvlees en het zuur..!
Effe afreageren hoor – het was niet zo gemeend; hoort bij mijn cultuur!
op 04 11 2006 at 19:15 schreef Jeroen Mirck:
Heerlijk, eindelijk eens iemand die de eigengeilers van Sargasso onder uit de zak geeft. Go for the kill, Peter!
RSS