Brieven aan de hoofdredacteur

20 Reacties

op 09 09 2006 at 11:59 schreef Sabian:

Bottomline, toch ben je gewoon een held Peter. Met voor en achternaam onverkort je mening geven en dreigmails happen, respect! Vooral omdat je op geen enkele manier terugdeinst, nogmaals, net als Michiel Mans en Duns en Ariel, jullie zijn toppers!

op 09 09 2006 at 18:22 schreef Duns:

O?

Peter Breedveld is HOOFDredacteur van Frontaal Naakt?

Hoeveel man werken er dan op die redactie van jou, Peter?

Stel je ons eens voor aan al dat personeel waar jij leiding aan geeft?

Is zeker een zware baan, of niet? Personeel kan zo zeuren!

En ben je een beetje een aardige baas voor ze? Of gedraag je je op de redactie net als in de burelen van deze website?

op 09 09 2006 at 19:19 schreef Michiel Mans:

"En ben je een beetje een aardige baas voor ze? Of gedraag je je op de redactie net als in de burelen van deze website?"

Hij geeft fantastische borrels Duns. Alleen daar al rammel ik graag woest voor op mijn toetsenbord en spreek hem desnoods met chef aan. Dat is overigens nog niet gevraagd, gebeurd of verlangd.

op 10 09 2006 at 09:16 schreef Rinus Duikersloot:

Lees ook A tribute to Salman Rushdie

op 11 09 2006 at 13:05 schreef Wampie:

Sommigen weten in een klein team méér te presteren en te inspireren dan anderen met een complete redactie. Het resultaat telt, Duns. De hoofdredacteur van Frontaal Naakt mag zijn zegeningen tellen dat hij geen leiding hoeft te geven aan een zuiger zoals jij. Dergelijke etterbakken worden op zeker moment zelf overspannen of helpen hun omgeving de vernieling in.

op 11 09 2006 at 17:24 schreef O'Brien:

Off topic, maar het moet even: ik ben hier in tijden niet geweest maar ik zit schuddebuikend van het lachen de mallotige creaties van Peter Breedveld als Christine Leblanc op het log van la Meulenbelt te lezen.
Breedveld verdient alleen al daarvoor een nominering voor de P.C Hooftprijs.

op 11 09 2006 at 17:40 schreef Wampie:

Deze bijvoorbeeld?

Beste Anja,
Wanneer ik zuchtend maar weer eens de strofzuiger door het huis trek,
en onder de kastjes voldoende haar vind om een derde kat van te
breien, overweeg ik wel eens om Negri en Miette even te ladyshaven.
Ben alleen bang dat er niet zo gek veel kat overblijft…

Groetjes,
Christine

op 11 09 2006 at 19:34 schreef Peter Breedveld:

Hoe graag ik ook met de eer van deze literaire juweeltjes zou strijken, ik ben Christine Leblanc niet.

Overigens is Anja Meulenbelt één van mijn trouwste lezers, dat je het weet.

op 11 09 2006 at 20:09 schreef O Brien:

@Peter, nee, deze bedoelde ik:

"Je hebt volstrekt gelijk, Marijke. Onze eigen leiders hebben het terrorisme over ons afgeroepen, met hun neokoloniale en imperialistisch-racistische buitenlandse politiek. Als ik moest toezien hoe Amerikaanse soldaten iedereen om mij heen uitmoordden en verkrachtten, allemaal voor die rotolie, dan zou ik ook waarschijnlijk terrorist worden. Ik zeg niet dat het goed is, maar ik kan het wel begrijpen."

Reactie van Christine LeBlanc — dinsdag 6 september 2005 @ 23.10
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/09/05/de-kansen-van-het-extremisme

En dat jij Christine was, dacht ik hieruit te kunnen opmaken:

"Anja beweert regelmatig dat ze haar weblog met haar respectfilter gevrijwaard houdt van ‘non-discussies’ en allerlei niet feitelijk onderbouwde onzin. Door onder de naam Christine Leblanc (met dank aan Kees Maduraatje) allerlei niet feitelijk onderbouwde onzin op dat weblog geplaatst te krijgen heb ik bewezen dat Anja uit d’r nek lult."
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000168.html

"heb ik bewezen"

maar dat blijkt dus Kees Maduraatje te zijn. Belangrijk is het niet, het gaat erom dat het idiote respectfilter van Anja gigantisch te kakken is gezet.Daarin zijn jullie buitengewoon goed geslaagd ;-)

O Br

ps: haarlaatste mail aan mij was, na een wat mild- ironische bespiegeling over George Galloway :

"Je moet eens ophouden met zeiken dat je er niet opkomt, . Want inderdaad, zo kom je er niet op. Je hebt ondanks je gezeik nog net geen IP-ban. Probeer eens zonder gezeik een gewone bijdrage aan de discussie te leveren. Wie weet.

Anja Meulenbelt

op 11 09 2006 at 20:13 schreef Peter Breedveld:

Verdomd, ik ben Christine Leblanc wel! Ik weet nog dat ik een mail van Anja kreeg (ze had geen idee met wie ze te maken had): ‘Ik begin het gevoel te krijgen dat je me in de zeik zit te nemen’. Ha!

Is er zeker iemand anders met dat pseudoniem aan de haal gegaan.

op 11 09 2006 at 20:17 schreef O Brien:

Als Anja dit leest HANGEN we !
;-)

op 11 09 2006 at 22:04 schreef Lagonda:

Ja, heren, u wordt bedankt! Klik ik natuurlijk *toch* weer op die weblinks, en nou zit ik me alweer een dik uur door de narcistische zelfbevlekkerij van mevrouw Meulenbelt heen te lezen. Tussen mijn tenen zitten inmiddels flinke stukken vloerbedekking. Vreemd, dat ergernis zo’n genot kan geven.

De onstuimige affaire van Anja Meulenbelt met Anja Meulenbelt zal voortleven als één van de schattigste liefdesaffaires ooit.

op 11 09 2006 at 22:43 schreef Peter Breedveld:

Hoe schreef jij dat toch ook weer: Anja is een blaar aan de binnenkant van je wang die je met rust moet laten, maar waar je maar niet met je tong van af kunt blijven.

Of zoiets.

op 11 09 2006 at 23:12 schreef Lagonda:

Anja inspireert mij tot de prachtigste dingen. Zou ze echt meelezen?

op 12 09 2006 at 01:52 schreef ReneR:

Hoe kun je nou weten; dat Anja M. altijd je site leest? Wat zou het doel daarvan zijn? Die is toch alleen maar geinteresseert in meningen, die hetzelfde beweren als haar eigen. Aan de rest wil ze geen aandacht verspillen.
En als ze dat wel stiekum dus doet; is ze nog hypocrieter dan ik al dacht.

Ik heb ook een mail gehad van d’r. Nadat ik haar in de periode dat ze nog geen meningfilter had, talloze keren en publique geconfronteert heb met haar eigen leugens en gedraai op d’r log. Ik sta sindsdien denk ik samen met Annelies van der Veer al een aantal jaren bovenaan de banlijst. Het maakt niet uit wat ik schrijf; zelfs niet als het een nogal positief stuk is ten aanzien van een onderwerp wat ze aandraagt. Van de naam "ReneR" heeft ze blijkbaar een soort trauma of een allergie aan overgehouden.

Het is een nep-politicus. Politici behoren naar mensen te luisteren (of ze er beleid van maken is iets anders…). Anja M. zit in de politiek van meet af aan met oordoppen en oogkleppen in Den Haag en doet ze pas uit, als ze weer in Gaza zit. Meulenbelt; dat is het zichzelf volvretende vette koekoeksjong; gelegd in het nest van de S.P.

op 12 09 2006 at 02:50 schreef Paardestaart:

Ouwe marxisten verliezen wel hun haren, maar niet hun streken:Grenja is een onvervalste apparatsjikse, die ons met de knoet beschermt tegen onze onderbuik en ons te vuur en te zwaard het paradijs volgens Heulenberg zal binnenvoeren
Maar dat zo’n opgewarmde kleuterjuf senator kan worden terwijl men vreesde met iemand als Fortuyn de risée te worden is wel een heel veeg teken..

op 12 09 2006 at 10:40 schreef Peter Breedveld:

‘Opgewarmde kleuterjuf’! Broehaha!

Ik weet dat Anja FN uitspelt, tot en met de comments, omdat ik af en toe een citaat op haar site tegenkom dat ze echt heeft uit moeten graven. Je kent dat wel: één of andere zieke geest roept in de comments iets raars en dát is dan voor Anja het bewijs dat ik niet deug.

Bovendien kom ik haar vaak tegen in mijn stats. Ik ken haar stats ook. En geloof me: ze overdrijft de bezoekersaantallen van haar afzeiklog schromelijk. Al die haatreacties die ze zogenaamd filtert neem ik daarom ook met een korrel zout.

op 12 09 2006 at 22:12 schreef O'Brien:

Recepten met Anja:
Anja’sparadigma cake

Anja kent drie paradigma’s

1+1=1
1+1=3
1+1=2

Anja is aanhangster van het laatste paradigma en uiteraard het enige juiste.

dat recept ziet er in de praktijk zo uit:

1)men plaatse een heading waarin de lof op Hezbollah en Hamas bezongen wordt.

2)men neme als eerste reactie het schrijfsel van een tegenstander die niet al te verbaal onderlegd is, maar die iets postiefs ten gunste van Israel uit.

3)Men late daar het leger aan trouwe vinnige, pinnige, verzuurde, links-draaiende meisjes ( met bijna een propadeuse islam-wetenschappen op zak) op af, gevolgd door allochtone- en autochtone moslims die het licht gezien hebben. Iedereen bejubelt elkaars superieure inzicht, fileert de eerste respondent waarbij la Meulenbelt zich tot ongekroonde koningin van marxistisch-islamitische wijsheid kroont

4)men verwijdere alles en iedereen die wel onderbouwd commentaar heeft. Na de eerste reageerder weer de regels te hebben uitgelegd verwijst ze hem maar de ettelijke fascistoide rechtse blogs die ons land kent, onder vermelding van: Bij mij hier houden we de discussie zuiver.

Serveren met zure linksdraaiende room

Eetse

op 13 09 2006 at 19:57 schreef Michiel Mans:

Dat is wel een aardige omschrijving van haar modus operandus Peter. Om het in stijl te houdenm, -‘wat goed van je lieve Peter.’ Eigenlijk is ze heel zielig. Als ze geen macht en invloed had was ze alleen maar lachwekkend.

op 15 09 2006 at 15:52 schreef wablief?:

Michiel, laat je ontzag voor macht vallen, en je ziet haar nu al als lachwekkend…hahahha! Zie ze maar gewoon zoals ze is, randverschijnselen als macht en invloed negerend. Dat is niet wie of wat ze is, dat is wat ze kan en doet.