Exit

9 Reacties

op 02 07 2006 at 05:27 schreef DvR:

Femke, die de minister voorhield dat de hele kamer allang van Ayaan’s valse naam wist? Lousewies, die de minister daarop paniekerig verantwoordelijk stelde voor het veroorzaken van misschien wel een staatsrechtelijke ramp, want Oh jee er had al die tijd een illegaal in de kamer gezeten en hoe had de minister dat kunnen toestaan?

Een lachwekkend een-tweetje, waaruit bleek dat de tweede kamer zelf een groot risico had genomen door tegen beter weten in de geloofspapieren te aanvaarden van Ali, die naar hun beste weten Magan heette.

Een heel geloofwaardig koppel, Willem. Met vooral veel boter op het hoofd. Net als de rest van de kamer, die in deze hele affaire geen enkele constructieve bijdrage heeft weten te leveren aan het oplossen van dit probleem, dat notabene door henzelf (Ayaan, leden toetsingscommissie, Nawijn, en ieder lid dat zweeg) veroorzaakt was.

Dat de aangevallen minister zich al eerder van het probleem bewust was, is volgens mij nooit aangetoond. Dat ze het, gedwongen door Nawijn’s kamervragen, met spoed aan de orde bracht, en er uiteindelijk zelfs een knappe oplossing voor aandroeg zoals de kamer van haar verlangd had terwijl de Nederlandse (en door diezelfde kamer vastgestelde..) wetgeving haar daartoe geen enkele opening bood, verdiende een pluim, geen hoon.

Waar deze affaire mij vooral van overtuigd heeft is dat de kamer verworden is tot een ordinair kippenhok, waar opportunistische, visieloze konkelaars elkaar vinden in het zo goed mogelijk dienen van partijbelangen, die doorgaans geen ene reet te maken hebben met het landsbelang. Ik vond het een beschamende vertoning, die helaas volledig representatief was voor de belabberde wijze waarop de kamer al vele jaren functioneert.

op 02 07 2006 at 08:20 schreef GJ Klaver:

Zembla? VARA?
Anyone?

Zie reactie ‘Beatles en de Stones’

op 02 07 2006 at 15:20 schreef Paardestaart:

Bravo Willem
Ayaan Hirsi Magan is een levende lakmoestest onder elke naam..In haar nabijheid toont ieder zijn ware kleuren

op 02 07 2006 at 15:29 schreef Rinus Duikersloot:

Dat Verdonk opeens na die paspoort affaire bij sommige Ayaanisten geen goed meer kan doen is me nu wel duidelijk maar kan Willem de Zwijger toelichten waarom hij Wilders aan dat lijstje toevoegt?

Femke Halsema geloofwaardig? Lees hier hoe zij de schuld bij Ayaan legt.

De kleine zwarte vrouw glimlacht, en ziet dat het goed is.

Behalve dat ze niet bepaald klein van stuk is zei Ayaan dat het kabinet hier niet om hoefde op te stappen en dat ze het enorm betreurde. Waarom denken sommige Ayaanisten toch dat ze voortdurend liegt en niet meent wat ze zegt?

op 02 07 2006 at 15:58 schreef Paardestaart:

Ik hoop niet dat zij dat denken, Rinus
Maar Ayaan kan met ons glimlachen èn de waarheid spreken, in dit geval
De ontmaskering van de lamzakkigheid is de silver lining around the cloud, lijkt me

op 03 07 2006 at 23:29 schreef Kirewiet:

Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Zijn weblog is een rijke bron van wijsheid en inzicht en zou veel meer bezoekers moeten trekken.

… en reageerders …

Willem’s Website is een van de eerste die ik iedere dag lees. Altijd heldere en doordachte artikelen.
Hij hoort bij alle vaste bezoekers hier tussen de favorieten te staan.
Zo .. genoeg reclame ..
Links weliswaar, maar dat was ik ooit ook en nog steeds hoeft voor mij deze verzorgingsstaat niet op de helling. Ik denk dat die gemakkelijk kan woorden betaald als we er alleen maar eens voor kunnen zorgen dat de overheid niet zo veel geld verkwist (verstrijkstokt) in het proces van de herverdeling der gelden.
o.t. Sorry.

op 04 07 2006 at 09:30 schreef Elke:

Paardje schreef: "Ik denk dat die gemakkelijk kan woorden betaald als we er alleen maar eens voor kunnen zorgen dat de overheid niet zo veel geld verkwist (verstrijkstokt) in het proces van de herverdeling der gelden"

Het BBP (Bruto Binnenlands Produkt)van Nederland bedraagt ongeveer 450 miljard euro.
Dat gaat voor plm. 50% naar de fiscus (ietsje meer zelfs).
Daarvan wordt inmiddels 60% gebruikt voor management en overhead; 44,5% aan overhead en plm. 15% aan management (geen link van bekend; info uit een debat over bureaucratie Tweede Kamer).
Slechts 40% van dit bedrag komt terug bij de burgers in de vorm van "zuivere" = feitelijk geleverde diensten.

Ergo conclusio.
30% van ons Binnenlands Bruto Produkt van plm. 450 miljard euro, en dat is dus zo’n 135 miljard euro, wordt uitgegeven aan het onderhoud, instandhouding én uitbreiding van het bureaucratisch smaldeel.

Andere benadering.
Op een beroepsbevolking van nog geen 7 miljoen mensen, zijn er in Nederland 1 miljoen ambtenaren.
6% van de totale bevolking is dus ambtenaar.
Ongeveer 50% (info uit datzelfde Kamerdebat) daarvan heeft een functie binnen het management/overhead/beleidsvormende deel.
Je kunt dus stellen dat 30% van het BBP besteed wordt aan de behoeften, werkzaamheden en aanhangende kosten van 3,6% van de bevolking.
135 miljard euro, waarvan zij grotendeels zelf uitmaken hoe en aan wie die worden uitgegeven, en of er soms nóg meer bij moet (ja).
De ministers staan immers onder zeer grote invloed van juist deze ambtenaren.

Aardig artikel: "Can small governments secure economic and social well-being?"

op 06 07 2006 at 02:39 schreef Kirewiet:

@Elke

Het was niet paardestaart maar ik die dat stelde.
Maar bedankt voor je cijfertjes, ze maken precies duidelijk wat ik bedoel.
Hoezo vergrijzing? Hoezo te weinig werkenden?
Wij (verschrikkelijk rijk land) hebben eigenlijk maar een probleem en dat is een overheid met een gat in de hand.

op 09 07 2006 at 01:35 schreef Allard:

Zembla valt door de mand op http://www.zemblabla.nl. Hierop staan quotes uit interviews met Ayaan Hirsi Ali waaruit blijkt dat alle ‘ontdekkingen’ van Zembla allang al bekend waren. De leukste is het VARA TV MAGAZINE uit 2002, waarin alle ‘ontdekkingen’ van Zembla staan (het gaat hier om een interview van Emma Brunt met Ayaan Hirsi Ali)……