Frontaal Naakt in weekblad Elsevier

36 Reacties

op 26 06 2006 at 21:15 schreef Lagonda:

Ik reken op mijn integere hoofdredacteur om dat misverstandje eens even uit de wereld te helpen!

op 26 06 2006 at 21:16 schreef Lagonda:

Of wellicht ben ik geen frontsoldaat. Generaals moeten er ook zijn, tenslotte. <grijns>

op 26 06 2006 at 22:19 schreef Annelies van der Veer:

Heel erg leuk Peter. Dat is tenminste iets!

op 26 06 2006 at 22:45 schreef Bitterzoet - niet zo heel erg integer ;):

Netjes Peter! :)

op 26 06 2006 at 23:23 schreef Michiel Mans:

Frontsoldaten? Pah, we zijn allen bollen. Alleen TvG (vzmh) hoorde schoten, het laatste dat hij hoorde. Wel gaaf dergelijke ‘mentioned in dispatches’. Gefeliciteerd Peter.

op 26 06 2006 at 23:44 schreef ada:

Dat helpt misschien om het Loesewies leed wat te verzachten.
Gefeliciteerd, Peter.

op 27 06 2006 at 01:56 schreef Duns:

Ha Peter,

Op weg naar de wereldheerschappij!

Duns

op 27 06 2006 at 08:50 schreef Max J. Molovich:

Hiep hoi.

op 27 06 2006 at 08:50 schreef Max J. Molovich:

Hiep hoi.

op 27 06 2006 at 11:39 schreef Coen de Moor:

Gefeliciteerd frontsoldaten (en generaal).

Het zet me wel aan het denken hoor. Als jullie soldaten zijn, wat ben ik dan? Collaborateur?

op 27 06 2006 at 13:36 schreef Willem Dezwijger:

Dit gaat goed! Gefeliciteerd!

op 27 06 2006 at 15:09 schreef Michiel Mans:

Beste Coen, je schreef,

-"Het zet me wel aan het denken hoor. Als jullie soldaten zijn, wat ben ik dan? Collaborateur?"-

Voel je jezelf een collaborateur? Je zou ook een vijandelijke verkenner kunnen zijn.

op 27 06 2006 at 16:27 schreef Frans Groenendijk:

Sargasso is volgens mij nauwelijks dogmatischer links-radicaal dan Frontaal Naakt rechts-radikaal is.
Er zit behoorlijk wat variatie in de opstelling van de redacteuren en reageerders. Een van de redacteuren maakte bijvoorbeeld het stemrita-weblog. Toch geen aanwijzing voor links-radicalisme lijkt me.
Wat ik irritanter vind aan Sargasso dan hun "politieke koers" is het zo hoognodig leuk moeten doen. En het vanuit de hoogte, betweterige neerkijken op "de samenleving" van sommige reageerders.
Dat is hier toch minder. Al ben ik met de betrokkenheid bij het zoeken naar oplossingen ook niet altijd blij.

op 27 06 2006 at 16:53 schreef Bernadette de Wit:

Frans, hoezo ben je niet blij met de betrokkenheid van mensen hier? Bedoel je dat je liever hebt dat uitsluitend politici de oplossingen zoeken?

op 27 06 2006 at 17:04 schreef TRS:

@Frans

Ik zie je nooit op Sargasso, ik ben een van de weinigen die af en toe wat tegenwicht biedt in de reaguurderspanelen op Sargasso.

op 27 06 2006 at 20:55 schreef Frans Groenendijk:

@Bernadette "Bedoel je dat je liever hebt dat uitsluitend politici de oplossingen zoeken?"
Nee, het exacte tegendeel.
Laat aub niet het denken ove oplossingen niet over aan de zittende politici

@TRS Ik kijk en reageer maar af en toe bij Sargasso. Vanwege die afstandelijke opstelling van veel reageerders wil ik daar niet te veel tijd in steken. Ik vind dat ik hier en op enkele andere vaste plekken nog te veel lees en schrijf: daardoor besteed ik te weinig tijd aan de opzet van mijn eigen nieuwe duo-blog.

op 27 06 2006 at 22:04 schreef GJ Klaver:

Gefeliciteerd Peter en frontsoldaten!

Kunnen we ook stemmen op de minister-president van de weblogs?
Ik zou graag een frontaal naakte MP hebben.

[hoop dat de borrel gezellig was en dat jullie er èen van mìj hebben genomen.]
:)

op 27 06 2006 at 23:59 schreef Rinus Duikersloot:

Gefeliciteerd Peter en ook Ad die nu sinds kort voor de Elsevier tekent.

op 28 06 2006 at 01:29 schreef Fritzie:

Een mededeling voor de fijnproevers.

Onze Maxim Verhagen zit samen met o.a. Henry Kissinger en Beatrix aan aan het banket bij de Bilderbergertjes.

Fijn zo’n open democratie !

op 28 06 2006 at 01:45 schreef Peter Breedveld:

Het is inderdaad verschrikkelijk, Fritz. Eten met Kissinger en Beatrix bij de Bilderbergertjes. Het moet niet gekker worden!

op 28 06 2006 at 10:28 schreef Fritzie:

Oops, hier is de link:

http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/110606Attendees.htm

op 28 06 2006 at 10:42 schreef Peter Breedveld:

Dat zal wel Fritz, maar kun je uitleggen waarom ik dat erg moet vinden? In niet teveel woorden, als het kan.

En waarom moet dit eigenlijk op mijn Elsevier-feestje worden gemeld?

op 28 06 2006 at 12:13 schreef Lagonda:

Nah, de Bilderberggroep, de S.O.R.O.S.-groep, Skull&Bones, de Illuminati, de vrijmetselaars, de zionisten, de tempeliers, en al die andere enge mannen in pakken die voor ons de Nieuwe Financiele Wereldorde gaan bepalen — daar kan niet genoeg aandacht aan besteed worden. Ikzelf ben overigens ook lid; let u dus goed op de klikjes tijdens uw telefoongesprekken, en de subliminale boodschappen die in al mijn teksten verborgen zijn.

op 28 06 2006 at 13:50 schreef Michiel Mans:

Dat Bilderberg eten is zeker niet pluis. Een hachelijke zaak.

Om te beginnen heeft die kok van ze geen idee hoe je Bearnaise saus maakt. Dat verpest de Chateau Briand. De Chassagne- Montrachet waar het mee besproeid wordt, komt kennelijk uit een ijskelder en, ga even zitten, dit is schokkend, het tafelzilver is van messing. Zo ordinair.

op 28 06 2006 at 14:04 schreef Lagonda:

Tsja — samenzweren is niet meer wat het geweest is. Tis toch inleveren overal, he?

op 28 06 2006 at 17:05 schreef ada:

Off topic, TIP:
Op woensdag 28 juni vindt een debat plaats over: ‘De erfenis van Ayaan Hirsi Ali’ met Paul Scheffers, Marco Pastors en Ahmed Marcouch. Organisatie N30 voor mensen die tussen de 5 en 15 jaar werkzaam zijn in de commercie, zakelijke dienstverlening of industrie.
Plaats:de Balie
Tijd: 19.30 uur.
Zie: http://www.np30.nl/

op 28 06 2006 at 22:52 schreef Lancelot:

*oT*
(kwoot)
Off topic ‘De erfenis van Ayaan Hirsi Ali’
(/kwoot)

Een erfenis wordt toch pas verdeeld, als iemand DOOD is ?

L.

op 29 06 2006 at 12:47 schreef Cor Spaans:

Ik ben blij dat Elsevier mijn nominatie van Frontaal Naakt heeft gehonoreerd.
Als de competitie een paar weken later had plaatsgevonden, dan hadden we waarschijnlijk niet in de toplijst voorgekomen, vanwege de forumvervuiling door de gevaarlijke gek Lancelot.

op 29 06 2006 at 12:56 schreef Peter Breedveld:

Bedankt voor het lobbyen, Cor. Het zal mede een kwestie van smaak zijn, maar ik had meer last van het horkerige, nogal onfrisse gebral van lieden als BigPete en Tom Thomas Maine alias Ariël Bruèns. Bij Lancelot krijg ik ook vaak last van fronsreflexen, maar ik zie geen enkele aanleiding voor een IP-ban. Uit een aantal persoonlijke mails blijkt ook dat de man het niet zo extreem bedoelt als je soms zou denken.

Je zal het dus op de argumenten moeten gooien. Of negeren, dat kan natuurlijk ook.

op 29 06 2006 at 13:12 schreef Cor Spaans:

Ach, Lancelot kan je nog zoveel slijmmails schrijven, maar ik ken hem als iemand die dus wel een extremist is en andere extremisten uitkiest in zijn vriendenkring van hooligans en neonazi’s. Wel ff wat anders dan BigPete – maar goed, jij hebt er nog lol in, blijkbaar.
De reden dat ik Lancelot hier graag zie vertrekken, is het feit dat ik enkele jaren geleden object was van zijn bedreigingen en lasterlijke verzinsels. Daarom irriteren zijn schrijfsels mij zo zeer.
Of dit de plek is om te argumenteren met een gek (dat is hij) bepaalt de hoofdredacteur natuurlijk zelf.
Consequent negeren wordt het in ieder geval voor mij – ik ben deze dweil meer dan zat.

op 29 06 2006 at 15:09 schreef Lancelot:

Cor,

Je hebt het Spaans benauwd, merk ik.

Je wilt blijkbaar niets liever, dan dat ik hier weg ga. Ben je bang voor openheid ? Heb je last van je geweten ?
Begrijp je het verhaal van die hond dan niet ?

Over welke bedreigingen en verzinsels heb je het ? Ik weet dat je dat moeilijk vindt, maar wordt nou eens concreet !

Als je het niet aan kan, kunnen we ook via e-mail communiceren. Als je zelfs dat niet aan kunt, kan Peter onze berichten wel indirect aan elkaar doorspelen ?

Ook een al of niet erkende gek kan je op het verkeerde been zetten. Ook bij een gestoord gevoelig mens kan informatie-verzamel gedrag opvallen.

Heb je nooit gelezen, wat Van Gogh in een telefoongesprek aan Fortuyn daarover adviseerde ?

Misschien dat je zo heftig bent, omdat je op het punt staat door de mand te vallen ?

Sommige foutieve en ‘gemerkte’ informatie kan worden doorgegeven, en informatie-verzamelaars ontmaskeren. Dat gebeurt al op het moment dat men hyper-zenuwachtig wordt op een ’terloops’ gesproken sleutelwoord.

Daar zou je het knap moeilijk mee kunnen hebben.

Ik ben in zekere zin een beest en een gek, maar mijn geweten is rein.

Lancelot

op 29 06 2006 at 15:16 schreef Peter Breedveld:

Ik wil er wel op aandringen om deze onzin niet op mijn site te doen hebben plaatsvinden zijn. Take it elsewhere. Off-topic reacties zal ik verwijderen.

op 29 06 2006 at 21:42 schreef Cor Spaans:

Het is onterecht wanneer mensen mij als een watje zien, maar liever dat nog dan als een klootzak die iemand doodslaat zonder noodzaak (vrij naar de dichter Vrienten). Want dan win je geen harten, geesten en zelfs geen oorlog. Maar reken dat ik weerbaar ben!
FrontaalNaakt is een fijne ontmoetingsplaats voor mensen met zeer uiteenlopende meningen, ook meningen over het gebruik van geweld. Het is allerminst aan mij om te bepalen wie van de site geband wordt – ik vind het ook flauw om expliciet om een ban te vragen.
Bovendien, Peter heeft zich al lang en breed bewezen als een verstandige en professionele hoofdredacteur, die door zijn geheel eigen methode bovendien niet genoodzaakt lijkt om, zoals op veel fora gebeurt, voortdurend te modereren.
Maar ik heb inderdaad geschreven dat ik de dag zegen waarop Lancelot de toegang tot FrontaalNaakt ontzegd wordt. Ik vind ‘m een griezel; en da’s misschien toch niet slechts een kwestie van smaak.
Het beeld van een bedreigende gek wordt door Lancelot zelf geschetst, en ik vraag mij zelfs af of zijn uitlatingen niet strafbaar zijn.
Ik ben ervan overtuigd dat een academische discussie over het gebruik van geweld op deze site zich dient te kunnen ontwikkelen, maar bevind Lancelot daartoe niet alleen te licht, maar vooral te eng.

Ariel Bruens en Big Pete hebben beiden een weblog dat ik niet lees. Ik ken hen echter wel van FrontaalNaakt. Reacties van hen die minstens zo griezelig zijn als die van Lancelot kan ik mij niet herinneren.
In de teksten van Lancelot zijn het de impliciete dan wel expliciete oproep tot geweldpleging en de getoonde bereidheid tot geweldpleging die zo tegenstaan (los nog van de verwardheid van de geest, waaraan de teksten ontspruiten).
Nu kan de man achter Lancelot zich er natuurlijk op beroepen dat zijn griezelige teksten bedoeld zijn binen de context van een column, of anderszins afstand nemen van het door de ‘figuur Lancelot’ betoogde, opdat de eventuele strafbaarheid van zijn uitlatingen daarmee vervallen zou. Ik vermoed echter dat bijna niemand die uitleg – de methode ‘Ertan’ – voor zoete koek aanneemt. Met zulk vlees in de kuip: liever vegetarier!

Een aantal citaten uit Lancelots bijdragen op FronataalNaakt, afgelopen maand:
"Het is bizar dat wij ueberhaupt de aanwezigheid van moslims dulden … desnoods geweld gebruiken … het zijn beladen termen uit Duitsland van WO I en WOII, maar ik wil het wel voor me uit schreeuwen: SEID EINIG ! ERWACHE ! … de meeste mensen op discussiefora blijven hangen bij het definieren van het probleem, ik denk al jaren aan oplossingen … ik denk dat alleen een gewelddadige burgeroorlog en een volledige fysieke vernietiging van alle moslims in Nederland en Europa een oplossing biedt … het is nou eenmaal oorlog. Maar je mag best met de vrouwen en kinderen mee, hoor ! … een "volledige" beveiliging is niet menselijk: dan ben je eigenlijk toch al dood … Sommige mensen kiezen liever voor Eer en Dood … het gaat allemaal tot een Grande Finale, een Schitterende Apotheose komen. Persoonlijk denk ik daar al jaren over na. Over leven en dood, over (zelf)opoffering en het nemen van leven. Heeft de rest van de lezers dat ook ? Ben IK ziek ? … ik begrijp dat het pijn doet. Maar we hebben geen keus … DISCRIMINEREN IS LEKKER :-) … Als je de situatie zowel rationeel, gevoelsmatig, of zelfs intuitief beoordeelt, kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat geweld de enige optie is … De oplossing ligt in het onder ogen zien van onze eigen lafheid als nederlandse mannen, en daar in concreto iets aan doen. Dat begint bij het verwerven van de vaardigheid tot vechten. Daarmee ben je er nog niet. Je moet ook bereid zijn om geweld te gebruiken … Ik ben er wel heftiger ingegaan, ook in gevaarlijker situaties. Ik ben er zelfs al voor veroordeeld door een laffe, corrupte, politiek correcte rechter … In een een-op-een situatie red ik me wel, tegen (gewapende)groepjes wordt het moeilijker. Ik zal niet schromen huis-tuin-en-keuken wapens te gebruiken, misschien ga ik daarmee in de toekomst NOG verder … ALS het fout gaat, mogen ze met me doen wat ze willen. Als "racist" profileren, heel "extreem"-rechts aanpakken, etc. etc, de lezers van Frontaal Naakt hebben als voordeel, dat ze hebben kunnen lezen hoe zoiets ontstaat … Wat je ook van me vindt, en wat er ook gebeuren gaat, men zal hier precies kunnen lezen hoe het ontstaat, ‘Loony’ Lancelot, geen provocateur, maar mens-met-hart-op-de-tong … Het zijn warme dagen, er is zon, je ontmoet gelijkgestemden, etcetera, en altijd ligt daar de mogelijkheid tot onmiddelijke actie ! … De tijd dringt, want onze cultuur dreigt vernietigd te worden … Heb zelf deze week een afspraak met een niet-gelijkgestemde van dit forum, en we hebben beloofd elkaar aan te luisteren/horen. Vechten doen we pas daarna ;-)

op 29 06 2006 at 22:42 schreef Lagonda:

Ik dacht dat Lancelot Europees kampioen vissen voor politieambtenaren was.

op 29 06 2006 at 23:28 schreef Lagonda:

En Cor, ik zou me er maar niet al te druk over maken. Lancelot lijkt me een soort van radicalisme exhibisionist. Hij wil hier heel graag laten zien dat hij staat te popelen om de daad bij het woord te voegen, en de bedoeling is denk ik dat wij allemaal heel geschokt reageren. Zo’n beetje als die malloten die vroeger in je klas zaten — jeweetwel, rood haar, bril, nerdy, nooit meisjes — die dan ineens een aansteker tevoorschijn halen, en gekscherend dreigen hun duim in de fik te steken.

"Ik doe het echt wel hoor!"
"Ja, ech nie!"
"Ja, ech wel! Dat durf ik echt wel! Zal ik het doen?"
"Doe normaal, joh!"
"Ha! Je denkt dat ik het niet doe, maar ik doe het echt hoor!"
"Doe normaa-haal!"
"Ik doe het echt zó, hoor!"
"Nou, doe dan!"
"Jij denkt dat ik het niet doe, hè? Ik doe het echt hoor!"
"Doe dan!"
"Ik doe het hoor!"

Enzovoorts. Dat soort aandacht, dat komt Lancelot een beetje zoeken hier. Hij heeft al 35 keer gezegd dat hij glorieus ten onder wil gaan bij het zetten van een extreme daad, en wij, die niet zijn diepe drijfveren begrijpen, moeten vooral niet denken dat we hem tegen kunnen houden, haha! Want hij doet het *echt*, hoor! Zo!

op 30 06 2006 at 09:58 schreef Bitterzoet:

Hehehehe :)