Godsvrede
Willem de Zwijger
Wouter Bos heeft kritiek op de islamofobie van het CDA, en dat bedreigt de ‘godsvrede’ in Nederland:
Ik geloof in een pluriforme samenleving met geestelijke vrijheid voor de verschillende levensbeschouwingen. Bij het CDA bespeur ik moeite met de pluriformiteit, omdat veel christen-democraten problemen hebben met de islam.
D66 en VVD doen met hun steun aan het burqa-verbod aan ‘liberale jihad’, en het CDA steunt hen daarbij:
Ik vind het niet raar dat de sociaal-democraten [de PvdA] tegen dat verbod hebben gestemd, maar ik vind het wel raar dat de christen-democraten de godsdienstvrijheid om zeep helpen.
Oftewel:
Het gaat altijd om verhalen over het gevaar en de dreiging en alles wat er misgaat. Er zijn zelden verhalen dat we de grote meerderheid van de moslims gewoon een goede plek geven in de samenleving.
Tuurlijk. Kijk eens hoeveel filmmakers er niet van hun fiets worden geschoten, hoeveel politici er niet worden bedreigd, hoeveel vuilnismannen er niet worden lastig gevallen en hoeveel migrantenjongens niet het criminele pad op gaan. Dat gezeur ook altijd. Het werkt gewoon stigmatiserend. Niet meer over praten. Godsvrede bewaard, probleem opgelost.
Na de moord op van Gogh vielen Bos de schellen van de ogen. Ze werden er snel weer opgeplakt. Onderzoek mag dan uitwijzen dat zeker een kwart van de Turkse en Marokkaanse Nederlanders de westerse cultuur onverenigbaar achten met die van henzelf, en dat zestig procent Turks of Marokkaans als primaire identiteit zien, daar moeten we het niet over hebben – het leidt volgens Bos af van Al Die Goedwillende Moslims … (enz.)
Als we van dit land weer één land, één samenleving willen maken, waar de vrijheid van meningsuiting ten volle is hersteld, waar over godsdienst wordt gesproken in plaats van geschoten, dan zullen we onze nieuwe Medelanders aan haren en oren bij het debat moeten sleuren, confronteren, overvoeren met homo’s en joden en blote mensen en cartoons van Mohammed en Allah tot duidelijk is wat seculariteit, gewetensvrijheid en verdraagzaamheid betekent.
Het alternatief – dat van Bos en Rutte – bestaat uit duurzame enclaves van achterstand, van vooroordeel en haat, van onwetendheid, van geweld, en daartegenover de gestage groei van de Nederlandse varianten van het Vlaams Belang en het Front National. Het Al Die Goedwillende Moslims-argument is de gerenoveerde multiculturalistische stigmatiseringsbenadering, die uiteindelijk zal leiden tot Eurabië of – waarschijnlijker – tot onvrijwillige luchtbruggen enkele reis.
Willem de Zwijger is ‘de stem van politiek incorrect links’. Zijn weblog is een rijke bron van wijsheid en inzicht en zou veel meer bezoekers moeten trekken.
Algemeen, 04.06.2006 @ 01:18
8 Reacties
op 04 06 2006 at 12:31 schreef Richard:
Wat ik niet snap is het volgende. Uit recent onderzoek blijkt weer eens dat de helft van Nederland een afkeer heeft van de islam. Tegelijkertijd staat de PVDA, met Bos die dus pleit voor meer moskeeën, krankzinnig hoog in de peilingen. Om nog maar te zwijgen over partijen als GL en de SP. Wat bezielt al die Nederlanders toch? Als je werkelijk zo’n afkeer hebt van de islam stem je toch niet op een partij die de aanwezigheid van de islam in Nederland actief wil bevorderen?
op 04 06 2006 at 13:05 schreef Elke:
Youri Albrecht (bij GoedeMorgen Nederland): "De PvdA is een soort islamitisch CDA geworden".
Zeer gevaarlijk, dat de politieke partijen in het links-ideologische spectrum het tot zelfstandige ideologie hebben verheven, om disfunctionerende en zelfs vijandige theocraten op een voetstuk te plaatsen.
op 04 06 2006 at 15:07 schreef Bernadette de Wit:
Het ergste van Woutert vond ik nog dat we geven.
Voilà. Immigranten zijn zielig, de Partij van de Allo’s regelt ‘een goeie plek’ voor de zeehondjes.
Ik heb nog geen moslim gehoord die protesteerde tegen dit paternalisme. Dat bewijst maar weer dat moslims niet zelfstandig kunnen nadenken, dan wel hier alleen zijn gekomen vanwege de uitkeringen en de subsidies. En nog volledige godsdienstvrijheid ook! Hun zaakwaarnemers bij de PvdA horen inmiddels bij het ‘we’ en werken hard aan de islamisering.
op 04 06 2006 at 23:58 schreef GJ Klaver:
Goed stuk, Willem de Zwijger.
Helaas geloof ik niet meer in een debat.
Ik ben debat-moe.
Ook kan ik een moslim – hoe ‘gematigd’ dan ook, niet meer op zijn of haar woord geloven.
Zie dit hoofdstuk over ’taqiyah’ [liegen] wat men – met een beetje interpretatie – overal voor kan gebruiken.
http://www.al-islam.org/taqiyah/1.htm
Richard, Ik begrijp het ook niet.
Tenzij een heleboel Nederlanders niet weten hoe Wouter Bos over Islam denkt.
Ik geloof niet dat Bos’ z’n uitspraken op TV zijn geweest, dus de kans is groot dat de ‘ouderwetse’ PvdA aanhang, de arbeiders, nog steeds denken dat die partij – en de SP [met Anja Meulenbelt!] voor hèn kiest.
Terwijl wij wel beter weten.
Er vàlt niets meer te kiezen voor de werkende mens.
op 05 06 2006 at 02:32 schreef arend:
@Richard,
Probleem is natuurlijk dat de gedachten van de meeste Nederlanders in het stemhokje door veel meer dingen beïnvloed worden dan alleen criminaliteit en extremisme.
Armoede en voedselbanken bijvoorbeeld, topsalarissen in het bedrijfsleven, het milieu en andere zaken waar zo veel aandacht voor is in de media.
Of gewoonte; al 30 jaar op dezelfde partij stemmen omdat je uit een ‘rood nest’ komt.
op 05 06 2006 at 02:50 schreef arend:
@GJ Klaver,
Ik snap je debat-moeheid.
Aan de andere kant; als het voor ons Nederlanders al zo moeilijk is om kritiek op de islam te leveren zonder te worden zwartgemaakt door de Nederlandse media en de Nederlandse politiek/culturele elite.
Dan is het toch logisch dat ook die gematigde moslims kritiek heel snel als racisme zien?
Vooral omdat het toch ook een beetje over henzelf gaat; natuurlijk kan dat pijn doen.
Heel wat Indonesië-veteranen stonden een paar jaar geleden bovenop de kast toen Poncke Princen even naar Nederland wou komen.
Over Nederlandse misdragingen tijdens de politionele acties zwijgen de meeste veteranen ook liever.
Kritiek ontvangen is nooit leuk, hoe terecht die kritiek ook is.
Dat is geen reden om geen kritiek meer te leveren, wel een reden om steeds opnieuw duidelijk te maken dat kritiek op de islam net zo legitiem is als kritiek op het christendom.
En met die stelling krijg ik op een SP-forum net zo veel stront over me heen als op marok.nl.
Juist daarom blijf ik dat debat aangaan; om iedereen duidelijk te maken dat kritiek geen racisme is.
Dat de islam liegen (taqiya) toelaat is waar, maar leugentjes kunnen weerlegd worden. En daarmee zet zo’n figuur vooral maar zichzelf voor schut.
op 06 06 2006 at 12:13 schreef Paardestaart:
Daarmee zie je de kwestie toch iets te onschuldig Arend. Taqiya is een wapen in jihad. Alles is geoorloofd om de komst van het helisrijk te bespoedigen. DFat zijn geen leugentjes – dat maakt moslims volkomen onbetrouwbare gesprekspartners.
Een bestand bijvoorbeeld is een wapenstilstand – een gevechtspauze om je positie te versterken.
Erg verwarrend en bedrieglijk, tenminste als de andere partij je op je woord gelooft
op 11 06 2006 at 03:00 schreef arend:
@Paardestaart,
Och, ik ken gewoon hele eerlijke, tolerante moslims.
Los daarvan, zoals ik al zei is het ‘politiek-correcte slachtoffer-denken’ iets waar ook veel Nederlanders zich schuldig aan maken.
Hoeveel atheïsten en christenen hebben er al niet gewaarschuwd tegen ‘het toenemende racisme’ en de ‘islamofobie’?
Wat voor mensen schreven dat onwetenschappelijke WRR-rapportje?
Op de PvdA-site R’dam mag ik niet meer reageren, hoewel ik toch meestal heel beleefd ben.
Op de site van Anja M is meer dan de helft van mijn bijdragen verwijderd.
Waarom, dat krijg ik niet te horen. En die censuur zien we ook in onze eigen media.
Het is precies zoals Michiel Mans het ergens anders schrijft; "ik ben bang voor de islam vanwege Wouter Bos" (reactie 5-6-2006 op ‘Islamofobie is een ad hominem’).
RSS