Nieuwspraak

31 Reacties

op 11 03 2006 at 14:54 schreef Rinus Duikersloot:

Het jongste raadslid van Nederland is een zekere Farshad Bashir in Leeuwarden van de SP en bij die partij stromen de felicitaties binnen:

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/03/10/jongste-raadslid/

Hij houdt echter ook een soort encyclopedie bij waar hij met de grofste leugens over Van Gogh komt aanzetten:

http://www.internetstad.nl/index.php/Theo_van_Gogh

Over nieuwspraak gesproken!

op 11 03 2006 at 16:58 schreef Natasja:

Heb ik eens een keer niet links gestemd, gaan we politiek gezien wél naar links.

Leuk stuk.

Kleine kanttekening:
‘Racisme
Ook alles wat niet links een goed is.
een=en?’
Of heb ik nu het nieuwe jargon niet begrepen?

op 11 03 2006 at 18:45 schreef Peter Breedveld:

Een tikfout, bijdehandje. Is al rechtgezet.

op 11 03 2006 at 18:56 schreef Michiel Mans:

Bedankt Natasja. Het lag niet aan je interpretatievermogen maar aan onhandig frutselbordgebruik van de schrijver.

op 11 03 2006 at 21:50 schreef BigPete:

Die Farshad Bashir is een smerige leugenaar, en "internetstad" is een islamitische leugenachtige ripoff van Wikipedia.

Om te kotsen.

op 11 03 2006 at 23:26 schreef jojo:

Dit zegt m.i. ook wel iets over de proleet bashir.

http://www.indymedia.nl/nl/2004/12/24106.shtml

Groet,

jan lul

op 11 03 2006 at 23:57 schreef Natasja:

ik had persoonlijk ‘jan met de korte achternaam gekozen’ als in respect voor jezelf ;)

@peter en michiel,
Het is deels mijn werk fouten uit teksten te halen. Kan het gewoon niet laten. Als troost, ik doe het ook bij mijn eigen teksten op mijn eigen log. Ik ben wel vaak enthousiast ’te snel klaar’ en zie dan achteraf ineens fouten of aanpassingen die ik wil doen, zei de bijdehand :)

op 11 03 2006 at 23:59 schreef Natasja:

Hierboven staat het aanhalingstekentje dus verkeerd. Alleen kan ik het hier niet aanpassen, grom ;)

op 12 03 2006 at 11:38 schreef Henk:

Een aardige basis, maar verre van volledig. Ik zou hierbij het lemma ‘Oudkerken’ willen aandragen. Zoals jullie zien een wonder van gelaagdheid en m.i. een aanwinst voor de Nederlandse taal.

Oudkerken(v); (1) Hoerenlopen; (2) Opsnijden over eigen libido; (3) En publiek gedane krasse woorden later relativeren; (4)Zelf bewerkstelligde ondergang wijten aan karaktermoord in media; (5)Ondanks totale afgang in bevriende media blijven opduiken om eigen gelijk te halen en gram te halen.

op 12 03 2006 at 12:48 schreef Rinus Duikersloot:

Bij Jan Marijnissen wordt de volgende reactie van mij telkens verwijderd:

@ Olav Meijer
Die site is zeker troebel en ook troebel is de bewering van Farshad Bashir dat de VS verantwoordelijk zijn voor de tsunami doden:

http://www.indymedia.nl/nl/2004/12/24106.shtml

op 12 03 2006 at 13:39 schreef Elke:

Ah.
Daarvan krijgt een mens inspiratie.

Rosenmulleren: graaien.

Halsemaaien: jammeren, snotteren, ook: bevolking angst aanjagen met veronderstelde maar onbewezen toekomstige milieurampen.

Van Heemstjes: vissticks van B-merk

Aboetaleppen: mensen volgens etnische scheilijnenopdelen in goed en fout, gemeen en zielig (zie ook: racisme)

Cohennen: de boel op zo’n manier bij elkaar trachten te houden, dat de boel volkomen uit elkaar valt

Marijndreinen: tegen beter weten in volhouden (op hoge toon). Zie ook: contraproduktieve maatregelen.

Bertkoendereren: het blij zijn met oorlogen vanwege de publiciteit die dat voor defensiewoordvoerders oplevert.

Pronken – (~ met andermans veren) Het zinloos uitdelen van andersmans geld teneinde de illusie van de eigen goedheid te consolideren.

Maartjeweegen – inlikken, pluimstrijken. Ook: spreekwoordelijk gekleurde, desalniettemin als onafhankelijk geafficheerde verslaggeving van verkiezingsuitslagen.

Laroesen – campagnevoering van gemeenschapsgeld, propaganda.

Sharondijksmaaien – zichzelf tegenspreken, rebbelen, snateren.

Duijvendakken – 1. Saboteren (samenleving)
2. Actievoeren
3. Protectioneren van zekere politieke hooligans
4. Liegen
5. Zich met een strafblad (staatsondermijnende activiteiten)in de Staten Generaal weten te werken.
6. Nepotisme; overheidsgeld/betrekkingen sluizen naar familieleden en vrienden (vriendinnen)
7. Op de achtergrond de baas spelen (zie: anderen de kastanjes uit het vuur laten halen)

op 12 03 2006 at 13:54 schreef Berman:

Elken: de schuld voor je eigen mislukking altijd bij de ander zoeken

Vlasvelden: doen alsof je ondernemer bent

op 12 03 2006 at 14:11 schreef Peter Breedveld:

Berman is dezelfde etterbak als Van der Goes Naters (IP 84.83.161.143) en heeft bij deze een IP-ban aan z’n broek. Dag!

op 12 03 2006 at 14:24 schreef jojo:

@Natasja,

Met de "nick" jan lul reageerde ik op dit soort onzin.

@Rinus,

Bij indymedia zijn ze druk bezig bashir zijn verleden af te "schermen".
sp & indymedia een pot nat ?

op 12 03 2006 at 15:16 schreef Rinus Duikersloot:

@ jojo
Hoe weet je dat? Ik zie het artikel van Indymedia nog staan.

op 12 03 2006 at 15:38 schreef Natasja:

Dus Jojo, als jij iets onzinnig vindt, ga jij jezelf beledigen en wegzetten als een ‘jan lul’? Typisch.

Ik zie het bericht ook gewoon staan maar gisteravond deed de link naar bashir, waar je verder kon lezen, het niet. Nu wel weer.

op 12 03 2006 at 16:08 schreef Rinus Duikersloot:

Mijn reactie bij Jan Marijnissen is al zeker 10 keer weggehaald.

op 12 03 2006 at 16:49 schreef Natasja:

wat is de link ernaartoe?
Misschien lukt het dit toch geplaatst te krijgen als je het anders formuleert?

op 12 03 2006 at 17:11 schreef Rinus Duikersloot:

Dit is de link:

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/03/10/jongste-raadslid/

op 12 03 2006 at 17:43 schreef Natasja:

ik zie dat je bij reactie 24. gewoon bent blijven staan.
vreemd dat ze een volgende reactie dan wel verwijderen.

op 12 03 2006 at 17:53 schreef Natasja:

Ik heb iets soortgelijks gepost, even kijken hoe lang dat blijft staan.
Heb de link wel weggelaten. Anders valt het zo op :)

op 12 03 2006 at 19:17 schreef jojo:

@Natasja & Rinus,

Om beledigingen op naam voor te zijn noemde ik mezelf (op indymedia) gewoon jan lul.
Zoeken op reakties van en/of schrijvers met de naam farshad bashir leveren thans niets meer op, ten tijde van mijn eerdere reactie nog wel.

Stel voor om te reageren op: http://www.indymedia.nl/nl/2004/12/24106.shtml

Dan komt deze topic op "recent aangevulde artikelen", zo lang het duurt?

op 12 03 2006 at 21:09 schreef jojo:

proficiat
jan lul – 12.03.2006 20:29

Proficiat met jouw overwinning voor de S.P., Farshad Bashir.
Mogenlijk kunnen we na jou benoeming in de gemeenteraad van Leeuwarden elkaar eens stevig de hand drukken.

op 13 03 2006 at 03:24 schreef Elke:

op 12 03 2006 schreef Peter Breedveld:
"Berman is dezelfde etterbak als Van der Goes Naters (IP 84.83.161.143) en heeft bij deze een IP-ban aan z’n broek. Dag!"

Oh ja, Berman dezelfde als Goes van Naters?
Wel…dat is interessant.
Dan heb je waarschijnlijk een europarlementarier (jaja) van je log geschopt, Peter.
Mocht dat zo zijn: van harte jongen!

Thijs Berman zit voor de PvdA in het europarlement, en Marinus van der Goes van Naters ("de rode jonkheer") was zijn Opa.
(Iets wat weinig mensen zullen weten, behalve dan Thijs zelf en het handjevol mensen dat inzicht heeft in de nepotistische progressieve eliteklieken)

Voordat Thijs namens de PvdA beroepsmatig handtekeningen op de presentielijsten van Brussel en Straatsburg ging zetten, was hij als journalist werkzaam, bij de NOS (*zucht*).
.

op 13 03 2006 at 11:29 schreef Frans Groenendijk:

@Elke, je wees eerder op een walgelijk figuur die op het weblog van Michiel Mans commentaren schreef onder de naam van Michiel zelf. Een nieuw dieptepunt noemde je dat. Nu lees je twee namen die doen denken aan een PvdA-europalementarier (de persoon in kwestie probeert niet eens de indruk te wekken dat hij die PvdA-er is) en nu lijk jij al te weten dat dit die voze PvdA-er zelf is.
Een nu die PvdA toch genoemd is door jou voer je hem gelijk maar op als fraudeur.
Zucht.

op 13 03 2006 at 12:19 schreef Elke:

Ik begrijp je punt wel, Frans.
Dat eeuwige gedoe over nicks is eigenlijk stomvervelend.
Maar toch lijkt dit me niet te vergelijken met het anoniem misbruiken van iemands naam zoals bij Michiel gebeurt.
Ik ben tenslotte niet degene die onder meerdere namen persoonlijke aanvalletjes zat te posten.

De mogelijkheden wie deze Berman/Naters geweest zou kunnen zijn, leken mij vanwege zijn geirriteerdheid na mijn uithaal naar de oude én nieuwe "progressieve" klieken van Nederland, plus de combinatie van die minder bekende, maar door familiebanden verbonden namen, gewoon niet zo heel groot.
Bij mij deed er in de eerste instantie ook eerst maar iets heel zachtjes "ping" in mijn geheugen, terwijl ik toch aardig op de hoogte ben van het progressieve hofleven.

Ik zette het bovenstaande dus ook alleen maar neer om duidelijk te maken wat voor "ping" mijn geheugen deed, niet als beschuldiging.
Vandaar ook: ‘waarschijnlijk’ en ‘mocht dat zo zijn’.

En: "hem opvoeren als fraudeur" , vanwege die opmerkingen over handtekeningen zetten bedoel je?
Klinkt dat niet een beetje als "en laat grapjes over het europarlement voortaan ook maar liever achterwege!"?

Het kan natuurlijk iedereen zijn, zoveel is duidelijk en als je dat bedoelt dan heb je daar wat mij betreft zeker gelijk in.
Maar we zullen zien.
Wordt vervolgd, denk ik.

op 13 03 2006 at 12:46 schreef henknaaijtafel:

Elke, ik wil een kindje van je!

op 13 03 2006 at 15:23 schreef Elke:

Te laat Henk, ze is 47 en zit midden in de opvliegerts…

op 13 03 2006 at 16:15 schreef Michiel Mans:

"Elke, ik wil een kindje van je!"

Bah, dat soort mail krijg ik nou nooit. Wel dubbelgangers.

op 13 03 2006 at 17:33 schreef jojo:

http://www.indymedia.nl/nl/2004/12/24106ruis.shtml

op 14 03 2006 at 01:32 schreef Natasja:

:)
ik ben blíj dat ik dat soort mail niet krijg.
zit ik echt helemaal niet op te wachten.

er staat nog een hoop waar ik op wil reageren maar het is laat, later maar verder.