Ad Kolkman
Ad Kolkman is cartoonist. En als zodanig niet te beroerd om voor grof geld hoogwaardige gebruikshumor te maken. Maar sinds 2.11 is ook zijn geest uit de fles en, bij gebrek aan liberaal printmedium, op het internet. Soms is het nog zoeken naar de juiste toon. Samen met collega Mirjam Vissers doet hij daarvan online verslag op Viskots.
Algemeen, 12.02.2006 @ 03:05
24 Reacties
op 12 02 2006 at 21:59 schreef Ad Kolkman:
Op cagle.msnbc.com staat een cartoon met bijna exact dezelfde ingredienten. Dat is wel balen. Maar het blijft natuurlijk een alleraardigst tekeningetje, dus toch maar wereldkundig gemaakt.
op 13 02 2006 at 01:06 schreef Ad Kolkman:
D’r staat ook nog een Tom Jansen en een Ruben Oppenheimer, dus ik mag niet klagen. Maar je wilt graag denken dat je uniek bent, nietwaar.
Natuurlijk is die andere veeeel minder leuk dan mijnes.
Meer mensen zullen zich afgevraagd hebben wanneer een tekening van mohamed nog een tekening van mohamed is. Kwam via een linkje van Rinus op een artikel dat daar op in ging. (alsmede op de vraag waarom het zo lekker is om gekwetst te zijn. Wel de moeite waard. Dus laat ik ‘m nog even pluggen: http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=020906B
op 13 02 2006 at 01:21 schreef Cor:
Het maakt niet uit,je doet het goed – als ik zo vrij mag zijn.
Wie is de eerste? Het zit er toch aan te komen, het ontstaat toch overal, datzelfde idee!
En je hebt ook nog dat collectieve bewustzijn, die morfogenetische velden, die dezelfde boodschap wijd verspreiden.
In de kunstwereld is het heel geaccepteerd om gebruik te maken van ready-made’s, collages van bestaande afbeeldingen of andere samples. In de popmuziek draait het om imitatie. In de taal kan een literair verwoorde gedachte een gevleugeld woord worden. En het kan ook zonder dat je wil citeren doodgewoon in je hersens opkomen, heel uniek en wij genieten daar graag van.
op 13 02 2006 at 11:08 schreef Ad Kolkman:
De uitgedeelde veren steek ik uiteraard zonder enige reserve in de toebedeelde lichaamsopening.
Maar eigenlijk geloof ik niet zo in dat collectieve bewustzijn. Dat ‘r een hele kleine kans is dat mensen onafhankelijk van elkaar met hetzelfde idee komen als ze aan ongeveer dezelde invloeden bloot staan, dat geloof ik wel. Ik geloof echter ook in het fenomeen jatwerk. Dat maakt het wat lastig.
op 13 02 2006 at 12:31 schreef Michiel Mans:
Hij is helamaal goed. Soms krijgen meerdere mensen onafhankelijk van elkaar hetzelfde idee.
op 13 02 2006 at 12:49 schreef Ad Kolkman:
ik ben om. morfogenetischevelden bestaan.
http://www.illustrik.nl/
op 13 02 2006 at 12:59 schreef Peter Breedveld:
Ach welnee. Het ligt enorm voor de hand dat iedereen variaties op dezelfde grap verzint. Ik denk dat vrijwel iedereen bij het bekijken van de Deense cartoons (vooral die over die maagden) heeft gedacht: ‘Maar hoe weet je dat dat de profeet Mohammed is?’
Er is blijkbaar een bepaalde context waarin het simpelste poppetje wordt gezien als de grootste heiligschennis. Ik had zelf ook al verzonnen dat je met een harkpoppetje een heleboel heibel kan losmaken. Als je het maar op het verkeerde moment op de verkeerde plek doet.
De vormgever van de website Dutch Disease had het idee ook al. De header staat vol harkpoppetjes met tulbanden.
Het blijft iedere keer weer een goede grap, omdat-ie ook een goede vraag stelt.
op 14 02 2006 at 12:07 schreef Michiel Mans:
"Het blijft iedere keer weer een goede grap, omdat-ie ook een goede vraag stelt"
En ze happen ook zo mooi op al die grappen. Ze hebben weinig nodig om iets er in te zien. Zo ook deze vandaag.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/33491171/_Heilig__kalf_trekt_duizenden_moslims.html
–‘Heilig’ kalf trekt duizenden moslims
CAIRO – Duizenden Egyptenaren hebben maandag geprobeerd een glimp op te vangen van een kalfje waarvan de geboorte volgens dorpsbewoners het antwoord van God op de aanval op de islam is.
De huidplooien van het beestje, dat kortgeleden ter wereld kwam in het zuid-Egyptische dorpje Tunis, zouden bij de geboorte de woorden Er is geen andere God dan Allah hebben gevormd. Dat meldde een lokale politieagent, die maandag wanhopig probeerde de menigte in bedwang te houden.
Zo’n 20.000 mensen dromden maandag samen voor het huis van de eigenaar van het kalf, Mohammed Abu Dif. De politie zei dat het hoge aantal nieuwsgierigen het gevolg was van de internationale rel rond de spotprenten over de profeet Mohammed in Europese kranten.–
En ik moet respect hebben? Ik mag ze nu niet uitlachen? Ik respecteer hun krankzinnigheid. Dat is ook respect.
op 14 02 2006 at 14:56 schreef Peter Breedveld:
Goeie grap:
http://www.parool.nl/stripstrijd/beeld/rembrandt/strip3.jpg
Meteen even op deze strip stemmen in de Parool-stripwedstrijd:
http://www.parool.nl/stripstrijd/
op 14 02 2006 at 15:10 schreef Ad Kolkman:
Erg sterk!
op 17 02 2006 at 22:24 schreef Bitterzoet:
Ad, beetje late reactie maar ik vind jouw naakten die Peter in deze editie van FN gebruikt erg mooi.
Met name de tekening bij Lagonda’s column en die van Peter daaronder.
op 18 02 2006 at 12:00 schreef Ad Kolkman:
dank je. ik begon al wat moeilijk te lopen.
genoemde tekeningen (en die daaronder) zijn overigens van hetzelfde geweldige model. jaja, dat maakt nog veel uit.
dus ik zal de veer bij gelegenheid doorspelen. ook achter het oor. (is een goede vriendin van me, maar ook weer niet zo goed).
op 18 02 2006 at 12:26 schreef Bitterzoet:
PS
De veer steek ik achter je oor. Weer es iets anders, toch?
op 18 02 2006 at 12:31 schreef Bitterzoet:
Jammer dat ze niet zó’n goeie vriendin van je is, anders zou ze je kunnen helpen met je mobiliteitsprobleempje.
;)
Stoer trouwens wel, model zijn.
op 19 02 2006 at 09:00 schreef jessie:
Mogelijk sla ik een ontzettende blunder (het zij zo dan) maar is Ad reeds in gedrukte vorm verschenen?
op 19 02 2006 at 12:22 schreef Ad Kolkman:
Het soort tekeningen dat je hier en op viskots ziet niet. Maar ik verdien m’n geld al een dikke tien jaar met cartoons en illustraties voor tijdschriften en wat dies meer zij. (zie adkolkman.nl).
Sinds ik hier wel eens een politiekerige tekeningetje neerzet is het broodwerk trouwens behoorlijk ingekakt. Maar ik wil graag denken dat dat toeval is. En te wijten aan het feit dat ik te beroerd ben om acquisitie te plegen.
op 19 02 2006 at 15:04 schreef nhnn:
op 19 02 2006 at 17:09 schreef jessie:
[ trouwens behoorlijk ingekakt. Maar ik wil graag denken dat dat toeval is. En te wijten aan het feit dat ik te beroerd ben om acquisitie te plegen. ]
Is toch ook waardeloos?
Jezelf verkopen….breek me de bek niet open!
op 19 02 2006 at 17:13 schreef jessie:
Ow trouwens, Michiel heeft "hup holland hup" (jammer dat je geen corps kan wijzigen anders had ik een 4 punts gebruikt) voor 1 column met vv jouw naam en een link naar viskots.
Was dat okay?
Anders haalt hij hem wel weg.
op 19 02 2006 at 17:15 schreef jessie:
deze
http://nekklachten.web-log.nl/log/4980754
op 19 02 2006 at 21:59 schreef Ad Kolkman:
laat maar lekker staan
MAARRR…
zoals ‘ie nu gebruikt wordt krijgt’ie het effect van een illustratie bij een tekst. en dat was nu eigenlijk net niet de bedoeling. het moet wel een op zichzelf staand plaatje blijven.
eigenlijk.
maar goed. in dit geval kan ik daar niet vreselijk mee zitten.
op 22 02 2006 at 01:06 schreef Elke:
Ad, Ad, waar is nou toch dat prachtige ding met die twee pliesies, dat mannetje met een vlaggetje ("het mag wel….maar het hoeft niet") gebleven???
Ik zoek me suf…maar hij staat niet bij je "unplugged"?
op 22 02 2006 at 01:42 schreef mirjam vissers:
Plaatje staat op viskots, Elke:
http://viskots.blogspot.com/
op 22 02 2006 at 02:24 schreef Rinus Duikersloot:
Als er ergens plek is voor nog een veer…
Lees ook het verhaal van de Australische cartoonist Michael Leunig:
http://hoeiboei.web-log.nl/log/5026030
RSS