Neonazi’s bestaan niet

23 Reacties

op 16 10 2005 at 11:05 schreef J.J. v.d. Gulik:

Waar De Wreede terecht op wijst zijn zgn. false flagsoperaties van geheime diensten. Mensen zouden moeten beseffen, dat false flagsoperaties in grote delen van de wereld vrij normaal zijn. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor operaties van het westen in de islamitische wereld. Het is ook niet uitgesloten, dat 11/9 een false flagoperatie was van de CIA of de Mossad.

op 16 10 2005 at 23:09 schreef P. v.d. Stelt:

@ J.J. v.d. Gulik.

"Het is ook niet uitgesloten, dat 11/9 een false flagoperatie was van de CIA of de Mossad."

Als U denkt hiermee de originaliteitprijs te verdienen, dan moet ik U teleur stellen.
Sinds de aanslag op het WTC in NY doet dit verhaaltje de ronde op bijna iedere islamitische of anti-Amerikaanse website.
Het zogenaamde bewijs dat men aandraagt om deze onzin te ondersteunen is, dat alle joden die in het WTC werkten zich collectief ziek hebben gemeld op 11 September 2001 en dat er geknoeid zou zijn met de besturing van de betrokken vliegtuigen.

Zucht……………

Volgens mij ben jij Boris!….clown Boris.
Boris kwam in 1966 bij het circus.
Boris had iets wat geen andere clown had………………-7, -8,5 zei de opticien.
(met andere woorden: zo blind als een mol!)

Boris, Wordt het niet eens tijd om een afspraakje te maken met een psychiater?

op 17 10 2005 at 11:15 schreef J.J. v.d. Gulik:

Ik hou er niet van V.d Stelt om zo blind als een mol genoemd te worden. Nederland is het land der blinden, waar zelfs eenoog geen koning is. Zelf beschik ik over twee goede ogen. Meestal hebben mensen zoals jij een prosemitische of zionistische achtergrond. Vaak ook zijn ze op de cursus van het CIDI over hoe media te benaderen geweest.

Jarenlang heeft Israel Hamas gesteund om daarmee een tegenwicht tegen de PLO te creeren. De slachtoffers als gevolg van terroristische aanslagen werden op de koop toe genomen. Het had als bijkomend voordeel, dat Israel zonder kritische bemoeienis van het westen zijn gang kon gaan in de Gazastrip, waardoor meer dan een miljoen Arabieren meer en meer op een kluitje werden gedreven en 8000 kolonisten het gebiedje binnen konden trekken en inmiddels 40 % van de grond bezitten.

Toen Sharon zijn wandeltochtje maakte op de Tempelberg omstuwd door honderden agenten wist hij, dat hij daarmee een intifada zou uitlokken met vele joodse slachtoffers als gevolg. Toch deed hij het.

De joodse neocons hebben een belangrijke positie binnen de neocons in Amerika. Van de groep van 25 neocons rond Bush is het grootste deel joods met onderling sterke banden en uitgebreide contacten met Israel. De goeroe van deze groep Richard Perle is director van de Jerusalem Post, was betrokken bij de verkiezingscampagene voor Netanyahu in Israel, stond in dienst van de Israelische wapenproducent Soltam, schreef samen met de tekstschrijver op het Witte Huis en joods neocon Frum An end to evil, wat zich overeenkomstig de opvatting van Pat Buchanan laat lezen als een rapport van het Israelische ministerie van defensie, was tot voor een paar jaar geleden voorzitter van een belangrijke adviesgroep binnen het Pentagon, maar stopte daarmee onder druk nadat er door een bedrijf veel geld aan hem was aangeboden om zijn invloed binnen het Pentagon aan te enden, zelf had hij geen problemen met de geldverstrekking, en werd in de zeventiger jaren door de FBI betrapt bij het overhandigen van classified information aan de Israelische ambassade. Hij was toen medewerker van de zionistische senator Jackson. De FBI drong toen aan op zijn aanslag, hetgeen niet geschiedde.

Onderminister van defensie op politiek gebied in Amerika Douglas Feith werd in de 80-er jaren uit de national Security Council gezet nadat van daaruit was gelekt naar Israel. Wolofowitz regelde toen een baan voor hem bij Richard Perle. Feith is een volgeling van rabbijn Jabotinslky, die vindt, dat Jordanie tot Israel zou moeten behoren. Feith verkocht geavanceerde Isrealische wapensystemen en is hoofd van Feith & Sells, die zich onder meer met de facturreing van Israelische wapenverkopen bezighouden. Hij was advocaat in Israel ewn is Likoedaanhanger. Reservekolonel Franklin, die vorig jaar werd opgepakt wegens spionage voor Israel, werkte toen op het kantoor van Feith.

Wolfowitz is de belangrijke joodse neocon, die in 1992 een voor de USA richtinggevend paper schreef voor onder meer het M-O. Op de achtergrond daarbij was Cheney duidelijk aanwezig. Stafschef van Cheney is de belangrijke joodse neocon Libby. Wolfowitz was tot voor kort onderminister voor defensie voor het M-O en is nu topman bij de Wereldbank. In 2003 werd hij door de Jerusalem Post tot joods man van het jaar uitgeroepen.

In 1995 werd voor Nethayahu het belangrijke strategische document A clean break geschreven door een stategisch instituut in Jeruzalem, waarin de politiek van Amerika in de afgelopen jaren in te herkennen valt. Medeauteurs waren Perle en Feith.

Al in 1997 werd door de joodse neocons aangedrongen op het binnenvallen van Irak. Slechts negen dagen na 11/9 werd in een open brief in de media van de zoon van de oprichter van de groep neocons rond Bush Kristol gericht aan de prsident opgeroepen om Irak aan te vallen. De brief was ondertekend door 41 vnl. vooraanstaande joodse neocons.

Belangrijk voor de invloed van de joden in Amerika, die daar als een vijfde colonne opereren is de Aipac, in Amerika niet voor niets the Lobbuy genoemd. In 1993 moest voorzitter Steiner aftreden, nadat een journalist zich als een donateur had voorgedaan en een gesprek daarop met Steiner had opgenomen. Tijdens dat gesprek pochte hij over de invloed van de Aipac in en rond de regering.
In mei van dit jaar werden twee voormalige topmensen van de Aipac Rosen en Weisman opgepakt op verdenking van spionage voor Israel.

Nina van den Brink, de voormalige eigenaresse van Omniworld verkocht een paar uur voor de aanvallen op 11/9 dieect op stel en sprong haar gehele aandelenbezit op grond van een íngeving’ zoals zij zei. Zij is jodin. Netanyahu begon na een vraag op 12/9 van een journalist van de New York Times met te zeggen, dat het bijzonder goed was voor de relaties tussen Israel en Amerika. Een Israelische filmploeg, die vanuit een appartement de puinhopen filmde gedroeg zich zodanig euforisch, dat ze werden gearresteerd door de politie van New York.

Vele historici zijn er tegenwoordig van overtuigd, dat Pearl Harbor werd uitgelokt. De regering Bush sprak zelf over een nieuw Pearl Harbor. Toen vielen er 2500 doden, bij 11/9 2750. Denk ook aan het Tonkinincident en aan het begin van WO II: ‘Van nu af aan wordt er teruggeschoten’, nadat er door SS-ers vanuit Pools grondgebied op Duitse soldaten was geschoten.

op 17 10 2005 at 14:25 schreef Lagonda:

So?

op 17 10 2005 at 23:09 schreef Duns:

Gulik toch! heb je weer naar de Iraanse TV zitten kijken?

http://memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=868

Toch is Gulik’s opsomming van suggesties, interpretaties en onbewijsbaarheden … niet compleet.

Ik mis de ontkenning van de Holocaust!

Wellicht wil Gulik zijn betoog nog aanvullen?

op 18 10 2005 at 10:11 schreef J.J. v.d. Gulik:

Ach ja jullie reacties bewijzen weer, dat Nederlanders op politiek gebied tot de onnozelste mensen ter wereld behoren, last krijgen van een geestelijke blokkade als het woord joden klinkt en verder nog steeds voor een belangrijk deel prosemitisch zijn.

De informatie waar ik mee kom, bestaat voor het overgrote deel uit feiten. Maar laten jullie je nog maar lekker gijzelen door het begrip antisemitisme en de holocaust.

op 19 10 2005 at 11:16 schreef BigPete:

Nou, gelukkig maar dat jij (als enige) het allemaal wel begrijpt JJ……

op 19 10 2005 at 11:41 schreef Lagonda:

Nou, JJ, wat al die verhalen over het grote zionistische complot betreft — ik ken die uitstekend. Mijn vraag was echter: wat dan nog? Een stel rijke Joden regeren de wereld. Nou, prima. Ik hoop van harte dat ze winnen. Wie moet het namelijk anders doen? Moslims?

op 19 10 2005 at 11:57 schreef Peter Breedveld:

Ariërs, natuurlijk!

op 19 10 2005 at 12:06 schreef Lagonda:

Ja, maar zijn die wel rijk genoeg? En ik zou Hollywood wel missen, hoor. Ik kan me zo geen prettig Arisch amusement voor de geest halen.

Nou ja, behalve carnaval dan!

op 19 10 2005 at 14:17 schreef Cor Spaans:

Er is volop Arisch amusement hoor! Neem nu de gezellige bijeenkomsten voor arische gezinnetjes die Voorpost Nederland maandelijks organiseert.

Vorige maand werden de ariers geinformeerd over het wreede onderwerp ‘linkse media demoniseren extreemrechtse mensen’. De lezing werd gehouden door neonazi Tim Mudde.

Deze maand op het Arisch programma:

U I T N O D I G I N G

Hierbij nodigen wij je uit voor Voorpost’s eigen oktoberfeest, de Zuid-Tiroleravond. Geheel in stijl schotelt een heuse kok tegen een geringe vergoeding een overheerlijk gerecht voor en houden we een zangvavond onder muzieke begeleiding. Tijdens de avond wordt een tombola gehouden met schitterende prijzen. Uiteraard zal de Voorpostkraam met t-hemden, speldjes en boeken niet ontbreken. De avond vindt plaats in Zuid-Holland.

Zuid-Tiroleravond
Datum: zaterdag 22 oktober 2005
Deuren: 19u00
Aanvang: 20u00
Locatie: Randstad
Inkom: € 5,-
Aanmelding: info-nl@voorpost.org

Geef je snel op, want vol is vol! Meldt je nu aan bij info-nl@voorpost.org. Tot aanstaande zaterdag!

op 19 10 2005 at 14:21 schreef Peter Breedveld:

Dat klinkt godverdomme als een avondje waarop ik niet mag ontbreken! Een tombola, nog wel!

op 19 10 2005 at 15:21 schreef BigPete:

Tim Mudde? Die heeft donkerbruin haar, dat is helemaal geen Ariër…

En het is nog een verrader ook, hoe kun je nu als geboren Amsterdammer Feijenoord fan zijn?

Bah!

op 19 10 2005 at 16:57 schreef Peter Breedveld:

Maar een tombola, man!

op 19 10 2005 at 18:23 schreef J.J. v.d. Gulik:

Het is jullie eigen vrije wil om achterlijk te blijven op politiek gebied. Alleen zal dat voor het voortbestaan van de Europese beschaving geen goede zaak zijn.

Probeer om te beginnen eens het nodige van de info, die ik hier heb neergezet, onderuit te halen. Dat zal niet lukken. Vervolgens mag er dan met veel geknars onder het schedeldakje worden bedacht, wat men er verder van moet vinden.

op 19 10 2005 at 22:54 schreef Lagonda:

Mijn hersens werken uitstekend, JJ. Ik vroeg wat het bezwaar was tegen rijke Joden die achter de schermen de boel bestieren. Ik heb deze vraag al herhaalde malen gesteld op FN — ook tijdens een boeiende dialoog met een islamitische anti-zionist — en ik krijg er maar geen antwoord op. Wellicht dat u eindelijk eens uit de doeken kunt doen wat het precieze *doel* van de zionisten is, en wat daar dan zo erg aan is dat ik me er druk over zou moeten maken?

op 21 10 2005 at 12:49 schreef Frans Groenendijk:

"Het is jullie eigen vrije wil om achterlijk te blijven op politiek gebied"
In arrogantie doe je niet onder voor Marcel van Dam.

Er bestaan false flag-operaties. Volgens Ruud Lubbers was het laten gaan van Kahn zelfs het gevolg van het verwrongen denken bij de amerikaanse inlichtingendiensten.
Wanneer je aan achtervolgingswaanzin leidt wil dat nog niet zeggen dat je nooit achtervolgd wordt. Ik geloof er ook absoluut niets van dat Kennedy vermoord is door een alleen opererende dader.

In het algemeen is het verstandig om je gezonde verstand te blijven gebruiken.
Bijvoorbeeld in het geval van Kennedy: het feit dat de moordenaar van K’s moordenaar niets gezegd heeft over zijn motief staat daarin centraal. Daar is geen enkele logische verklaring voor behalve dat de man in opdracht handelde. Ik schat in dat anders zijn hele familie uitgeroeid wordt.

Hoe omvangrijker en *doortrapter" het false-flag verhaal hoe minder waarschijnlijk het is. In het specifieke geval van de aanslag op het WTC wordt er dus gesuggereerd dat joodse werknemers van te voren gewaarschuwd waren niet naar hun werk te gaan. Afgezien van de mogelijkheid dat joodse werknemers in het wtc gebouw (bij allerlei verschillende bedrijven) allemaal al voor de israelische geheime dienst werkzaam waren betekent dat dus dat een groot aantal mensen met een vage boodschap benaderd zijn om ze te waarschuwen. Vaag, want de organisatoren zouden anders te veel risico lopen al voor 9-11 ontmaskerd te worden. Geen van deze gewaarschuwde joden zou hiervan iets naar buiten brengen? Ook niet een niet zo snuggere die dacht dat het echt een aanslag van de islamo-fascisten was en dacht zo te helpen bij de opsporing van hun opdrachtgevers?

op 21 10 2005 at 13:46 schreef J.J. v.d. Gulik:

re Lagonda

Rijke of arme joden, het gaat erom, dat joden geneigd zullen zijn de joodse belangen in het eigen land en de joodse belangen elders in de wereld, waaronder met name die van Israel meer voorop te stellen dan wenselijk is voor de rest van de samenleving. Vooral in een tijdperk met zich verslechterende verhoudingen tussen het westen en de islamitische wereld met zijn vergaande gevolgen voor de veiligheidssituatie in de wereld is dat geen verkieslijke zaak.

Of complotten in beginsel meer bij joden horen dan bij anderen weet ik niet. Wel maken de positie van Israel, de moeilijke positie door de eeuwen heen van de joden in een fors aantal landen en de invloed van de joden binnen de politiek en de media in verschillende landen, dat operaties, waarbij doelbewust de belangen van de eigen groep worden en kunnen worden bevorderd, bij joden meer voor de hand liggen dan bij andere groeperingen.

op 21 10 2005 at 16:17 schreef Cor Spaans:

Ah, joden stellen in het eigen land de belangen van joden voorop. Schandalig hoor, Gulik!

op 21 10 2005 at 17:57 schreef J.J. v.d. Gulik:

re Cor Spaans

Je reactie valt me mee. En het woord schandalig is voor mij in onnozelland Nederland nietszeggend.

Natuurlijk stellen de joden hun eigen belangen voorop. Dat doet elke belangengroepering. Vaak is men zich dat zelfs niet bewust. Het gaat ongemerkt, dus zelfs als men er zelf van overtuigd is het algemeen belang als uitgangspunt te nemen. Zo zal men zich voor allerlei zaken en contacten vaak uit pragmatische overwegingen tot de directe joodse of niet-joodse leefomgeving richten. En voor joden geldt dan, dat men vooral bij internationale contacten betrekkelijk snel uit zal komen bij joden elders.

Joodse thema’s liggen ten onrechte extra gevoelig. Voor mij dienen joden net als anderen te worden beoordeeld en behandeld. Het pluspakket wat ze met behulp van het begrip antisemitisme voor zichzelf hebben gecreeerd dient dan ook te worden afgeschaft. Antisemitisme en racisme dienen dan ook dezelfde inhoud te krijgen. De tijd is er niet naar, dat de samenleving zich de luxe kan permitteren om koning onnozel nog langer te laten regeren.

Gebeurt toch wel, maar achteraf zal ik het gelijk zoals zo vaak weer aan mijn zijde krijgen.

Een aardig voorbeeldje van de gevoeligheid van joodse thema’s was een zinsnede uit de column van Leon de Winter een paar weken geleden in de Volkskrant, die hij schreef vanuit het Amerikaanse Berkeley, waar hij samen met Durlacher een aantal maanden verblijft. In de titel stond iets over bumperstickers meen ik me te herinneren. Hij stelde, dat men daar alom overtuigd is van de perfiditeit van de samenzwering van joodse neocons en rechtse christenen. Nu is Berkeley een intellectueel (links) bolwerk, dus men ontkomt er niet aan om Berkeley serieus te nemen. En het is wel geschreven door de joodse Leon de Winter. Op de verschillende discussiefora werd er echter zo ongeveer gereageerd, alsof de zinsnede van ome Adolf zelf afkomstig was. En het frappante was bovendien, dat letterlijk niemand er ergens over viel, dat er ook gesproken werd over ‘rechtse christenen’. Dat laatste was blijkbaar voor niemand een probleem. Maar goed voor velen geldt dan ook als het gaat om joden: ‘Caesar’s wife is above suspicion’. Het zal duidelijk zijn, dat een dergelijke opvatting niet op mijn instemming kan rekenen.

op 21 10 2005 at 18:58 schreef Cor Spaans:

Ik vond het grappig dat je zo verontwaardigd schreef over joden die joodse belangen behartigen. Jij, en ook Vierling, zijn zulke geinponems!

De crux zit ‘m in de combinatie van ‘samenzwering’ en ‘joden’. Dat wordt gezien als klassiek antisemitisme. Zo stelt het Openbaar Ministerie te Amsterdam dat het veel bedreigender is om te schrijven dat joden samenzweren, dan te schrijven dat praktiserende homo’s gedood behoren te worden of te propageren dat kleine meisjes een islamitische klitkerf toegebracht dient te worden.
http://www.openbaarministerie.nl/info/nieuws.php?tid=2&s=3&p=pg&id=4628
Die laatste twee zaken mogen in Nederland verkondigd worden, maar de simpele verkondiging van het idee dat joden zouden samenzweren vind Donners OM veuls te griezelug. Dat moest uitgewist, anders wordt het àl te grijs!

Antisemitisme als aparte vorm van racisme is net zo idioot als die rechterlijke beslissing dat godsdienstkritiek op de islam een vorm van racisme is.

Maar er zijn wel meer samenzweringen hoor, naast de joodse, christelijke, islamitische en de flikkerssamenzwering. Heb je je wel gerealiseerd dat ook de Smitten wereldwijd samenwerken, met eigenbelang als alfa & omega? Niet alleen op hun eigen pissing ground, hoor! Ga toch eens na wie er allemaal tot die stam van werelwijd in diaspora verblijvende familie Smit behoort. Noem ze allemaal maar op, daar komt geen einde aan. En dat werkt allemaal samen aan hun familiebelang, dat vaak strijdig is met dat van andere stammen, bijvoorbeeld dat van de familie Kaviaar-Kuijt.

Ik weet niet wat die De Wreede trouwens allemaal heeft gestampt in die kale koppies tijdens Michiel Smits nieuwrechtse Zomeruniversiteit in Frankrijk, maar Smits soldaten hebben in ieder geval de webhost (sic!) van de familie Kaviaar-Kuijt gewelddadig te pakken genomen. Wegens het vernietigen van een paar kaasvlaggetjes nog wel. Onder leiding van opperbevelhebber R. Mongool.
http://www.politiek-digitaal.nl/jihadvsmcworld/joke_kaviaar_bedreigd_wegens_vlagbranding
Die arme webhost vervulde een beetje dezelfde rol als de buurvrouw van Thomas Schlijper, bij een eerdere strafexcercitie. Zou die fijne Van Geijn-ponem daar nu weer achter zitten? Het zou mij niks verbazen in ieder geval, als die Van Geijn blijkt de zoon van een echte Smit te zijn. Die namen hè, daar kan je zoveel wijsheden uit halen over stamverbanden.

Zeg, veel plezier met de tombola, morgen!

op 21 10 2005 at 19:34 schreef J.J. v.d. Gulik:

Blijkbaar heb je wel iets opgestoken van wat ik aanvoerde. In het geval van de Smitten zal alleen de naam al in bepaalde gevallen de drempels voor contacten verkleinen. Daarbij zal het dan vooral om economische en culturele zaken gaan. Wat geldt voor de Smitten, zal in sterkere mate gelden voor de Cohens. Die zijn de diaspora gewend. Daar spelen ook politieke zaken een belangrijke rol. Niet voor niets zeggen ze tot volgend jaar in Jeruzalem.

De rechterlijke macht in Nederland is overigens sowieso een democratie onwaardig. Zoals ik geloof ik al eens eerder hier heb neergezet, heeft de Nederlandse rechterlijke macht al lang geleden zijn onafhankelijkheid opgegeven door uitspraken van het Europese Hof in Straatsburg op het gebied van de uitingsvrijheden praktisch dood te zwijgen. Nederland is dan ook verre van een volwaardige democratie. Maar zolang machtige groeperingen met een stalen gezicht iets anders beweren en de bevolking op politiek gebied onnozel blijft, kan men daarmee wegkomen.

In het begin van de negentiger jaren werd De ondergang van Nederland van Rasoel de facto verboden verklaard door het opleggen van een boete aan de ‘vermeende’ schrijver. Maar wel met een priemende vinger richting Turkije wijzen en dat land kapittelen vanwege een boek van een Turkse schrijver over onder meer de vermeende genocide op de Armeniers, wat niet in goede aarde viel bij de machthebbers daar.

op 21 10 2005 at 19:53 schreef Cor Spaans:

Het leuke van deze site is dat Breedveld er tot nu toe in slaagt om mensen die het ècht nìet met elkaar eens zijn argumenten te laten uitwisselen. Zonder te vervallen in droge kost of bedreigende ruzies. En in een aangename omgeving (al wordt het mij wat druk aan de rechterkant – ik bedoel in ieder geval ook al die zaken in die lange rechterbalk).
Het feit dat uit bijdragen regelmatig een gedeelde mening of observatie naar voren komt, is een logisch gevolg daarvan. Allemaal buitengewoon nuttig, toch?