‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’

175 Reacties

op 09 05 2012 at 03:41 schreef Gart:

Geen woorden voor… Zo’n Nathalie, hoe krijg je het op papier? Het optreden was een emotionele reactie. Maar ook geen wonder. Eén jaar in Marokko gewoond en een zwarte vriendin. Tja, dan weet je natuurlijk alles. Kun je zo een hele bevolkingsgroep mee indiceren.

Maar de reacties zijn gewoon absurd. Sterkte!

op 09 05 2012 at 04:29 schreef Lucas:

De vraag stellen is hem beantwoorden:

Volendam twijfelt aan Yolanthes liefde. Bedroog zij Jan wel of niet?

http://www.denationalekadobon.nl/shop/media/catalog/product/cache/8/image/265×265/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/o/cover_20prive_1.jpg

op 09 05 2012 at 07:20 schreef Mas Rob:

En dat zijn dezelfde mensen die zichzelf een superieure cultuur toedichten…

op 09 05 2012 at 07:44 schreef Bob:

Ik vond Hassnae niet erg sterk in het gesprek, maar dat is toch geen reden voor zoveel verbale agressie? Wat is er toch veel haat. Triest.

op 09 05 2012 at 07:59 schreef Shaitan:

Als Bart Schut het heeft over gastarbeiders die door de koning van Marokko als moderne slaven verkocht werden, heeft hij wel degelijk een punt. Dit stond bekend als de “arbeidsreserve” en nadat Marokko en Nederland een (voor de koning financieel gunstig) verdrag sloten, werden veel Marokkanen verplicht zich voor gastarbeid te komen melden. Slavenhandel dus.

Kijk bijvoorbeeld naar http://www.geschiedenis24.nl/speler.program.10904399.html

op 09 05 2012 at 08:04 schreef Peter:

Ik vond haar optreden erg sterk. Ze heeft de punten gemaakt die ze wilde: dat je niet alle Marokkanen in Nederland en daarbuiten verantwoordelijk mag houden voor de daad van vijf klootzakken, dat Bart Schut baarlijke nonsens debiteert over de slaven, die aan Nederland verkocht zouden zijn door koning Hassan II en dat Marokkanen niet echt het patent hebben op het uitschelden van vrouwen voor van-alles-en-nog-wat-hoer, zoals hierboven ook weer mooi gedemonstreerd.

Maar ja, als de boodschap het gajes niet bevalt, gaan ze maar zeiken over de tóón waarop alles werd gezegd.

op 09 05 2012 at 08:20 schreef Jon:

Wat een drek. Triest.
—
Toch deze ook even gelezen, het door Hassnae’s gewraakte artikel: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3251930/2012/05/08/Hebben-Marokkanen-een-racismeprobleem.dhtml
—
Uitzending zag ik live ook.
—
Ik zag twee mensen die handelden vanuit emotie door wat ze persoonlijk hadden meegemaakt. Bart Schut doordat zijn vriendin werd gediscrimineerd in Marokko. En Hassnae vanwege ik denk achtergrond en jarenlange reacties als hierboven.
—
Als relatieve buitenstaander begreep ik Hassnae inhoudelijk wel. Maar ergerde me ook aan vorm en toon: zeer verwijtend en niet luisterend. Geen begrip tonend voor wat Bart Schut had meegemaakt en wat de zwarte vrouw is aangedaan, wel begrip willend voor haar punt en het onrecht dat zij ziet.
—
Daarvan gaan schelden en tieren zoals we hierboven zien, is belachelijk. Ik kreeg wel zin om Hassnae te adviseren, omdat ik haar inhoudelijk begreep nadat ik Schuts stuk las, al ben ik bang dat dat niet overkomt..

op 09 05 2012 at 08:21 schreef Herman:

“Dan doet het er natuurlijk ook niet toe dat Hassnae een paar goede inhoudelijke punten heeft gemaakt (en dat zij door blanke mannen wordt bedreigd en voor moslimhoer uitgescholden, dát vinden ze bij het immer selectief verontwaardigde GeenStijl dan weer niet interessant) én ze heeft aangetoond dat het het bizarre verhaal van Bart Schut over Marokkaanse gastarbeiders, die door de koning als slaven aan Nederland zouden zijn verkocht, aperte nonsens is.”

Wel bizarre verhaal? Mevrouw Bouazza zat al racisme en oriëntalisme te briezen voor Schut überhaupt twee zinnen had kunnen zeggen. In een rationele discussie laat je iemand eerst zijn punt maken voor je die aanvalt. Misschien had Bouazza wel geheel gelijk, omdat we echter door haar toedoen er nooit achter zullen komen wat Schut überhaupt had willen zeggen, zullen we dat nooit weten.

op 09 05 2012 at 08:47 schreef Marie-Juli Garcia:

Tegen eenieder die respectloos (Nathalie, wanneer heb jij voor het laatst in de spiegel gekeken) tekeer is gegaan tegen Hassnae wil ik zeggen; hadden jullie wel toestemming om zonder toezicht deze verbale diarree te plempen?? EN NEEM IN GODSNAAM JE PILLEN IN! Dat je het niet eens bent met iemand, soit. Dat Hassnae wellicht te emotioneel reageerde, eens. Maar iemands relatie erbij betrekken en zó op de persoon spelen, is lager dan laag. Ongedierte ben je dan.

op 09 05 2012 at 08:48 schreef Shaitan:

Maar Peter, hoe noem jij dat dan als je als werkloze Marrokkaan door je koning /dictator gedwongen wordt om in een vreemd land te gaan werken waar die koning dan weer via een “verdrag” een aanzienlijke somme gelds ontvangt? Slavenhandel toch?

op 09 05 2012 at 08:50 schreef Jon:

Lees ook even de reacties onder het gewraakte artikel.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3251930/2012/05/08/Hebben-Marokkanen-een-racismeprobleem.dhtml
Er zijn niet alleen de schreeuwers van hierboven, maar gelukkig ook een hoop mensen die redelijk en genuanceerd reageren.

op 09 05 2012 at 08:55 schreef Pamela:

Vind het werkelijk walgelijk, en dat noemen zich dan Nederlandse fatsoensrakkers? Voor mij was Hassnae heel duidelijk, waarschijnlijk omdat ik heb geluisterd naar wat ze te melden had. schreeuwde ze? Heb het niet gemerkt, ze was terecht verontwaardigd en dan wil je je stem wel eens verheffen. Ik was harder van wal gestoken daar ben ik van overtuigd. Zit al 25 jaar tussen de Marokkanen, spreek de taal (Tamazight) en ben volgens manlief (van Egyptische origine) een Marokkaan ;) dus durf te beweren dat dhr. Schut het bij het foute eind heeft. Ben van mening dat als je niet weet waar je het over hebt je beter je mond kunt houden want wat deze meneer uitkraamde sloeg kant nog wal in tegenstelling tot de weloverwogen woorden van Hassnae. Mensen horen niet meer wat er gezegd wordt en willen alleen nog selectief luisteren, jammer is dat.

op 09 05 2012 at 08:59 schreef Dick:

Ik hoop niet dat u met plaatsen van deze Twitter-selectie bedoelt te zeggen dat die compleet bagger is. Grofweg de helft van deze tweets snijdt wel degelijk hout. Ik vond het optreden van mevrouw Bouazza in P&W bepaald niet sterk, en grotendeels zeer afleidend van de zaak. Je zal er als slachtoffers (ouders van de baby) maar naar hebben moeten kijken.

op 09 05 2012 at 09:03 schreef Anoniem:

Vond het optreden van beide niet sterk. Maar snap de emoties van Hassnae. Ik ga dan maar even van mezelf uit, ik ben niet christelijk meer maar wel gereformeerd opgevoed. Als ik dan met een rabiate atheïst praat, word ik al vrij snel kwaad:bv. “Tuurlijk veroordeel ik die pedo priesters”. “christenen zijn achterlijk”. “even dimmen joh, jij noemt nu mijn ouders + grootouders achterlijk”. “dat zijn ze ook”. “mooi, bel jij het ziekenhuis zelf of zal ik het even voor je doen nadat ik je heb gemangeld?”. Die Bart wil gewoon dat je als marokkokaan/moslim je hele achtergrond/familie/geloof even veroordeelt, die 5 lowlife’s wegzetten als tuig is onvoldoende volgens hem. Dat je daar boos om wordt is te begrijpen.

op 09 05 2012 at 09:03 schreef Ch1po:

Alsof overigens iemand van dat scheldend GS rapalje die baby graag alhier gezien zou hebben, een kruising tussen surinamer en marokkaanse.
En sterkte Hassnae en Peter.

op 09 05 2012 at 09:06 schreef mtsrts:

LOL! Genieten, hiervoor lees ik FN. Veel leuker dan dat gelul over strips.

Hopelijk nog een stuk of 6 followups incl. twitterquotejes de komende dagen!

op 09 05 2012 at 09:07 schreef Jon:

@Pamela
Waar heeft Schut het bij het verkeerde eind? Ik geloof hem wel als hij zegt dat zijn vriendin stelselmatig werd geconfronteerd met racisme in Marokko. Dat zijn dus de Marokkanen die je kunt vergelijken met de Nederlanders die Peter hierboven een podium geeft. In beide gevallen een (wellicht kleine) groep die stevig doorkomt.
–
Waar het gaat over de wijdverbreidheid van racisme jegens zwarte mensen onder Marokkanen of Nederlanders zijn we niet verder gekomen. Geen feiten en geen consensus en dat geldt ook voor de deal tussen Marokko en Nederland als het gaat om werkkrachten.
–
Zoals gezegd: ik begrijp Hassnae, maar ik vond haar niet weloverwogen en wel hoogbetrokken overkomen.

op 09 05 2012 at 09:09 schreef jvdheuvel:

Dit soort reacties, hoewel niet nieuw, blijft schokkend en afschuwelijk. Goed dat het opnieuw geregistreerd wordt. Voor het nageslacht of zo want deze generatie kunnen we geloof ik wel opgeven.

op 09 05 2012 at 09:16 schreef René van Leeuwen:

Hallo,

Ik snap het punt van deze blogpost niet helemaal. Wil je bewijzen dat er een hoop anonieme en racistische schreeuwers zijn? Dat is niet bepaald nieuw onder de zon.

Ik wacht nog steeds op een sterke inhoudelijke reactie van mevrouw Bouazza. Misschien heeft ze gisteren een aantal sterke punten gemaakt, door haar nogal geëmotioneerde optreden (om het zacht uit te drukken) kwam het, in ieder geval bij mij, niet goed binnen. Die presentatie kon echt sterker.

Volgens mij, meneer Breedveld, kan mevrouw Bouazza hier beter een sterke reactie plaatsen, inclusief argumenten en bronverwijzingen die het niveau ‘WELLES – NIETUS’ en ‘Jullie zijn zelf racisten’ overstijgen. Met deze blogpost draag je bijzonder weinig bij aan het inzichtelijk maken van deze discussie. Gemiste kans.

Overigens is het altijd een goed idee om even een tijdje te wachten met reageren, ook op je eigen blog en twitter, nadat er zoiets is gebeurd. Voor je het wel ga je mee in een emotionele discussie waar buitenstaanders als ik met popcorn voor klaar gaan zitten, maar waarmee iedere deelnemer zichzelf vooral belachelijk maakt.

Gr, René

op 09 05 2012 at 09:18 schreef Pyt can der Galiën:

Goede beslissing om die e-mails integraal – inclusief de adressen – te publiceren.

Het gesprek heb ik niet gezien, dus daar kan ik geen oordeel over vellen. Voor de rest eigenlijk wat Ch1po zegt: hun eigen dochter zou eens met een Surinamer (of een Marokkaan) thuis moeten komen. De wereld zou te klein zijn.

op 09 05 2012 at 09:33 schreef Robert:

Je zal de jonge vrouwen die dagelijks door Marokkanen voor hoer worden uitgemaakt omdat ze nou eenmaal met blote benen willen rondlopen als de zon schijnt of hun lichaam anderszijds willen accentueren, of vanwege het simpele feit dat ze blond haar hebben, de kost moeten geven. Hebben zij ook zoveel last van andere bevolkingsgroepen? Dunkt me niet. En de logische consequentie is dat bijv. clubeigenaren de straatmarokkaantjes liever kwijt dan rijk zijn. Maar Hassnae zou dat ongetwijfeld als ‘rascistisch’ bestempelen.

En, om ontopic te blijven, dat een Marokkaanse vrouw voor een niet-Marokkaanse partner kiest, dat kan natuurlijk helemaal niet. Dus wie is hier nu de rascist? Het reagurend tuig natuurlijk daargelaten. Want dat is niet goed te praten, maar krijgt niet iedereen met een mening op tv hiermee te maken tegenwoordig?

op 09 05 2012 at 09:33 schreef Ralph van der Geest:

Vreselijk. Dat heet dan ‘mens’ te zijn dat dergelijke taal bezigt…

op 09 05 2012 at 09:35 schreef Ralph van der Geest:

Overigens René (09.16), het gajes waar het hier om gaat, is niet gevoelig voor redelijke of rationele argumenten hoor. Dus die ‘sterke inhoudelijke reactie’ is in elk geval aan dat tuig niet besteed.
En Peter, Hassnae, ik wens jullie heel veel sterkte.

op 09 05 2012 at 09:37 schreef Robert:

Oh ja, ik baseer mij niet alleen op krantenartikelen maar tevens op wat ik dagelijks op straat zie in Amsterdam West. Maar als ik boog op eigen ervaring en er geen empirisch onderzoek naar is gedaan, dan bestaat het natuurlijk niet volgens Hassnae.

op 09 05 2012 at 09:48 schreef Richard:

Überhaupt de mogelijkheid om tegenwoordig altijd en overal maar op internet op kinnen reageren vind ik absurd.

op 09 05 2012 at 09:54 schreef Drake:

Ik moet eerlijk zeggen dat bij deze post je jezelf schuldig lijkt te maken aan datgene waar jij en Hassnae andere mensen van beschuldigen. Je neemt nu een aantal reacties, natuurlijk pak je degenen die het agressiefst zijn of de ergste schuttingtaal gebruiken, om daarmee te willen aantonen dat ‘Hollanders’ racisten zijn. Je laat geheel ontoevallig de inhoudelijke reacties weg.

op 09 05 2012 at 09:56 schreef Komt een Nederlands-Marokkaanse vrouw bij PenW | Sargasso:

[…] Komt een Nederlandse-Marokkaanse vrouw bij PenW 0 […]

op 09 05 2012 at 09:56 schreef TFWC:

[img]http://twitter.com/#!/Superjan/status/200109827316383746[/img]

Check this one out! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

op 09 05 2012 at 09:57 schreef TFWC:

En ja hoor, ik ben weer kapotgespamd door de GS politie! Hoe zou dat komen?

op 09 05 2012 at 09:58 schreef Bertjoh:

Ik was ook nogal geshockeerd door het gekrijs van mevr. Bouazza. Haar optreden bevestigt alleen maar weer de vooroordelen over de domheid en agressie van marokkanen.

Ik vind dat P&W deze mevrouw tegen zichzelf had moeten beschermen omdat het al veel langer bekend is dat ze psychisch niet helemaal stabiel is.

op 09 05 2012 at 10:01 schreef ‘FUCK OFF ben je niet goed bij je kankerkop stinkhoer’ | Krapuul.nl:

[…] achterlijke cultuur. Daarom schelden ze vrouwen uit voor hoer. Wij Nederlanders doen zoiets niet. Daarom zijn wij van de superieure cultuur. Stem of voeg toe aan:FacebookEmailPrintGerelateerde […]

op 09 05 2012 at 10:05 schreef willemii:

Ons land wordt helaas voor een groot gedeelte bevolkt door eencelligen die schelden en haatzaaien tot hun belangrijkste bezigheid hebben verheven.
Ik ben blij met mensen als Hassnae die blijven proberen enige nuance in het debat te brengen. Ze zijn hard nodig blijkt wel weer.

op 09 05 2012 at 10:10 schreef Kos:

Ik vond het ook van alle kanten geen sterk optreden. De discussie vloog echt alle kanten op, van Koning Hassan naar Afrikaanse negers naar Geenstijl naar Casablanca en weet ik veel wat allemaal.

Dat heeft denk ik in de eerste plaats te maken met de gespreksleiding. Die stuurde niet echt goed.
Verder ben ik dol op Hassnae, maar leek ze wat te emotioneel betrokken om goed te verwoorden wat ze bedoelde.

Buiten dit alles is het uiteraard compleet bespottelijk om een heel Marokkaans islamitisch volk te spiegelen aan enkele idioten in Amsterdam, maar dat terzijde.
Die Schut zal vast zijn integere bedoelingen hebben, maar op deze manier slaat hij echt de plank mis.

op 09 05 2012 at 10:13 schreef Jan van den Heuvel:

Een prachtige dwarsdoorsnede van de PVV-aanhang. Aan dit soort reakties kun je zien dat het niet al te moeilijk is om een volk te verleiden tot buitengewoon verwerpelijke daden. Een goede leider, niet zo’n softie als die Wilders maar een echte leider en het hele zooitje loopt er zo achteraan. Het eindigt met veewagons, rokende schoorstenen en tenslotte de woorden “Wir haben es nicht gewusst”.

op 09 05 2012 at 10:20 schreef Wouter:

Ik kom in het vmbo-onderwijs dagelijks tegen dat marokkaanse jongeren zich erg racistisch gedragen tegenover andere culturen. En natuurlijk kun je met enkele verhalen niet een hele groep stigmatiseren..maar het gebeurt gewoon wel veel door veelal laagopgeleide marokanen. Steek je hand nou eens in eigen boezem. Erken het probleem, doe er wat mee en val niet meteen in een geconditioneerde slachtofferrol. Dat optreden van mevr. Bouazza was erg beschamend, niemand kreeg de mogelijkheid om iets te beargumenteren. Voortaan eerst een kalmeringstabletje voor je bij P&W met onzinnige termen gaat lopen strooien

op 09 05 2012 at 10:32 schreef blauwe kikker:

Hoop dat het je koud laat of dat je er (later) nog om kan lachen, Hassnae.
Randvolk verdient het niet je te raken.

op 09 05 2012 at 10:36 schreef Maarten:

Man man man. Ik voel me echt niet goed als ik dit lees zeg. Laat staan hoe jullie je moeten voelen, Peter & Hassnae. Mijn steun hebben jullie.

op 09 05 2012 at 10:42 schreef Hlzbn:

De discussie van mevrouw Bouazza was ongelofelijk chaotisch. Begreep ook na 20 seconden niet meer waarover ze het in hemelsnaam had. Ze viel elk woord van haar gesprekspartner aan.

Als je zo’n discussie aan wilt gaan dan moet je wel weten waar de grenzen van je emoties zijn. Ik begrijp haar emotie wel, alleen komt er dan een discussie uit van een kip zonder kop (zonder een kip te willen discrimineren natuurlijk) met als resultaat hysterisch rondschreeuwen.

Ik zou als ik mevrouw Bouazza was de zaken van haar af schrijven. Werd volgens mij al ergens geopperd hier boven. Tekst bezit weinig emotie, behalve eens een smiley dan, en kan je nog eens in rust nalezen op een ander tijdstip.

Ik had eigenlijk gehoopt dat uit de mond van deze mevrouw eens kritiek zou komen op de daders en niet alleen die van die specifieke zaak. Wees nou gewoon eens eerlijk over die Marokkaanse schoften die mensen slaan (veelal in laffe groepjes), beroven, en zelfs doden. Het zijn meestal jonge klootzakken. Beter nog, spreek dat tuig aan op hun gedrag! Dan krijg ik als blanke Nederlander respect! En wat die white trash reacties aangaat, ze weten niet beter. Die hebben maar drie hersencellen..

op 09 05 2012 at 10:46 schreef Pyt can der Galiën:

Wat een onzinnige reacties hier, zeg.

@Drake

Peter stelt nergens dat Hollanders als collectief racistisch zijn. Iets wat GS wél doet t.o.v. Marokkanen. Hij stelt dat de tweets en reacties op GS aantonen dat er in Nederland zat autochtone racisten rondlopen. Lijkt me geen speld tussen te krijgen. Volstrekt absurd dat het GS/PVV geteisem Marokkanen verwijt racistisch te zijn.

@Robert

Ga eens tellen hoe vaak het woord ‘hoer’ in de tweets hierboven voorkomt. Daar heb je in elk geval je empirisch materiaal dat aantoont hoeveel racistische en sexistische hufters er onder de autochtone bevolking in Nederland rondlopen. Marokkanen hebben bepaald niet het alleenrecht op het gebruik van het woord ‘hoer’.

op 09 05 2012 at 10:50 schreef Watutsi:

Drake:

Inhoudelijke reacties? Is een leuk streven.
De aangegeven voorbeelden van Peter zijn slechts het topje van de ijsberg. Ik heb me verbazing zitten kijken hoe mensen schuimbekkend te keer gingen op twitter met de meest verschrikkelijke verwensingen en uitlatingen. Juist bij dit soort optreden komt de ware aard van veel ‘hollanders’ naar boven. En dat vind ik eigenlijk best angstaanjagend.
Kijkt u even terug op de hashdeck #penw en u snapt wat ik bedoel.

op 09 05 2012 at 10:56 schreef Mark:

Ik ben het eens met Bertjoh. Ik moet alleen ook zeggen, dat ik deels haar emotionele reactie omtrent racisme begrijp, nu ik weet wat voor post zij voor de kiezen krijgt.

op 09 05 2012 at 11:02 schreef Casper:

Ik zat met verbijstering te kijken. Zelden iemand het inhoudelijke punt zo ver voorbij zien schreeuwen als Hassnae gister bij P&W. Alsof ze uit een parallel universum (waar marokkanen altijd slachtoffer zijn en kritiek altijd racisme) opeens in een bittere realiteit kwam. En dat maar besloot weg te schreeuwen. Wat je verder ook van dat stuk van Bart Schut vindt: dat gajes staat niet alleen.
Daar hoef je niet GeenStijl voor te lezen, of Geert Wilders voor te stemmen. Zolang dat niet benoemd mag worden van de Hassnae’s van deze wereld, zal dat probleem alleen maar groter worden, net als de frustratie.

Ik vraag me oprecht af hoe je, na een discussie op een compleet kansloze manier aan te gaan, met een stukje drek van internet kan komen om te zeggen: ‘kijk, eigenlijk hebben we toch gelijk. Mensen die het niet met ons eens zijn, zijn zelf een stelletje racisten.’

Goedkoop. Best zielig ook.

op 09 05 2012 at 11:10 schreef Vasilis:

Dikke plus voor Hassnae! Vond dat ze het nog netjes deed. Mooie, temperamentvolle vrouw. Ben zelf getrouwd met een Arabische en ken de wijze van discussiëren in de Arabische wereld maar al te goed ;-) Ik denk dat mijn vrouw die Bart Schut over de tafel getrokken zou hebben.
En dan die reacties van de Roze Khmer… zum kotzen!

op 09 05 2012 at 11:13 schreef Coos van Leeuwen:

Los van de opgewonden manier van debatteren is over de inhoud de stand gewoon 1-0 voor Hassnea. Die Bart Schut met zijn free fact geblaas was duidelijk niet op zijn gemak. Lichaamstaal zegt een hoop. Ik zou ook opgewonden raken van zoveel domheid.

Als je de reactie leest van racistisch Nederland schaam je je diep dat je ook Nederlander bent.

op 09 05 2012 at 11:21 schreef Johan Sterk:

Ik zie een Chinees of een Hindoestaan niet zo krijsen in een talkshow nadat een van hen een racistische moord heeft gepleegd. Wat een vervloekt volk die Marokkanen.

op 09 05 2012 at 11:25 schreef Rebeldad:

Peter,

Ik heb zojuist de aflevering gezien van P & W en ik zou trots zijn op zo’n vrouw.

op 09 05 2012 at 11:25 schreef babs:

Prima optreden van Hassnae en helemaal niet te emotioneel ofzo. Gewoon korte metten gemaakt met een racistisch stuk waarin beweerd wordt dat Nederlanders van Marokkaanse afkomst minderwaardige racististen zijn (en (minder belangrijk) dat hun voorouders op de slavenmarkt aan Nederland zijn verkocht).

P&W hebben wel een fout gemaakt. Je kunt niet op TV laten debatteren over een stuk wat de meeste kijkers niet hebben gelezen, zonder te beginnen met een gedegen samenvatting van dat stuk. Daardoor komt de hele ontmanteling van de bizarre slavernijpassage niet goed door, pas na lezing van het artikel zelf begreep ik hoe idioot de schrijver zich had onderbouwd.

Schut is zelf, ondanks dat zijn stuk racistisch is, geen racist. Hij maakt alleen twee fouten. Hij gaat er onterecht van uit dat hij Nederland kent, omdat hij er vandaan komt en hij denkt dat hij Marokkanen goed kan beoordelen, omdat hij in Marokko heeft gewoond. Schut is vooral erg onnozel.

op 09 05 2012 at 11:32 schreef babs:

Kijken of ik weg kom met een dubbelpost als ik Hassnae een veer in de reet steek…:

Het allermooiste moment van de hele P&W uitzending vond ik dat Bleker een prima optreden aan het beleven was. Hij had me bijna, ik zag een eerlijke en betrouwbare man met een duidelijk verhaal en een CDA-strategie die zou kunnen werken: brede volkspartij voor alle religieuzen, ongeacht religie of herkomst.

En toen maakte Hassnae hem in één zin helemaal kapot door de zeggen dat je dan dus niet met de PVV gaat samenwerken. Toen zat er opeens weer een gewone onbetrouwbare, machtsgeile politicus met een trucje. Waarvoor dank!

op 09 05 2012 at 11:33 schreef p.wielaard:

Wat is er eigenlijk mis met de hypothese datin Nederland wonende jonge Marokkanen gedrag vertonen dat afwijkt van dat- van niet marokkanen.
De discussie meer dan waard, zou ik zeggen.

op 09 05 2012 at 11:42 schreef Pyt can der Galiën:

@wielaard

Het punt is nu juist dat het gedrag van die 5 jonge Marokkanen identiek is aan het gedrag van de Roze Khmer. Ze wijken helemaal niet af van niet-Marokkanen. Of heb je de tweets hierboven niet gelezen? Het lijkt me dat die 5 Marokkaanse straatschoffies qua moraal en opvattingen identiek zijn aan de gemiddelde GS-reaguurder (en redacteur). Eigenlijk zijn het rasechte Hollanders, wanneer je er even over nadenkt.

op 09 05 2012 at 11:42 schreef yurp:

Bart Schut kan een verhaal uit Casablanca niet zomaar gebruiken om conclusies te trekken over Nederlanders van Marokkaanse afkomst. Maar ik vond Hassnae’s optreden niet bijster sterk. Die nadruk op of nu Berbers wel of niet ‘verkocht’ zijn is van ondergeschikt belang aan het feit of Marokkanen, waarvan een groot deel Berbers zijn, in Nederland een racismeprobleem hebben. Nu verzandde de discussie vooral in het verhaal over hoe Berbers in Nederland terecht zijn gekomen. Schut heeft een zwak verhaal waarin aan alle kanten gaten geschoten had kunnen worden. Schut heeft geen flauw idee hoe het zit met racisme onder Marokkanen in Nederland en van Hassnae weet ik niet hoeveel ze weet van opinies in meer sociaal achtergestelde Marokkaanse gezinnen. Daarvoor weet ik te weinig van haar eigen achtergrond. Ik kan me voorstellen dat ze verontwaardigd is, bij een skinhead aanval zou er gewezen worden naar nazi’s en niet naar autochtonen. Het stuk van Schut was zo tendentieus als de neten. Een rustiger aanval op de falsieve kern van zijn betoog was echter productiever geweest zoals de reacties op GeenStijl wel weer laten zien. Die lachen zich een kriek dat Hassnae zich zo opwond.

op 09 05 2012 at 11:44 schreef babs:

Wielaard,
Welk afwijkend gedrag? Lees die reacties nou nog eens door. Hollands racisme wordt met de dag openlijker en virulenter. Als er al ooit verschil was, dan is dat inmiddels wel verdwenen.

op 09 05 2012 at 11:46 schreef Roeland:

Volgens mij is iedereen vergeten waar de discussie eigenlijk over ging. Het feit dat, IN NEDERLAND, een zwangere, Marokkaanse vrouw op straat mishandeld is door 5 Marokkaanse mannen/jongens, omdat zij een zwarte partner heeft! En dat die negatieve en rascistische kijk op relaties tussen Marokkaanse vrouwen en zwarte mannen, bij zeer veel Marokkaanse mannen leeft. Of is er iemand die dit feit wil ontkennen!?

op 09 05 2012 at 11:52 schreef Sandro:

Als allereerste zijn dergelijke reacties altijd afkeurenswaardig en minderwaardig.
Racisten vind je onder Nederlanders, andere Europeanen, Aziaten, enz.enz. dus waarom niet onder Marokkanen?
De stelling dat alle Marokkanen racisten zijn snijd net zo weinig hout als te stellen dat b.v. elke PVV-stemmer een racist is.

op 09 05 2012 at 11:54 schreef jos:

@p. wielaard

Dat is geen discussie waard, dombo. Verreweg de meeste jonge Marokkanen in Nederland laten géén gedrag zien dat afwijkt van hun leeftijdgenoten.

op 09 05 2012 at 11:56 schreef jos:

@ Roeland

“En dat die negatieve en rascistische kijk op relaties tussen Marokkaanse vrouwen en zwarte mannen, bij zeer veel Marokkaanse mannen leeft.”

Hoe weet jij dat ? Heb je dat onderzocht ?

op 09 05 2012 at 12:05 schreef babs:

Sandro,
Je bent verreweg de aardigste PVV’er die ik (virtueel) ken, maar je kunt niet Marokkanen en PVV’ers op één lijn stellen. Dat is… racistisch.

Je kunt met een beetje creatieve definitie van racisme wel alle PVV’ers racisten noemen en met dezelfde definitie niet alle Marokkanen racisten en ook niet alle Nederlanders racisten.

op 09 05 2012 at 12:06 schreef Sandro:

@jos,
Hierbij wat cijfermateriaal wat het tegendeel van je stelling laat zien:

http://ministrando.org/gedrags-_en_opvoedingsprobl/jeugdcriminaliteit/criminaliteit_en_etnische_a.html

op 09 05 2012 at 12:07 schreef Sandro:

Ach, babs…… ;-)

op 09 05 2012 at 12:10 schreef MNb:

Tja, Mas Rob, het blijft een opmerkelijk verschijnsel dat zij die beweren de Europese beschaving te verdedigen tegen de barbaren (vroeger joden, nu moslims) onmiddellijk grijpen naar middelen die allesbehalve beschaafd te noemen zijn. Dát is de gemeenschappelijke factor onder PVVers, inclusief onze eigenste Sandro en Grote Piet.

op 09 05 2012 at 12:11 schreef Bookie:

Wat een reacties van racistisch gajes zeg. Net als de 5 waar het bij PenW gisteren over ging, of de 3 bij opsporing verzocht. Ook gewoon racistisch gajes.
http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/opsporing_verzocht/zaken_deze_week/20120508/hilversum_mishandeling.aspx

op 09 05 2012 at 12:12 schreef Erik:

@Jos

Geen afwijkend gedrag? 65 procent van de Marokkaanse jongens is weleens aangehouden door de politie.
http://nos.nl/artikel/336817-scp-schrikt-van-allochtone-jongeren.html

op 09 05 2012 at 12:15 schreef jos:

@ Sandro

Krijgen we dat gelul weer.

Nog steeds is het zo dat de meeste Marokkanen NIET crimineel zijn. (Twee op drie jonge Marokkanen is wel eens aangehouden. Aangehouden worden maakt je nog niet tot crimineel).

Wanneer de meeste Marokkanen NIET crimineel zijn, dan betekent dat automatisch dat je “Marokkaan-zijn” niet als oorzaak voor criminaliteit kan zien. Als je het wel als oorzaaak wil zien dan moet je tegelijkertijd kunnen verklaren waarom de meeste Marokkanen wél op het rechte pad blijven.

op 09 05 2012 at 12:27 schreef jos:

@ Erik

Zie reactie op Sandro.

En als je met informatie gaat gooien, doe dat dan volledig: “… 65 procent van de Marokkaanse jongens wel eens is aangehouden door de politie. […] Hoeveel jongeren er daadwerkelijk werden veroordeeld, is niet bekend.”

op 09 05 2012 at 12:27 schreef Pyt can der Galiën:

@jos

Aangehouden worden maakt je nog niet tot crimineel) Juist!

Laat ik er eens de hypothese tegenaan gooien dat het wijst op diepgewortelde vooroordelen bij de Nederlandse politie.

op 09 05 2012 at 12:27 schreef Erik:

@Jos

Laat het anders gezegd worden.

Marokkaanse jongens, zijn in vergelijking met andere groepen, zoals Chinezen, Turken en Autochtone Nederlanders:

Disproportioneel vaak crimineel of verdachte. Disproportioneel vaak werkloos. Relatief veel minder goed opgeleid (minder presterend op school dus). Relatief veel vaker een beroep doen op sociale voorzieningen.

Dat zijn allemaal feiten en heeft alles met die Marokkaanse mentaliteit/cultuur te maken. Zoals het gegeven dat de Marokkaanse jongens niet goed (lees: strak) opgevoed worden en veel te veel vrijheid krijgen. Ook de macho-cultuur, van mooie spullen hebben, maar niet hard willen werken (ook op school) speelt mee.

Dat kan alleen van binnenuit veranderd worden, maar aan zelfkritiek en zelfreinigend vermogen schort het ook vaak bij de Marokkaanse gemeenschap. Vaak wordt de schuld bij Nederland gelegd, terwijl nergens ter wereld betere voorwaarden voor immigranten zijn.

op 09 05 2012 at 12:30 schreef babs:

Erik,
Het ging hier over racisme en niet over criminaliteit. Jongens van Marokkaanse afkomst zijn zijn waarschijnlijk crimineler dan anderen. Wel zou ik je cijfers wat willen nuanceren. De kans dat een Marokkaan met crimineel gedrag weg komt kan kleiner zijn dan de kans dat een blanke met crimineel gedrag weg komt.

op 09 05 2012 at 12:32 schreef Jon:

@jos @roeland
Maar op precies dat punt ging Hassnae niet in. Ik wilde op een gegeven moment nog maar een ding weten: hoe zit het met racisme onder Marokkaanse Nederlanders richting zwarte Nederlanders (worden ze evenredig vaak beschimpt of lastig gevallen)? Heeft Schut een punt of niet?
Schut beriep zich op zijn eigen ervaring in Marokko.
Hassnae beschuldigde hem en eigenlijk een hele groep (Oriëntalisten) van van alles, maar deed geen uitspraken over Marokkanen en racisme. Ze zei ook niet dat er onvoldoende kennis over is om het echt te weten. Wel: anderen zijn (ook) racist.
En Peter geeft een bloemlezing uit de fout-autochtone hoek die inderdaad bewijst dat er ook racisten en idioten onder autochtonen zitten.
–
Kortom @Jos. We weten inderdaad weinig. Maar we zijn wel nieuwsgierig, blijkt inmiddels sterk. Mensen, ook de weldenkenden, zijn onder de indruk. Een zwangere vrouw zodanig mishandelen dat haar baby sterft is niet niks. Dan ga je een menselijke grens over. Dus het maakt nieuwsgierig naar de specifieke situatie en alle omstandigheden ter plekke. En het maakt (nu even) nieuwsgierig naar de sociale context van jonge Marokkanen die eventueel ook een voedingsbodem was.

op 09 05 2012 at 12:33 schreef jos:

@ Erik

“Dat zijn allemaal feiten en heeft alles met die Marokkaanse mentaliteit/cultuur te maken.”

Dan ga jij mij nu uitleggen waarom verreweg de meeste mensen met diezelfde cultuur/mentaliteit wél goed functionerenn in de NLse maatschappij.

Je lult.

op 09 05 2012 at 12:40 schreef Rob:

Mensen met blauwe ogen kopen vaker een Samsung-televisie. Ook twee feiten die niets met elkaar te maken hebben maar naast elkaar in een statistiekje gepropt tot conclusies kunnen leiden.
Maar statistiek moet tot onderzoek leiden en niet tot conclusies. Statistiek met slechts twee gegevens (Marokkanen – criminaliteit, Amsterdammers – gevangenisverleden, dragers van petjes – verkeersongevallen) zegt an sich he-le-maal niets.
Eigenlijk moeten we de statistiek maar uit de handjes van dom klootjesvolk houden want ze kunnen er niet mee omgaan.

op 09 05 2012 at 12:40 schreef Herbert:

Ik heb de uitzending niet gezien en dat ga ik ook niet doen. Pauw en Witteman verwordt steeds meer als een freakshow.
Dit verhaal begint bij het riool dat haatpaap Rutenfrans de Opiniepagina’s van de Volkskrant zijn. Het clubhuis van extreem rechts en andere Vollidioten.
Hé, denkt de redactie van P&W, weer een freak dus die nodigen we uit. Helaas zijn er nog geen mensen gespot met 3 ogen, anders hadden we die er ook nog naast gezet want Jan Mulder kon niet.

Daarom zou ik Hassnae het volgende advies meegeven:“Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.”

De miljonairs Pauw, Witteman en van Nieuwkerk zijn helemaal niet geïnteresseerd in jouw mening maar alleen op maximaal effectbejag. Het interesseert ze geen ruk, het gaat om de kijkcijfers. Een soort “Man bijt Hond” maar dan de kwaadaardige versie.

En Frits Huffnagel moet ook een duit in het zakje doen. Je weet wel, die beroepsprofiteur die zoveel geld in eigen zakken stopt.

op 09 05 2012 at 12:40 schreef yurp:

@Erik

Marokkaanse jongens zijn dan wel weer proportioneel ongeveer even vaak crimineel als Antilliaanse jongens. En of Marokkaanse jongens vaker werkloos en minder opgeleid zijn dan sociaal-economisch vergelijkbare groepen (ouders zonder opleiding en met een laag inkomen) vraag ik me ernstig af.

op 09 05 2012 at 12:41 schreef Bertjoh:

Lees ik net een interessant artikel over de gedragingen van moslims in Engeland.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2141279/Rochdale-child-sex-trial-As-9-men-face-jail-grooming-girls-did-listen-victim.html

Het gaat hier dan wel niet om marokkanen, maar om Pakistaanse moslims en hun normen en waarden, zoals:

Muslim leader warns that some British Pakistani men ’think that white teenage girls are worthless and can be abused without a second thought’

Dat onderstreept maar weer mijn stukje (is dat trouwens weggecensureerd, of verschijnt het nog?), waarin ik zeg dat het grootste racisme probleem van moslims het racisme richting ongelovigen is.

op 09 05 2012 at 12:43 schreef Herbert:

Maar goed, dit soort reacties zijn mede mogelijk gemaakt door haatpaap Chris Rutenfrans van De Volkskrant, het vriendje van Theodor “Breivik” Holman.
En mensen die een abonnement hebben op de Volkskrant of hem kopen zijn medeplichtig.

op 09 05 2012 at 12:46 schreef wltrrr:

Wat een vervelende en lafhartige commentaren op Hassnaes bijdrage. Die bewijzen haar gelijk. Ik heb zelf ook een stukje geschreven op mijn blog naar aanleiding daarvan in relatie tot Niemollers eerdere stukje over het RMO briefadvies.

op 09 05 2012 at 12:58 schreef Erik:

@Jos

Waar haal jij vandaan dat “verreweg de meeste mensen met diezelfde cultuur/mentaliteit” wel goed functioneren in de NLse maatschappij.

Dat is nu juist het probleem. Veel te veel Marokkaanse mannen functioneren matig tot slecht in onze maatschappij. Veel werkloosheid, criminaliteit, inactiviteit, uitkeringen trekken etc.

Dat is toch algemeen bekend, of wil je dat nog ontkennen?

Ironisch genoeg zou het voor de Marokkanen in Nederland beter zijn als de regels voor immigratie veel strenger zouden worden, zodat immigratie van kansarmen veel meer beperkt kan worden.

Dat zou de kansen voor de huidige Nederlandse Marokkanen alleen maar doen toenemen. Immers, hoe groter de groep immigranten, hoe minder tijd, geld en capaciteit om de huidige probleemgevallen, en dat zijn er veel, te managen. Zie onderwijs, jeugdzorg, politie/justitie, sociale zekerheid etc..

Echter, die strengere immigratie-eisen hebben alleen kans van slagen als het vanuit links komt. Dan is er een breed draagvlak. Als links de sociale voorzieningen levend wilt houden zal dat wel moeten vrees ik.

op 09 05 2012 at 12:58 schreef jos:

Bertjoh, meen je dat nou ? Trek jij nou conclusies over honderden miljoenen andere moslims vanwege deze negen smeerlappen ? Jij bent echt een fout mannetje.

op 09 05 2012 at 12:59 schreef Hans:

Ik wil toch even kwijt dat ik het ontzettend flauw en kinderachtig vind om dit over het algemeen zeer lezenswaardige blog te misbruiken voor een goedkope jijbak. Het gaat om de vraag; ‘Zijn Marokkanen racistisch?’ Dat is misschien een iets te algemeen geformuleerde, maar legitieme vraag die nu even actueel is door het afschuwelijke voorval op de Nieuwendijk.

Dat er na de warrige en emotionele discussie op tv een vieze vloed aan extreme reacties op internet te vinden is verbaast toch niemand meer? Dat gebeurt na vrijwel elke maatschappelijk gevoelige discussie. Bovendien, wat tonen de citaten hierboven nou precies aan? Dat anderen ook racistisch geklets uitslaan? Dat Marokkanen ook slachtoffer zijn van racisme? Wie bestrijdt dat?

De smalle strekking van dit artikel lijkt te zijn; ‘Zij doen het ook!’ Geen sterke verdediging van een al even zwak tv-optreden dat tot mijn ergernis bol stond van particuliere en selectieve verontwaardiging zonder een seconde stil te staan bij de zwaar getraumatiseerde slachtoffers. Hiermee schieten we niets op.

op 09 05 2012 at 13:03 schreef Anoniem:

@Babs. Nee ik heb daar geen onderzoek naar gedaan. Jij wel!? Maar ik ben zelf een zwarte (jonge-)man, opgegroeid in de randstad, met een zeer gemixte vriendenkring waaronder ook veel Marokkanen. Daarnaast heb ik meerdere relaties gehad met Marokkaanse vrouwen. De reacties en bedreigingen die wij naar ons hoofd geslingerd kregen, gecombineerd met de scheld- en vechtpartijen die ik daardoor heb meegemaakt zijn voor mij bewijs genoeg.

Ik zou zeggen; vraag het eens aan een Marokkaanse man/jongen wat hij ervan vindt. Je kan natuurlijk ook een Marokkaans meisje vragen hoe Marokkaanse mannen/jongens staan t.o.v. zo’n relatie. Of maak eens een rondje op maroc.nl. Je zal versteld staan van wat je zal horen en lezen. Omdat dit gegeven blijkbaar iets nieuws is voor jou, betekent nog niet dat het niet waar kan zijn!

op 09 05 2012 at 13:09 schreef Hamza:

Ik lees met veel plezier de stukjes op Frontaalnaakt. Ik ben het vaak eens met Peter Breedveld en Hassnae Bouazza en vind dat een blog als Frontaalnaakt goed tegenwicht biedt tegen sites als Geenstijl.

Nu inhoudelijk. Laat mij allereerst stellen dat ik de reacties in dit stuk walgelijk vind. Die mensen die anoniem hatelijke reacties verspreiden op het ‘net zijn m.i. niet serieus te nemen.

Ik kan mij vaak vinden in de stukjes van Hassnae, maar ik vond haar optreden gisteren erg zwak. Zij was denk ik te emotioneel betrokken bij het onderwerp. Ik denk dat ook zij niet kan ontkennen dat bepaalde Marokkanen een hekel hebben aan ‘7aazies’/ zwarte mensen. Hassnae weet dat een Marokkaanse dame niet thuis hoeft te komen met een ‘7aazie’. Racisme komt jammer genoeg bij elk volk voor, dus Marokkanen zijn daarvan niet vrijgesteld. Hassnae zou dit m.i. moeten onderkennen, i.p.v. krampachtig in de verdediging schieten.

op 09 05 2012 at 13:34 schreef Henk:

Ik wil de reacties absoluut niet goed praten maar de incidenten selectie uit een paar duizend tweets en 500+ geenstijl reacties is ook suggestief te noemen.

op 09 05 2012 at 13:37 schreef Pyt van der Galiën:

@Bertjoh

Gebruik je verstand eens, man. Het verhaal in de Daily Mail ondersteunt helemaal niks.

Het toont aan dat sommige Pakistanen crimineel schorem zijn. En toen?

Het leven van Klaas Bruinsma toont aan dat sommige Nederlanders crimineel tuig zijn. Ga je toch ook niks over Nederlanders als collectiviteit uit afleiden?

op 09 05 2012 at 13:38 schreef Bigpete:

Ik vond het optreden van beide (Hassnea en Schut)niet om over naar huis te schrijven. Elkaar laten uitpraten is kennelijk niet aan ze besteed, hoogst irritant. En dan dat schelle opgewonden stemmetje van Hassnea…Brr. Schut zat er wellicht qua inhoud nogal eens naast, hij was wel prettiger om naar te luisteren.
PB zal ongetwijfeld weer roepen dat ik niet over de toon moet zeiken, maar hé, het is TV en hoe je iets zegt is minimaal net zo belangrijk als wat je zegt. Overigens hadden P&W eerder kunnen ingrijpen.

Over de inhoud: natuurlijk zijn goedwillende Marokkanen niet verantwoordelijk voor wat Marokkaans tuig op straat uitvreet. Hoewel, de ouders hebben natuurlijk wel een taak. Ik vond dat Hassnea de boel te veel bagatelliseerde, wangedrag van Marokkanen is zoals iedereen weet geen incident. Of Marokkanen racistischer zijn dan welke bevolkingsgroep dan ook weet ik niet, mijn ervaring is in elk geval dat ze zeker niet minder racistisch zijn.

Hoe walgelijk de meeste reacties via email ook zijn, het is nog een straatlengte verwijderd van het doodschoppen van een ongeboren baby. Lager kun je niet zinken.

op 09 05 2012 at 13:38 schreef Ruud van Gerrevink:

Had de uitzending gemist, n.a.v. deze post even teruggekeken.

In feite had de discussie na enkele minuten al afgerond kunnen worden toen iedereen het er over eens was dat racisme overal in elke gemeenschap bestaat. Maar vervolgens moeten we het hebben over of het bij de ene gemeenschap erger is dan bij de andere? Lijkt me nogal zinloos.

En Peter, ik ben oprecht blij voor je dat je je leven mag delen met deze fantastische vrouw.

op 09 05 2012 at 13:54 schreef target:

Zo zie je maar weer dat gelijk hebben en gelijk krijgen twee totaal verschillende dingen zijn. Interessant was dat na de discussie Hasnae meteen aangaf te balen van haar eigen (boze) toon in het gesprek. Ik schat zo in dat ze toen al wist dat het internet vol zou staan met racistische nonsens, iets om moedeloos van te worden natuurlijk. Zeker aangezien de discussie daar verder niet mee geholpen is en het optreden misschien zelfs een averechts effect heeft gehad. ik ben geen communicatiedeskundige, maar woede en verontwaardiging lijken niet de juiste wapens in deze strijd om het gelijk. Misschien dat humor, nuance en relativering meer effectieve wapens zijn tegen figuren als Bart Schut.

Sterkte in ieder geval met het verwerken van alle bagger die er de afgelopen uren al op jullie af is gekomen.

op 09 05 2012 at 13:55 schreef Harry:

Gros van de reacties is dieptriest.
Moord uit racistische overwegingen is nog veel triester natuurlijk en dat uitgangspunt dreigt te verzuipen in deze verbale brij.

op 09 05 2012 at 14:03 schreef Meneer de Greef, voorheen tegen alles.:

Blijft een verdomde lekker wijf trouwens, die Hassnae. Maar dat compleet terzijde.

op 09 05 2012 at 14:11 schreef Els:

Ik vond de bijdrage van Hassnae ronduit slecht. Natuurlijk zijn er aanmerkingen te maken op dat Volkskrantartikel, maar de kern van het betoog: is racisme onder Marokkanen gevoed vanuit hun culturele achtergrond, is helemaal geen onwaarschijnlijke. En waarom zou je het daar niet over mogen hebben? Het oplossen van problemen begint nu eenmaal bij het onderkennen ervan. En de enkele stelling van Hassnae dat het hier gajes betreft en dat je die in iedere bevolkingsgroep hebt, is niet voldoende om dit probleem mee op te lossen. Als het probleem zijn wortels heeft in een racistisch onderscheid in de Marokkaanse samenleving, dan zullen we dat hier wel bespreekbaar moeten maken. Het luidkeels ontkennen lost het probleem immers al helemaal niet op. Al het bovenstaande laat echter onverlet dat de toon die op de verschillende social media tegen Hassnae wordt gebezigd volstrekt ontoelaatbaar is.

op 09 05 2012 at 14:19 schreef babs:

Bigpete,
Ik vond dat Hassnea de boel te veel bagatelliseerde

Wat bagatelliseerde Hassnae dan precies? Ze heeft niet eens gezegd dat Marokkanen minder racistisch zijn dan Nederlanders, ze maakt zich alleen boos dat gesuggereerd wordt dat racistisch geweld iets typisch Marokkaans is.

Hoe walgelijk de meeste reacties via email ook zijn, het is nog een straatlengte verwijderd van het doodschoppen van een ongeboren baby.

Door dat zo te stellen, suggereer je dat er iemand is die dat ontkent. Is dat onzorgvuldigheid of kwade opzet?

op 09 05 2012 at 14:23 schreef CortezTheKiller:

Lekker goedkoop scoren hier.
Alleen de slechte opmerkingen retweeten en vervolgens niet reageren op simpele vragen.
Op deze manier is Uri Geller rijk geworden.

op 09 05 2012 at 14:41 schreef jos:

@ Erik, 12:58

Je gaat niet in op wat ik zeg.

Jij stelde om 12.27 “de Marokkaanse cultuur/mentaliteit” verantwoordelijk voor problemen die een boel Marokkanen veroorzaken.

Alle Marokkanen zijn dragers van die cultuur/mentaliteit maar niet alle Marokkanen veroorzaken problemen of zijn crimineel. Het zijn relatief veel Marokkanen maar nog lang niet de meerderheid van de Marokkanen.

Daarom vroeg ik je: hoe kan “de Marokkaanse cultuur/mentaliteit” dé oorzaak zijn van wangedrag als diezelfde cultuur/mentaliteit géén wangedrag veroorzaakt bij de meeste Marokkanen ? Als de meeste criminelen rode t-shirts dragen dan zijn rode t-shirts toch niet automatisch de oorzaak ? Vooral als je weet dat de meeste rode t-shirt-dragers geen criminelen zijn ?

Waar het op neer komt: een samenspel van een heleboel andere factoren zijn verklarend waarom een grote minderheid van Marokkaanse jongens in de fout gaat. Alleen maar naar hun culturen kijken is veel en veel te simpel en bovendien logisch niet te onderbouwen zoals ik hierboven stelde. Maar ja, het is wel aantrekkelijk om naar “hun” cultuur te wijzen: dan hoeven we het niet te hebben over de racistische minderheid in Nederland die oo

op 09 05 2012 at 14:45 schreef Bigpete:

Door dat zo te stellen, suggereer je dat er iemand is die dat ontkent. Is dat onzorgvuldigheid of kwade opzet?

De auteur begint zijn artikel met “Vreselijk verontwaardigd zijn ze, over Marokkanen die een vrouw voor negerhoer uitschelden.
Geen woord over de doodgeschopte baby. Ook in de reacties gaat het veel over de email”bedreigingen” van autochtonen. over de aanleiding van het Volkskrantartikel en de P&W uitzending hoor ik vrijwel niemand. PB heeft er een handje van om alles wat via mail of twitter of internet over hem gezegd wordt vreselijk belangrijk te vinden, (en het is ook niet leuk begrijp me niet verkeerd)maar over de situatie op straat die toch vele malen erger en confronterende is doet hij vaak laatdunkend. Een email hoef je niet te lezen, en laat zich met een muisklik verwijderen. Een groep tuig die je achterna loopt en uitscheld is niet zo makkelijk uit te wissen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een aantal mensen al die virtuele scheldpartijen erger vinden dan echte. En daar heb ik weinig begrip voor.

op 09 05 2012 at 14:48 schreef Felix de Vespa:

Reigers vliegen verder dan schildpadden.
Zout is zouter dan suiker.
Walvissen zijn groter dan muizen.
Marokkaanse jongens tussen de tien en vierentwintig jaar oud zijn racistischer, sexistischer, xenofober, crimineler, gewelddadiger, en intoleranter dan hun Nederlandse, Chinese, Duitse, Turkse, Syrische en Deense leeftijdsgenoten.
Waarom worden die eerste drie waarheden simpelweg aanvaard en vliegen bij waarheid vier zoveel mensen in een ontkenningsmodus?
Het is al triest genoeg dat de meeste Nederlandse Marokkanen dat doen, vanuit schaamtecultuur, liegcultuur, achterlijke religie en dat soort zaken.
Ik stem SP, heb meer buitenlandse dan Nederlandse vrienden, pas me in het buitenland altijd aan, vind GS nogal dom rechts.
Maar ik ben geen struisvogel.
En dat optreden van Hassnae was tenenkrommend, beschamend en vooroordeelbevestigend.

op 09 05 2012 at 14:53 schreef cRR Kampen:

Nou, Bigpete, er valt wel meer te klagen: ook geen woord over Breivik, nietwaar.

op 09 05 2012 at 14:55 schreef You On A Gin:

Zijn Marokkanen wel eens racistisch? Oh god, ja. Maar om daar dan conclusies aan te gaan verbinden?

Het “waar is de verontwaardiging want als het vijf skinheads in Potsdam waren geweest, nou, dan…” verhaal van Schut (en GS) is natuurlijk onzin.
Wat ik echter niet snap, is dat Hassnae het heeft over het woord “Marokkanen” dat in de kop van al die nieuwsberichten zou staan, en dat dit bij het slachtoffer “niet belangrijk” zou zijn. Dit komt niet overeen niet de berichtgeving die ik gezien heb.

Het Parool kopt: “Baby na straatruzie overleden”
Zowel de daders als het slachtoffer worden als Marokkanen aangemerkt.

AT5 kopt: “Zwangere vrouw belaagd in centrum”.
Geen enkele informatie over de daders, de slachtoffers of de toedracht (geen woord over het “negerhoer”).

NU.nl kopt “Baby mishandelde zwangere vrouw overleden”.
Honderd procent Marokkaanloos artikel.

Dat over die Marokkanen die bab

op 09 05 2012 at 14:58 schreef jos:

@ Els

“de kern van het betoog: is racisme onder Marokkanen gevoed vanuit hun culturele achtergrond, is helemaal geen onwaarschijnlijke.”

Dus een universeel verschijnsel, overal ter wereld bestaand is, wanneer Marokkanen het doen, iets wat aan hun specifieke cultuur ligt.

op 09 05 2012 at 15:06 schreef jos:

@ Felix de Vespa

Er is geen walvis die kleiner is dan een muis, geen suiker die zouter is dan zout, maar er zijn wel veel Marokkaanse jongens die niet racistisch, niet xenofoob, niet gewelddadig enz. zijn.

Dat je Marokkanen allemaal, zonder onderscheid, verkeerde eigenschappen toekent maakt je gewoon een racist. Een SP-stemmende racist met veel buitenlandse vrienden.

op 09 05 2012 at 15:12 schreef Omar:

Ik vind het een beetje een onnozele reactie (en dito timing) van Hassnea. Hieruit laat zij blijken dat ze totaal geen idee heeft waarom er een racisme, kritiek en onvrede richting marokkanen leeft. In plaats van erkennen en te benadrukken dat er (blijkbaar) een probleem is dat opgelost moet worden, voelt ze zich verontwaardigd omdat iemand die naar oorzaken zoekt en voelt ze zich geroepen om maar weer eens te benadrukken dat niet alle Marokkanen fout zijn. Ze houdt hiermee het welles/ nietes spelletje (dat kinderen ook vaak spelen) wederom in stand en zorgt daarvoor dat er gebeurt wat zij volgens mij wil uitbannen): de kloof tussen Marokkanen en Nederlandsers wordt groter. (Sorry, klein beetje een aanname, ik weet niet zeker of zij de kloof wil verkleinen, maar ik ga er voor het gemak maar van uit).

Het grootste probleem is dat juist Marokkanen als Hassnea, de meiden van Halal en anderen het hardste en meeste roepen en ontkennend overkomen. Volgens mij wil Hassnea helemaal niet ontkennen dat er problemen zijn met Marokkanen. Het zou goed zijn als ze zou beseffen dat optredens zoals in P&W het beeld brengen dat zij dit wel ontkent. In mijn ogen kunnen Marokkanen zoals Hassnea be

op 09 05 2012 at 15:24 schreef You On A Gin:

(het vervolg van mijn spannende verhaal)

Dat over die Marokkanen die baby’s opeten vond ik echt bizar. Was dat geen oude blood libel die over joden ging?
Jammer dat de discussie zo hysterisch verliep, maar nog veel erger zijn de reacties zoals te zien in de bloemlezing hierboven. Ik wens jullie dan ook sterkte en laat een traan voor deze generatie.

op 09 05 2012 at 15:52 schreef CortezTheKiller:

Hoeveel procent van de reacties op twitter waren daadwerkelijk te gek voor woorden?
Spreken over discriminatie om vervolgens ALLE lezers van geenstijl.nl over 1 kam te scheren.
Spreken over incidenten wanneer het gaat over rascisme bij Marokkanen om daarna alleen de racistische opmerkingen die zij naar haar hoofd geslingerd krijgt te retweeten.

op 09 05 2012 at 16:01 schreef Els:

@Jos 14:58
Dat is wel heel kort door de bocht. Schut laat in zijn artikel zien dat er bepaalde vooroordelen zijn tegen zwarten in Marokko. Daar zit blijkbaar of wellicht een culturele component aan. Als dat zo is moet dat bespreekbaar kunnen zijn. Als het in de Marokkaanse cultuur not done is om met een neger thuis te komen, dan moeten we het daar over kunnen hebben. Nu gooi jij alles op een hoop en zeg je dat racisme niet een unieke eigenschap van Marokkanen is. Daar heb je helemaal gelijk in, maar er is een ernstig racistisch geweldsincident geweest dat blijkbaar zijn roots heeft in de Marokkaanse cultuur. Moeten we daar dan maar onze ogen voor sluiten? Omdat andere Marokkanen zoals Hassnae dan blijkbaar op hun iets te lange tenen worden getrapt? Over dit fenomeen moet onderzoek gedaan worden om het in het vervolg te kunnen voorkomen. Met dank aan Schut voor zijn klokkeluidersrol. En wat Hassnae precies heeft voorgesteld om dit soort racistisch geweld te voorkomen, is mij tot op heden niet duidelijk geworden.

op 09 05 2012 at 16:35 schreef Pyt van der Galiën:

Hé, Edo. Goed je weer te zien en blij dat de ruzie blijkbaar is bijgelegd.

Ik wil nog even wijzen op een artikel van Peter Breedveld over dit onderwerp op Joop.nl: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_selectieve_verontwaardiging_van_blanke_hollandse_mannen/, waar het ook weer gezellig is in de reactieruimte.

op 09 05 2012 at 17:09 schreef cRR Kampen:

Toch maar even het trucje debiteren. Voor de debatterende vrouw. Het is heel simpel. Laat nooit je stem omhoog gaan, praat steeds op dezelfde toonhoogte, wat er ook gebeurt verder. Dat is alles.
Iemand die het briljant kan is Femke Halsema.

Ik heb ook de vliegende pest aan aandacht besteden aan verpakking boven de inhoud maar er bestaat helaas de realiteit dat ruim 90% van de mensheid in zekere zin ongeletterde aap is gebleven, met atoombom helaas.

op 09 05 2012 at 17:13 schreef Sasha Berkman:

Zie ook de semi-nazi reacties op dit artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3253000/2012/05/09/Protesterende-Irakezen-slaan-tentenkamp-op-in-Ter-Apel.dhtml

Nederlanders die het anderen kwalijk nemen dat ze racistisch zijn is net zoiets als Hitler die apartheid becritiseert.

op 09 05 2012 at 17:29 schreef xaai:

Marokkanen zijn wel degelijk een racistisch en discriminerend volk. Alles en iedereen moet eraan geloven: Joden, homo’s, zwarten, ‘ongelovigen’ (kaffirs) en (westerse) vrouwen.
Een deel van de discriminatie is rechtstreeks afkomstig uit de koran.

Het optreden van Hassnae (waarbij het pijnlijk opviel dat ze geen enkele compassie toonde voor de ouders van de omgekomen baby en de baby zélf) was tenenkrommend slecht: krijserig, onbeschoft, slachtofferig, rolbevestigend, hysterisch, en leugenachtig (‘blanke baby’s eten, ‘moslimhoer’). Ze heeft met haar gedrag de boel nóg meer op scherp gezet.

op 09 05 2012 at 17:42 schreef Olav:

Plus één voor de tip van cRR Kampen, 17:09. Dit werkt echt.

Nog een tip, niet alleen voor debatterende dames maar ook voor heren: als je een zin begint uit te spreken, maak ‘m dan ook af. Niet halverwege stoppen omdat je eigenlijk ook nog iets anders wil zeggen.

Het vereist wel training.

op 09 05 2012 at 18:02 schreef xaai:

Quote Peter Breedveld:
“Vreselijk verontwaardigd zijn ze, over Marokkanen die een vrouw voor negerhoer uitschelden. Zelf zouden ze ze zich daar natuurlijk niet toe verlagen. Of toch wel? Een kleine greep uit de reacties op Hassnae’s optreden in Pauw & Witteman”

Peter vergeet een piepklein detail, wat blijkbaar niet relevant is voor Peter of Hassnae:
Waar ‘ze’ vreselijk verontwaardig over zijn, is dat een 6 maanden zwangere vrouw, is aangevallen door vijf mannen tegelijk, waarbij haar baby is doodgeschopt!

Hassnae en Peter zijn boos. Niet op de vijf daders, maar op ‘ze’, die ‘vreselijk boos’ zijn.
Hassnae heeft medelijden. Niet met de ouders van de baby, maar met zichzelf en ‘Marokkanen’.
Hassnae is verdrietig. Niet over de dood van de baby, maar over de tweets aan haar adres.

Vond het een schandalige vertoning gisteren. En vandaag op deze pagina, waar opnieuw de baby en de ouders doodgezwegen worden.
De ouders worden wederom vertrapt. En de baby in de vergeethoek geschopt.
Door Peter en Hassnae dit keer.

op 09 05 2012 at 18:04 schreef Roelof:

@Sasha Berkman Buitenlanders die Nederlanders kwalijk nemen racistisch te zijn, zijn hypocriet.
Het verschil is dat er bij Nederlanders alles over gezegd mag worden, zonder dat buitenlanders voor racist worden uitgemaakt. Als je buitenlanders erop aanspreekt, wordt het ‘aanspreken’ zelf als racisme geclassificeerd.
Maar prima, als we het dan toch allemaal zijn, dan gaat die multicul niet werken.

op 09 05 2012 at 18:05 schreef You On A Gin:

@ Sasha Berkman
Nou, ik heb een Nederlands paspoort en neem het anderen absoluut kwalijk wanneer zij racistisch zijn, als je ’t niet erg vindt.

@ Omar
Zou je het weggevallen deel van je reactie kunnen aanvullen?

op 09 05 2012 at 18:18 schreef Marco Meijer:

Ik vond het een rare en rommelige discussie. Schut had zijn verhaal niet goed onderbouwd en werd zenuwachtig van de felle Hassnae. Hassnae liet zich veel te veel leiden door haar emoties waardoor ze niet sterk overkwam. De gespreksleiders hadden het onderwerp veel beter moeten inleiden en ze hadden relevante vragen moeten stellen om de discussie op het spoor te houden. Bijvoorbeeld een vraag aan Hassnae hoe naar haar mening Marokkaanse Nederlanders zouden reageren als in hun omgeving een Marokkaanse vrouw kiest voor een donkere (of een autochtoon Nederlandse) partner.

op 09 05 2012 at 18:22 schreef Gé:

Ik denk dat er helemaal niets aan de hand is en dat het daarom is dat hier keer op keer tientallen mensen middels honderden reacties met elkaar overhoop liggen. Ik geloof vaak niet wat ik lees. Wie het hardst schreeuwt denkt dat ie gelijk heeft en krijgt. Gaat alweer jaren zo, hier, en bijvoorbeeld op nujij. Schiet niet op zo.

op 09 05 2012 at 18:23 schreef MrOoijer:

Iedereen hier en op Joop – dezelfde valkuil. Hassnae maakt zich druk over (a) de selectieve verontwaardiging, en (b) het stereotiep. Terecht.

Bart Schut wil laten zien dat er ook racisme is onder Marokkanen en komt met een N=1 verhaal. Minder sterk, maar hij had wel een paar puntjes.

Twee verschillende discussies. Dat mag je iedereen een beetje verwijten: er werd alleen maar volledig langs elkaar heen gepraat. Maar vooral de redaktie van P&W, die de laatste jaren steeds meer de intelligentie heeft van een naaktslak en de uitzendingen niet meer inhoudelijk goed voorbereidt.

Kortom, ik vond Hassnae wel sterk overkomen, maar ze walste een beetje teveel over Bart heen die dat liet gebeuren. En Bart heeft zich nooit afgevraagd wat er zou gebeuren als hij, grote blanke man, met zijn Marokkaanse zwarte vriendin in Tokyo had gewoond. Of een ander exotisch oord.

op 09 05 2012 at 18:28 schreef dieanderepeter:

Peter, Hassnae; mijn steun en sterktewens in wéér een (shit)storm die over jullie heen trekt. Laat het je niet raken….

Het is lovenswaardig dat Hassnae blijft opkomen voor haar eigen integriteit. Fijn dat je een podium krijgt om ver-algemeniseringen te weerleggen die jou niet betreffen. Ik hoop je nog vaak en deskundig aan het werk te zien bij P&W of waar dan ook.

De mensen die het wél betreft, laten we zeggen de hufters, verdienen niet in de schaduw te staan van jouw integriteit.
Nee, ik zou die, het liefst samen met degenen die jullie beschimpen en bedreigen, in het volle licht willen zetten.

Dat is nodig.
Los van cijfers is er voor mij zoiets als gevoelstemperatuur. Die wordt gevormd door datgene en diegene die het meest (negatief) het beeld bepalen. De scheeuwers en de troublemakers.

Aan weerszijden is al een tijd duidelijk dat de kampen gevormd zijn en de stellingen steeds verder worden betrokken. Het stemt me treurig want het brengt de Brave New World waar ik al mijn leven op reken nog mee te maken op afstand.

De incidenten waarop Schut zijn betoog op baseert bestaan. Zo goed als de verwerpelijke uitingen als hierboven bestaan.

Eigen waarneming én di

op 09 05 2012 at 18:29 schreef Rene Koeman:

Eindelijk de uitzending kunnen zien. Wat mij opviel was dat penw het als een DEBAT aankondigden en dat werd het dus ook. Als je dan dat kinderlijke gezeik leest dat Hassnae haar opponent niet liet uitpraten, ga ik even over mijn nek. Ze interrumpeerden elkaar regelmatig. Logisch want het was een debat, geen vraaggesprek. Ook heb ik geen geschreeuw gehoord wat zo smeuiig bij de gs-kliek wordt herhaalt. Ik vond dat Hassnae heel goed haar mening onderbouwde. En ik stoorde me aan Pauw die insinueerde dat ze ‘niet met dingen moest gaan gooien’.

op 09 05 2012 at 18:30 schreef dieanderepeter:

—er mist een stukje—-

Eigen waarneming én die van de integere ander, dat zijn samen de feiten. Daar mogen we het mee doen.
Wie zegt er voor het eerst tegen de ander:
“Ja, ik zie je punt. En zie je ook dat er bij jou iets schort?” in plaats van: “Nee, het is onwaar wat je zegt. Maar bij jou daarentegen is er vanalles mis!”

op 09 05 2012 at 18:42 schreef Ana:

Emoties liggen niet goed binnen onze klompencultuur, al helemaal niet de emoties van vrouwen. Cursus debatteren? Ja, dat zou voor iedereen goed zijn. Toch ben ik blij dat wij nog niet allemaal politiek bedrijven en letten op onze toonhoogte. Hassnae reageerde naar mijn idee open en eerlijk op de meneer die tegenover haar zat. Zij had wel degelijk een punt en dat kwam ook goed en door alle emoties heen naar voren. Hoezo, Marokkanen racisten op grond van een enkel incident en wat persoonlijke ervaringen (in Marokko)? Zo weet ik er ook nog wel een paar. Je hoeft alleen maar naar de reacties van een heleboel Nederlanders te kijken, hier en op andere internetsites, en je kunt over ons een soortgelijke conclusie trekken. Eigenlijk ging die hele discussie bij P&W dus helemaal nergens over. En goed dat Hassnae dat ook liet zien, zij het niet voor iedereen. Je moet nl. wel weten wat ‘oriëntalisme’ inhoudt en dat weet niet iedereen. Ook ons onderwijs schiet nog wel eens tekort.

op 09 05 2012 at 18:42 schreef jos:

@Els 16:01

“er is een ernstig racistisch geweldsincident geweest dat blijkbaar zijn roots heeft in de Marokkaanse cultuur.”

Dus alle Marokkanen krijgen van huis uit racisme mee, dat zeg je. Een Marokkaan is een racist, behalve als hij dat ene onderdeel van zijn cultuur verworpen heeft. En omdat je van buitenaf niet kunt zien of een Marokkaan wel of niet delen van zijn cultuur verwerpt mogen we er op voorhand vanuit gaan dat een Marokkaan een racist is.

Dit is geen karikatuur van wat jij en Schut zeggen; dit impliceer je wanneer je stelt dat racisme ingebed zit in de Marokkaanse cultuur, de cultuur van álle Marokkanen.

Nogmaals: overal ter wereld zijn er racisten. Ik denk dat je heel fout bezig bent wanneer je racisme gepleegd door mensen van een bepaalde afkomst verklaart vanuit die afkomst.

op 09 05 2012 at 18:52 schreef anonieme lafbek:

Niet uitschelden. IN ELKAAR SLAAN.

op 09 05 2012 at 19:06 schreef Thomas:

http://www.vijfeeuwenmigratie.nl/sites/default/files/bronnen/img-z301151-0001.pdf
Hier een pdf van het wervingverdrag tussen Yougoslavie en Nederland. Bij artikel 10 lid 2 en lid 3 kun je tussen de regels lezen dat er wel degelijk een premie betaald wordt voor iedere geleverde gastarbeider: A lump sum. Het zal bij het verdrag tussen Nederland en Marokko niet anders geweest zijn, vooral omdat het meest om geschoolde arbeiders ging. Volgens http://www.vijfeeuwenmigratie.nl/land/Marokko#505-inhetkort gaat het om tijdens de 4 jaar van het verdrag (1969-1973) in totaal 4000 officieel geworven gastarbeiders. Alle anderen hebben zelf de oversteek gewaagd. Ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als er niet een langdurige economische crisis gekomen was rond 1980, die de nieuwkomers en masse de Bijstand en de WAO in heeft gedreven. Ik vermoed dat we dan een Amerikaans aandoend succesverhaal gezien hadden.
Ik maak me overigens weinig illusies over het (onderlinge) racisme onder allochtonen. Als homo ben ik een universele pispaal voor etnische minderheden. Op vakantie in Egypte was ik in ieder geval een kefir of erger, als ik niks kocht of geen munten wilde ruilen voor eurobiljetten.

op 09 05 2012 at 19:07 schreef vander F:

Dat ze in noord Afrika een bloedhekel aan negers hebben kan ik uit ervaring beamen.
Dat een brullende club Hollandse nationalisten zich soms ronduit racistisch weer eens lekker liet gaan op GS was evident.
Dat Hasnae zich niet helemaal in bedwang had was dan weer jammer, maar dat meldde ze zelf reeds tijdens de uitzending.
En dat P&W het weer eens voor elkaar kregen een op zich interessant onderwerp met dito gasten volstrekt stuurloos te laten ontsporen stoort me misschien nog wel het meest,
vet betaald krijgen om rommelige nergens naar toe leidende theekransjes voor te zitten, belachelijk.

op 09 05 2012 at 19:22 schreef Jeffrey Costerus:

op 09 05 2012 at 17:13 schreef Sasha Berkman:

Zie ook de semi-nazi reacties op dit artikel: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3253000/2012/05/09/Protesterende-Irakezen-slaan-tentenkamp-op-in-Ter-Apel.dhtml

Nederlanders die het anderen kwalijk nemen dat ze racistisch zijn is net zoiets als Hitler die apartheid becritiseert.

Een racist (want alle nederlanders zijn racistisch) die het de nederlanders kwalijk neemt dat ze anderen racistisch noemen.

Zoiets bedoelde je toch?

op 09 05 2012 at 19:49 schreef Anoniem:

“Ze hebben meestal allemaal een schijthekel aan negers.”

http://www.youtube.com/watch?v=wAeKKNrqABA&feature=player_detailpage#t=257s

op 09 05 2012 at 19:52 schreef p.wielaard:

Babs, Jos, Dan is het dus gewoon statistiek. Feit is dat er onrust is omtrent het gedrag van jonge Marokkanen in Nederland. De oververtegenwoordiging in de misdaad statistieken zou (mogelijk) een vals verband kunnen zijn. Dat neemt niet weg dat dit toch een feit is. Er lijken wel erg veel “incidenten” te zijn. Maar dat kan natuurlijk ook aan de berichtgeving liggen. Met alleen perceptie- en de racisme kaart komen we er niet. De discussie laat wel zien hoe gevoelig dit onderwerp blijkbaar (nog steeds) is.
Een cultureel evolutionaire weeffout onderzoeken is wel degelijk de discussie waard.

op 09 05 2012 at 20:06 schreef Yvonne:

Schut zat voor schut. Wat een domheid. Gefeliciteerd Hassnae, in de roos, gezien de reacties.

op 09 05 2012 at 20:08 schreef M.M. Steinway:

Kennelijk is het over ‘ze’ spreken geen moeite als het gaat om de ’tegenpartij’. Ik voel geen behoefte me in dergelijke krachttermen uit te laten. Wel hoop ik dat mevrouw Hasna (?) zich beseft dat haar stijl van debatteren veel weg heeft van de wijze waarop ik soms door (oud) landgenoten van haar bejegend word. Niet gevoelig voor argumenten en elke zucht van kritiek wordt bezien als een aanval van apocalyptische proporties.

Laat me achter met een gevoel van medelijden.

op 09 05 2012 at 20:25 schreef cRR Kampen:

Grappig, ik ben inenen geband van NuJij omdat ik de bloemlezing aan haattweets hierboven ff weergaf in http://www.nujij.nl/algemeen/bouazza-en-schut-over-racisme-onder-marokkanen.16945351.lynkx#axzz1uCYqCxLX (het was #41) …

op 09 05 2012 at 20:31 schreef You On A Gin:

@ cRR Kampen
Je had de volledige waslijst neergekwakt i.p.v. een link? Ik had je aars ook gebanned. :P

op 09 05 2012 at 22:31 schreef cRR Kampen:

YOAG, dat heb ik gedaan (met de link als bron erbij dat wel) en dus werd mekontgeschopt, en bij nader inzien: terecht :)
Je citeert per slot van rekening ook geen pornografische teksten op zo’n podium.
De ban is alweer opgeheven, ik beloof beterschap :)

Intussen had de waslijst in die draad z’n nut wel bewezen. Door bepaalde mensen ronduit opzichtig genegeerd namelijk…

op 10 05 2012 at 00:45 schreef Brenda van der Veer:

Racisme is een vorm van minachting. Het komt overal voor, je hebt er geen specifieke huidskleur voor nodig, nationaliteit speelt ook geen rol, geen mens schijnt zonder te kunnen. Minacht je medemens en je voelt je weer boven Jan. Dat is de pest van racisme, mensen krijgen er een lekker gevoel van.

Het minachten geeft je een illusie van een misplaatste superioriteit, misschien heb je een hekel aan laag opgeleide mensen die SBS6 kijken, je denkt dat je daar een goede reden voor hebt. De racist denkt dat ook. Niemand is zich van geen kwaad bewust.

Na ieder racistisch incident breekt weer de pleuris los. Het geprevel van gekrenkte stemmen die beweren dat echt niet alle Nederlanders of Marokkanen even slecht zijn, komt dan uit alle hoeken en gaten. Wij voelen ons gekrenkt als iemand die we als een soortgenoot zien ergens van wordt beschuldigd. Wij zijn een stel afgerichte kuddedieren die klagen over het doorgeslagen individualisme. Dat begrijp ik dan weer niet.

op 10 05 2012 at 00:46 schreef You On A Gin:

@ cRR Kampen
Het was ontegenzeggelijk een zinnige bijdrage aan de discussie. Moderators houden meestal alleen niet zo van lappen tekst. ;)

op 10 05 2012 at 01:53 schreef vander F:

@jos,
“overal ter wereld zijn er racisten. ”
klopt als een bus.

“Ik denk dat je heel fout bezig bent wanneer je racisme gepleegd door mensen van een bepaalde afkomst verklaart vanuit die afkomst.”
Dat kan dus echter weldegelijk, cultureel ingebed racisme,
een beetje gelovige doet dat al gauw, maar bv vroeger was het in Nederland ‘normaal’ dat je slaven kon houden.
Als dat geen cultureel ingebed racisme was weet ik het ook niet meer.

op 10 05 2012 at 02:10 schreef MNb:

Dus het belangrijkste verwijt dat de racisme apologeten aan het adres van Hassnae maken is dat ze niet elke tien seconden benadrukt heeft hoe erg ze het vindt dat die ongeboren baby dood is geschopt.

Nee, Jeffrey Costerus, ik weet dat je teleurgesteld zult zijn, maar dat schreef Sasha dus niet. Hij schreef dat Nederlanders niet zo hoog van de toren moeten blazen als andere volkeren racistisch zijn. Eigen racisme eerst aanpakken, zeg maar, dan pas anderen veroordelen.

op 10 05 2012 at 09:30 schreef Willem Jansen:

Een keer was genoeg geweest, dat ze het verschrikkelijk vond, afstand nam van die daad. Haar gekrijs gaf aan dat Schut een of meerdere kernen van waarheid te pakken had.

op 10 05 2012 at 09:41 schreef Gerry:

Volgens een ander artikel in de VK van gisteren is het geen racismeprobleem maar wel degelijk een probleem van de Marokkaanse cultuur, de machismocultuur. Ik zou graag willen weten wat Peter en Hassnae van deze argumenten vinden. Persoonlijk kan ik me zeker voorstellen dat hier iets in zit. Maar voor hetzelfde geld kan dit prima weerlegd worden.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3253087/2012/05/09/Racismeprobleem-Nee-het-is-de-Marokkaanse-machocultuur.dhtml

op 10 05 2012 at 09:45 schreef You On A Gin:

@ MNb
Dat, en een ander verwijt wat ik veel lees is dat het zo overkwam van “Ja, die gebeurtenis is heel erg, maar ik krijg dreigmails en dat is ook erg”.

Ik begreep Sasha’s opmerking overigens ook niet.

op 10 05 2012 at 10:01 schreef cRR Kampen:

YOAG, ik had alleen de twee dozijn tweets er neergezet, qua lap viel het mee. Maar de mods wensten het taalgebruik niet te zien ongeacht bron of doel. Imo had een kleine vermaning volstaan, trouwens.

Willem Jansen 09:30, nonsens. Schut schutterde met wat onderbuiksentimentjes tot en met uit de lucht gegrepen leugens die zelfs ik nog niet kende. Daar kan je van krijsen, ja, hoewel een zwijgend gebrachte klinkende oorvijg gepaster ware.

op 10 05 2012 at 10:02 schreef Sasha Berkman:

Edo: ik wilde je even bedanken voor je zinnige bijdrages.

op 10 05 2012 at 10:14 schreef jos:

op 10 05 2012 at 01:53 schreef vander F: “Als dat geen cultureel ingebed racisme was weet ik het ook niet meer.”

Nee, je mist het punt. Toen Nederlanders slaven hielden was het in de rest van de wereld ook gangbaar; slavernij in al zijn vormen was universeel en aan geen enkele beschaving, cultuur of werelddeel specifiek gelieerd. Er was niks uitzonderlijks aan de Nederlandse cultuur die maakte dat Nederlanders slavernij bedreven.

De parallel met de huidige discussie zou zijn: slavernij kwam wereldwijd voor maar Nederlanders die slaven hielden bedreven het omdat de Nederlandse cultuur hen daartoe dreef. Zo’n onzin wordt nu serieus bediscussieerd (en ik doe er zelf aan mee).

op 10 05 2012 at 10:15 schreef Bertjoh:

Teken hier de petitie tegen racisme door Marokkanen richting de zwarten:

http://www.change.org/petitions/morocco-stop-racism-against-blacks-now?utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=share_with_facebook_friends

op 10 05 2012 at 10:24 schreef jos:

Bertjoh die alle moslims over een kam scheert (op 09 05 2012 at 12:41) wil dat we een anti-discriminatie-petitie tekenen.

Ge-wel-dig.

op 10 05 2012 at 10:44 schreef Omar:

Ik zie dat een deel van mijn reactie is weggevallen.

In mijn ogen kunnen Marokkanen zoals Hassnea beter hun energie en hoge woord gebruiken om aan te tonen waarom succesvolle Marokkanen succesvol zijn. Met de hoeveelheid energie die Hassnea en consorten de wereld in brengen is blijkbaar niets mis, want veel mensen kennen hen nu en ze worden gehoord. De boodschap zou veel sterker zijn als zij het goede voorbeeld geven voor de “slechte” Marokkanen waar het in dit geval om gaat. Goed voorbeeld doet namelijk goed volgen. En andersom geldt voor de huidige negatieve energie die o.a. Hassnea te wereld instuurt ook wordt gevolgd door diezelfde probleem Marokkanen.

Eigenlijk is mijn boodschap aan Hassnea: laat zien hoe je het goed moet doen!

op 10 05 2012 at 10:44 schreef Sasha Berkman:

Jos; als het niet zo triest zou zijn, zou het inderdaad grappig zijn. Mensen als Bertjoh zijn een groot probleem voor ons land.

op 10 05 2012 at 10:51 schreef cRR Kampen:

Correctie:

Wat zielig, Bertjoh. Nee, ik teken de petitie tegen racisme door rechtse bleke Nederlandertjes tegen Hassnae Bouazza en Peter Breedveld (die immers net zo goed slachtoffer is).

cRR Kampen.

op 10 05 2012 at 11:00 schreef Bertjoh:

@ cRR Kampen

Wat is er zielig aan? Je MAG tekenen , maar het hoeft niet. Het is zeker niet overbodig gezien het vele racisme in Marokko.

Petities tegen “rechtse blanke Nederlandertjes” hebben we toch al met bosjes gehad?

op 10 05 2012 at 11:02 schreef babs:

Wielaard,
Feit is dat er onrust is omtrent het gedrag van jonge Marokkanen in Nederland

Eens en ik geloof ook echt wel dat er bij opvallend veel Marokkaanse jongeren iets mis gaat. Maar dat mag niet leiden tot racisme tegenover alle Marokkanen en dat gebeurt duidelijk wel. En steeds openlijker en steeds agressiever. En het ergste is dat het wordt ondersteund en verergerd door middel van racistische propagande door het grootste mediaconcern van het land.
(hier een handige lijst van bedrijven die een boycot verdienen vanwege adverteren op GS: http://hollandsehufters.blogspot.co.uk/2012/04/follow-money.html)

En dan zijn er Marokkanen als Hassnae, die echt helemaal niks verkeerd doen en dan is het nog niet goed. Weerwoord mag niet, over een blanke heenwalsen in een discussie mag niet, een fractie van emotie tonen mag niet.

op 10 05 2012 at 12:38 schreef cRR Kampen:

Bertjoh 11:00, petitioneer gewoon tegen racisme. De petitie waar u mee komt is nou juist alreeds racistisch.

Afgezien daarvan vind ik handtekeningenacties altijd pathetisch. Ze zijn bestemd voor degenen die eigenlijk niks geven om het aangekaarte probleem. Handtekeningetje, geweten gesust of gemaakte verontwaardiging een bestemming gegeven en dat is het dan.

op 10 05 2012 at 12:46 schreef Sasha Berkman:

babs: je link heeft een ) teveel aan het einde

op 10 05 2012 at 13:13 schreef Bertjoh:

@ cRR Kampen,

Dus al die petities tegen de “rechtse bleke Nederlandertjes” die zihc misdroegen waren ook racistisch, stom en pathetisch?

Vreemd, want juist de linkse wereldverbeteraars waren er dol op .

op 10 05 2012 at 13:35 schreef Sasha Berkman:

Brenda het is voor iedereen duidelijk dat racisme een enorm gevaar is voor de samenleving en dat het soms levens kost. Daarom is het ook ziek dat aanhangers van de grootste fascist in de politiek sinds WO-II, Geert Wilders, op sites als Geen Stijl hun rabiate onzin kunnen spuien zonder dat de rest van nederland hier tegen in verzet komt.

op 10 05 2012 at 13:41 schreef babs:

Dank Sasha, hier de juiste link voor uw boycot.
http://hollandsehufters.blogspot.co.uk/2012/04/follow-money.html

op 10 05 2012 at 13:42 schreef cRR Kampen:

Bertjoh, ik denk dat dat in deze klein geworden wereld de slotsom maar moet zijn.
Maar je kan natuurlijk ook enig onderscheid willen maken tussen het aankaarten van balken in eigen (blanke) ogen en splinters t/m bielzen in die van anderen. Het gaat niet aan systematisch anderen te beschuldigen van iets waar je jezelf aan schuldig maakt.

Verder is de recente historie bij uitstek die van blank racisme, zo is dat wel. Slavenhandel, kolonisme, Shoa. De meeste excessen zult u niet eens kennen, omdat erover gezwegen wordt zoals NL deed over de misdrijven begaan in Oostindië. Voorbeeld: de Keniaanse Mau-Mauopstand in de jaren 19vijftig. Kwamen zegge en schrijve 36 Britten mee om. De reactie: een systeem van verhongerkampen (ja, vernietigingskampen dus) waarmee ongeveer een kwart miljoen (250.000) Kikuyu’s werden uitgeroeid. Van die dingen, Bertjoh. En net als de Shoa is dat ook heus nog niet over.

op 10 05 2012 at 13:59 schreef Bertjoh:

@cRR Kampen zegt

“”Verder is de recente historie bij uitstek die van blank racisme, zo is dat wel. Slavenhandel, kolonisme, Shoa”‘

Misschien is dat juist het probleem, veel policor linksmensen hadden eens wat vaker over de grenzen moeten kijken en hadden dan gezien dat racisme en discriminatie wereldwijd voorkomt onder alle volkeren en in alle tijden.

De linkse wereldverbeteraars hadden het veel te druk met alleen het eigen volk te bekritiseren.

We horen bijvoorbeeld vrijwel niets over de ongeveer 4000 blanke boeren die in Zuid Afrika om racistische redenen zijn vermoord, terwijl nog niet zo lang geleden er geen dag voorbij ging of allerlei linkse wereldverbereraars hadden het over de Apartheid.

En hoe zit het met bjiv de massamoorden tussen de Hutu’s en de Tutsi’s? Of zou dat niks met racisme te maken hebben?

op 10 05 2012 at 14:26 schreef Brenda van der Veer:

Er zijn genoeg mensen, Sasha Berkman, die afstand nemen van Wilders. Het kost mij geen moeite om jou te vertellen dat die Wilders mij een fikse kramp in mijn maag kost. Wat bedoel je dan met de opmerking dat niemand tegen Wilders in verzet komt?

op 10 05 2012 at 14:55 schreef klaas jeltsma:

Veel zinnige reacties. En verder nog een kleine nuance over verschillende typen racisten:

Ieder volk heeft een vaste kern echte klassieke racisten. Dit zijn mensen die uit zichzelf per definitie een afkeer hebben van vreemdelingen. Laten we zeggen dat dit zo’n (pak em beet) 3% van de wereldbevolking is, en dat die gelijk verdeeld zijn over alle volkeren.

Er is een veel grotere groep van ‘reactie racisten’. Zij zijn geen racist in klassieke zin: in principe hebben zij niets tegen andere rassen of vreemdelingen. Ze hebben vrienden, team(sport)genoten en collegas van andere rassen en gaan hier goed mee om. Echter, doordat zij in hun leven onevenredig veel slechte ervaringen hebben met een bepaalde bevolkingsgroep zien zij zich noodgedwongen om hun mening bij te stellen over die specifieke groep. Zij stellen echter niet hun mening bij over de hele groep. Immers zij gaan nog steeds goed om met de mensen die zij al kennen en staan ook open voor nieuwe contacten. Maar in bepaalde situaties (die in relatie staan tot de slechte ervaringen) handelen zij voor die specifieke groep anders.

Wanneer zij zich daarover uitspraken werden zij bestempeld als ‘racist’. Dit voelt als een belediging

op 10 05 2012 at 15:03 schreef Sasha Berkman:

Bertjoh, zoek nu eens uit hoe het zit met de geschiedenis van die Hutus’ en Tutsi’s. Je zult dan uitvinden dat het westerse kolonialisme is die deze ellende mede veroorzaakt heeft.

op 10 05 2012 at 15:15 schreef klaas jeltsma:

deel2:
Dit voelt als een belediging, want zij zijn geen racist in klassieke zin. Maar na verloop van tijd denken zij: als het signaleren van- en kritisch zijn op misstanden het predicaat ‘racist’ krijgt, prima, dan ben ik een racist.

En waarom dus ‘reactie’? Omdat zij niet intrinsiek racist zijn, maar omdat het een reactie op hun omgeving is. Voorbeelden hiervan zijn:
– Een ondernemer die liever niet een bepaalde bevolkingsgroep aanneemt omdat hij er slechte ervaringen mee heeft en het hem veel geld kost.
– Homo’s die onevenredig vaak problemen hebben met een groep en daarom niet bij hen in de buurt hand in hand lopen
– Een oudere vrouw die haar tasje tegen zich aan drukt wanneer ze een groep passeert van bepaalde afkomst
– Een meisje die liever niet danst met bepaalde jongens omdat ze niet de regels van ‘hoffelijk flirten’ respecteren
– Een horeca ondernemer die bepaalde groepen weigert omdat het eerder de sfeer in zijn café niet ten goede kwam

Dit is allemaal discriminatie omdat zij hun gedrag aanpassen aan het uiterlijk van een persoon. Maar mijn overtuiging is dat dit vooral een reactie op is, en niet omdat al deze mensen intrinsiek racist zijn.

op 10 05 2012 at 16:23 schreef J.vanDijkS:

Sta te kijken van de reacties op Hassnae.
Je kunt het met haar eens zijn of niet maar om dan deze racistische bagger over haar heen te storten? Schandalig.
Vraag me dan ook oprecht af of deze mensen überhaupt enigszins begaan zijn met de mensen die zij menen te moeten verdedigen.

op 10 05 2012 at 17:05 schreef p.wielaard:

Babs, helemaal met je eens ! Racisme ligt helaas op de loer in dit soort zaken. Het probleem (dat echt niet te ontkennen valt) eerlijk benoemen, bespreken en onderzoeken zonder enig vooroordeel zou al helpen.

op 10 05 2012 at 17:49 schreef vander F:

@Jos,
‘omdat de Nederlandse cultuur hen daartoe *dreef*’
ok, zo gezien ben ik het met je eens.
Maar omdat men in bepaalde culturen vrouwen als niet gelijkwaardig aan mannen ziet, en dat komt nogal voor wereldwijd, en men vrouwen dus in Nederlandse ogen ernstig discrimineert, kun je nog niet zeggen dat mensen ‘gedreven’ worden tot vrouwen discriminatie, ze denken er niet bij na want ‘normaal’, ok, maar gedreven vind ik een ongepast woord in deze discussie.
Maar goed, deze hele discussie is nogal simplistisch van aard.
Het feit dat meisjes foetussen massaal worden geaborteerd in India en China is zeker te herleiden tot de ongelijkwaardigheid, discriminatie van vrouwen.
De ‘drijfveren’ zijn in beide landen echter verschillend van aard (in het kort bruidsschat versus 1 kind politiek)
Er kan dus weldegelijk iets typisch Marokkaans gaande zijn wat nu opvalt, culturele verschillen bestaan nu eenmaal, maar om nu te zeggen dat de 5 vrouwentrappers ‘gedreven’ werden tot hun door diep ingebedde cultuur is inderdaad een brug te ver.
Mocht je dat hebben aangetroffen in discussies ben ik het met je eens, das onzin.

op 10 05 2012 at 18:31 schreef cRR Kampen:

Sasha, Bertjoh – ‘Congo. Een Geschiedenis’ van David van Reybrouck. Ook re de oostelijke buurlandjes Rwanda en Uganda.
Historisch schijnt het zo te zijn dat voor de komst van de alles ordenende blanke de stammen en leden daarvan alom door mekaar heen liepen, zich zelfs vaak onbewust van hun afkomst (maar natuurlijk waren er tribale conflicten ook voor 1900).
De ordenende blanke probeerden toch tot een soort gebiedsindeling naar stam te komen, een stukje volkerenkunde.
Toen waren er in de jaren tien en twintig enkele grote epidemieën van een aantal nare infectieziekten. Uit hun goedheid besloten missionarissen met koloniaal bestuur de Congo e.o. in districten te verdelen, ruwweg naar waar zij dachten dat de stamgrenzen liepen, waarop ze niemand zonder toestemming (papiertje) over die grenzen lieten gaan, in een poging de epidemieën in te dammen.
Het wellicht onbedoelde gevolg was het ontstaan van stammen-zelf-bewustzijn, gevolgd door kinnemisse, aanvankelijk van het soort dat wij hier kennen tussen voetbaltribes, later steeds ernstiger.
Nu kun je de volgende stellingen beproeven:
-> deel 2!

op 10 05 2012 at 19:21 schreef dewanand:

namaste radicale FNaakters,
weer goed raak met onze lieve vrome marokkanen zo te zien. Wist je dat de heilige Koran al 1400 jaar geleden ervoor had gezorgd dat geen enkele moslimkut werkloos aan de kant stond, want prostitutie was allang gelegaliseerd in islam. Islam is heel modern en zelfs pedofilie was ook al gelegaliseerd door de profeet zelf MOhammed (VZMH).

zie onder nieuwste publicatie van mij en Wieroe, de superieure blote HIndoe Hollandse kat uit Delft. Laat je alles wijs maken door een blote hindoe kat he.

wat ik hier allemaal lees is een seksuele rassenoorlog en dat publiceerde ik dus vorige week in boekvorm op mijn koeliekutjes site.

Weet iemand of Marokkanen van rauwe koeliekutjes houden?

WEBpublication BOOK WART0270 / EPAGE 36 of 43
Analyse legaliseren rassendiscriminatie
(met onderzoek etnische registratie)
35. De zalige seksuele rassenoorlog
Offeraar Dewanand
Offercode WART0270
Offerdatum 5 mei 2012

zie leuke tekst Kritisch podium dewanand:
http://www.dewanand.com/discriminatie36.htm

op 11 05 2012 at 01:17 schreef MNb:

Dank, Dewanand. Het is zoals altijd weer prettig te lezen hoe jij alles in het juiste perspectief zet. 172 reacties en je bent de eerste die mij aan het lachen krijgt.

op 11 05 2012 at 05:43 schreef You On A Gin:

Ja, nou, dewanand. We zullen zien of er mensen om staan te springen. Ik denk dat mensen voorlopig vooral zuinig op hun centjes gaan zijn, dus succes. Aai voor Wieroe.

op 11 05 2012 at 12:51 schreef Justin Houtmeer:

Breedveld knipt en plakt in de reacties van Geenstijl om zo zijn eigen gelijk proberen te behalen.

Origineel bericht:
Wat een zeikwijf, er is een baby dood en het lijkt er sterk op dat dit is veroorzaakt door rassenhaat vanuit jouw volk Hassnea.
Wanneer je dit kunt ontkrachten dan weet ik zeker dat je op dit podium de ruimte krijgt daarvoor.
Maar probeer het, verzand niet in oriëntalistisch gelul.
gentle giant | 09-05-12 | 00:52 | + 80 –

Hier op deze site:

Wat een zeikwijf, er is een baby dood en het lijkt er sterk op dat dit is veroorzaakt door rassenhaat vanuit jouw volk Hassnea.

gentle giant

Ziedaar, daar gaat je geloofwaardigheid alweer Peter. Maar die was ook al weg toen je Annabel Nanninga uitmaakte voor ‘Hartstochtelijk racist’. Dit is op geen enkele wijze hard te maken, een doorzichtig stromannetje om wederom te proberen het morele gelijk te behalen.

Deze twee dingen zeggen heeeel veel over Peter Breedveld.

op 11 05 2012 at 13:43 schreef Peter:

Ik heb inderdaad alle vet van jouw reactie gesneden, meneer Houtmeer, zodat je weerzinwekkende racisme in al haar verblindende naaktheid kan schitteren.

Of vind je echt dat de zin ‘Wat een zeikwijf, er is een baby dood en het lijkt er sterk op dat dit is veroorzaakt door rassenhaat vanuit jouw volk Hassnea’ een beetje minder erg wordt door het gebazel dat daarop volgt?

Knippen en plakken om een ‘eigen gelijk te halen’ is trouwens de specialiteit van jouw geliefde haatsite GeenStijl.

op 11 05 2012 at 15:02 schreef dewanand:

namaste radicale FNaakters,

Wij moeten niet meer praten over die Marokkanen, maar over onze teerbeminde Marokkanen, want dan gaan zij zich meer thuis voelen in Nederland en zich beter gedragen.

Wieroe houdt ervan om Marokkanen bloot te knuffelen in de zon en een Marokkaan werd zelfs verliefd op mijn blote koeliepoes uit Delft kennisstad.

Wees dus lief voor elke Marokkaan en knuffel hem bloot in de zon zoals Wieroe altijd doet.

IK en Wieroe houden van blote Marokkanen die pootjes geven en lekker knuffelen en schaffelen met hun grote besneden piemels.

voor liefhebbers van knuffelteksten voor Marokkanen, hier wat lectuur:

Marokkaanse power

Offeraar Dewanand
Offercode wfor1281
Offerdatum 31 maart 2010

deeplink hele tekst: Kritisch Podium Dewanand
http://www.dewanand.com/wfor1281.htm

op 14 05 2012 at 08:25 schreef Hype van de week: Marokkaans racisme « Ewoud Butter:

[…] media de emoties opnieuw hoog op. Peter Breedveld, partner van Hassnae Bouazza, maakt een dag later een bloemlezing van het vuil dat Hassnae en hij over zich heen […]

op 17 05 2012 at 20:56 schreef moustakberyl:

Nou nou zeg.
Wat ’n hoop verstandig en wijze mensen zijn het!
Ik zou zeggen ga maar eerst geschiedenis leren en leren communiceren voor dat je ’n reactie of ’n mening schrijft op een onderwerp!En kijk eerst naar je zelf voor dat je anderen beoordeelt of bekritiseert!

op 18 05 2012 at 00:39 schreef You On A Gin:

@ moustakberyl
Aangezien je reactie behoorlijk onbegrijpelijk is, moeten we dit zien als een voorbeeld van de noodzaak van het leren communiceren?

op 18 05 2012 at 16:52 schreef moustakberyl:

Dat klopt! daarom zie ik dat je niet ver genoeg denkt dan je neus lang is!

op 19 05 2012 at 15:30 schreef You On A Gin:

Nee joh, hoe weet jij dat nou? Ik denk dat je beter zou kunnen leren hoe je helder en duidelijk je idee overbrengt.

op 22 05 2012 at 18:27 schreef Hans Langbroek:

Wat een baggerzooi! Dat is dus het nadeel van Nederland, als je ook maar iets zegt dat “niet past” dan word je hier met een bot mes onthoofd.
Het staat volledig los van links of rechts, er zijn hier gewoon een hoop internettokkies.

op 22 05 2012 at 22:18 schreef You On A Gin:

True, true.

op 01 06 2012 at 11:06 schreef Violence in Black and White « PLUG:

[…] accusatory finger at White Autochtoon Dutch society. To drive his point home, Breedveld published an anthology of all the anti-Muslim abuse he and his girlfriend Hassnae Bouazza had to endure at the hands of  White Autochtoon Dutch men […]

op 13 08 2012 at 23:22 schreef Waarom zeg je dan dáár niks over, hè? « Hufterhunter.:

[…] sprak ik op Twitter schande van de vele anoniemen die hun bagger spuiden over Hassnae Bouazza, na haar optreden bij PenW in 2011. Durven ze wel? Achter een […]