Betonschaar

32 Reacties

op 04 04 2017 at 08:26 schreef Martijn:

Van ’t Hek is een akelig, moralistisch mannetje, die mannen pakt door te zeggen dat hun vrouw lelijk is.

En de witte jeugd is conservatiever aan het worden idd. Naar het kromme model van moraalrukkers van GS, want porno moet natuurlijk wel kunnen.

Die ex-Powneder Danny ging in z’n nieuwe programma naar Groningen n.a.v. een lesbisch stel wat in elkaar was geslagen, uiteraard door gezonde Groningsee jongens met ongetwijfeld oud-Hollandsche blosjes op de wangen. In de voxpop (hoe twijfelachtig dat middel ook is) waren het de 50plussers (en ouder) die geen enkel probleem zagen homosexualiteit, de jongeren echter waren op z’n best van het slag “maar ze moeten niet an me reet zitten”.

op 04 04 2017 at 10:20 schreef jacobus:

Je hebt helemaal gelijk met je punt, het direct wijzen naar de vermeende etnische achtergrond van de daders bewijst een diep geworteld racisme,het schreeuwen van moord en brand door genoemde personen is gevaarlijk en ophitsend, maar wel jammer dat je vermiste tanden een bloedlip noemt, terwijl er echt tanden zijn verdwenen.

op 04 04 2017 at 11:31 schreef Kees Bruin:

Graag even bij de FEITEN blijven, heer Breedveld! Op omroep Gelderland is een filmpje te zien waarin beide slachtoffers het wel degelijk hebben over een betonschaar. En er was geen sprake van “een bloedlip”, zoals u nu zegt, er waren meerdere tanden uit iemands mond geslagen, afgebroken bij de wortel. Dat doe je niet eventjes met de blote hand.

op 04 04 2017 at 11:38 schreef Peter:

Eerlijk gezegd denk ik dat het makkelijker is tanden te breken met je vuist dan met een betonschaar. En ik zei zelf al dat ze het hadden over een betonschaar, maar dat daarmee werd geslagen, zeggen ze niet. Dat maakt de pers ervan.

Punt is dat er te snel conclusies zijn getrokken, gretig als iedereen is om naar Marokkanen te wijzen.

op 04 04 2017 at 12:18 schreef Kees Bruin:

Overigens, wat vindt u van de nieuwe lezing van het voorval, die de advocaat van de verdachten gister bij Pauw gaf? Twee homo’s die, in het holst van de nacht, zelf de confrontatie aangaan met 7 jongeren, en zélf begonnen zouden zijn met slaan? Is dat niet een beetje een uiterst onwaarschijnlijk scenario? De man wiens tanden er uit geslagen waren was sowieso geen vechtersbaas, zoals zijn partner in het tv-fragment al aangaf. Dan wordt het dus een gevecht van één tegen zeven. Alleen in Hollywood zijn mensen die als eenling het initiatief voor zo’n gevecht nemen.
Kortom: ik geloof geen ene moer van de versie die die advocaat gisteravond opdiste. Die wil alleen maar verwarring zaaien en er een welles-nietes spelletje van maken.

op 04 04 2017 at 12:26 schreef Mose:

Ik ben het eens met de stelling: er wordt veel te snel geoordeeld. Ik denk dat het een ziekte van deze tijd is. We beschikken over een steeds kortere aandachtsspanne, we filteren razendsnel een enorme berg aan prikkels, waardoor we aan de oppervlakte blijven. Social media en gelukshormonen maken de mens tot een aandachts/erkenning junk. En diezelfde mens laat zich hypnotiseren door marketing en entertainment. Het lijkt wel een soort geestelijk onvermogen alsof de mens zich mentaal kapot heeft geconsumeerd. Ik denk dat het fenomeen de niche “domrechtsen” flink overstijgt. Ik zie het meer als een soort Obesitas. Zogenaamde serieuze praatprogramma’s waarin complexe problematiek in vier minuten geduid wordt… De respectloosheid ook: Bent u nu een schilderende schrijver of een schrijvende schilder? De versimplificering van de werkelijkheid, om te verbergen dat we steeds dommer worden? Ik vond destijds Idiocracy (http://www.imdb.com/title/tt0387808/) niet zo’n heel goed gemaakte film maar ze blijkt nu verontrustend visionair.

op 04 04 2017 at 12:30 schreef Peter:

Ik begreep dat het vier jongens waren. En homo’s zijn gewoon mannen hoor, die ook agressief en overmoedig worden na een paar biertjes. Anyway, ik was er niet bij, dus ik weet niet wat er gebeurd is.

op 04 04 2017 at 12:48 schreef Rob van Kan:

Als een moslim een aanslag pleegt, wordt het automatisch een ‘islamitische’ aanslag. Alsof moslims ook uit naam van Allah SWT naar de supermarkt fietsen of hun kat (JIJ MAG GEEN HOND VAN JOUW GOD!!11) eten geven. Op dezelfde manier wordt alles wat homo’s overkomt ‘antihomogeweld’, en als ik morgen bijvoorbeeld tegen Robbert Baruch tekeer ga op twitter, is dat meteen antisemitisme.
Je moet de wereld niet te moeilijk maken…

op 04 04 2017 at 12:57 schreef Harald:

Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat eenlingen al dan niet onder invloed van drank en/of drugs het tegen een groep opnamen. Dus zo ongeloofwaardig komt het verhaal van de advocaat niet op mij over.

op 04 04 2017 at 13:38 schreef Mose:

Met te weinig feitenkennis oordelen over een situatie en de ontbrekende informatie invullen met aannames en vooronderstellingen keur ik af. Dergelijk gedrag is op zichzelf wel begrijpelijk en verklaarbaar. Het zit ingebakken in onze soort, het is een survival reflex gestuurd door je reticulaire activatie systeem. Stel je luistert naar je favoriete muziek thuis en je ruikt opeens rook. De prikkel “rook ruiken in huis” Zal het qua urgentie en aandacht winnen van de muziek: Rook>Vuur>Gevaar>Alert, dus ik sta op en ga de bron van de rook zoeken en blussen. In een situatie waarin prikkels duiden op een mogelijk gevaar is het van belang (om adequaat te kunnen handelen) de situatie snel te doorzien. Als we geconfronteerd worden met een verhaal: zomaar ’s nachts na het stappen aangevallen worden door een groep om wie we zijn. Dan is dat heel verontrustend, de neiging om dat snel te duiden snap ik wel, vooralsnog ziet het ernaar uit dat die prille duiding meer zegt over de duider dan over het geduidene…

op 04 04 2017 at 14:35 schreef jacobus:

@kees bruin,

Je gelooft helemaal niets van dat 2 homo mannen de aanval kunnen kiezen, je vindt het uiterst onwaarschijnlijk, dat vindt ik vreemd.Alsof alle homo s mietjes zijn.De vriend van de man gaf zelf aan dat hij geen vechtersbaas is en dat is dan gelijk zo volgens jou. Je hoeft geen vechtersbaas te zijn om een keer over de schreef te gaan, En je hoeft geen hetero te zijn om te vechten. misschien dachten ze: die kinderen kunnen we nog wel hebben, want het ging om jongeren tussen 14 en 16 jaar, wie weet? En met je vuist de tanden uit iemand zijn mond slaan is echt niet zo moeilijk, met een betonschaar tanden uit de mond slaan zonder daarbij ook de kaak te breken is echt veel moeilijker.

op 04 04 2017 at 16:11 schreef Mart:

@Kees,

Het feit dat er twee lezingen zijn, maakt dus juist dat de pers er naast zat met z’n gehits.

Om één of andere reden vind je het echter geen enkel probleem als er eenzijdig gehitst wordt tegen Marokkanen op basis van onvoldoende feiten en geen wederhoor, maar als Peter en de advocaat om wat nuance vragen ben je gelijk hier om een opgeheven vingertje te laten gelden.

Ik heb daar een woord voor: racist.

op 04 04 2017 at 17:58 schreef Kees Bruin:

@Jacobus. Ik sluit niet uit dat homo’s agressief, cq dronken, kunnen worden. Maar het lijkt me wat ongeloofwaardig dat één of twee homo’s midden in de nacht de confrontatie met een man of 7 aan zullen gaan, geheel op eigen initiatief. Daar geloof ik dus niet in. Overigens: hebt u die beelden bekeken waar ik over sprak? Die ene leek me inderdaad een tamelijk ‘softe’ jongen, die zie ik niet zo gauw volop gaan ‘matten’.
Jongeren van 14 tot 16 jaar zijn geestelijk nog min of meer kinderen, maar fysiek kunnen ze heel wat aanrichten, vergis u niet.

op 04 04 2017 at 18:02 schreef Chakir:

Godsamme! Wel of geen fucking betonschaar, in alle gevallen is t zwaar klote dat sommige mensen helaas nogal “slordig” met elkaar omgaan. Waar het wederom weer tot spontane uitslag leidt is het automatisch oordelen vanuit een racistische insteek. ZIJ zijn nl homohaters en WIJ niet, dus ZIJ horen hier niet. Mensen, laten we er ajb niet ingewikkeld over doen, er zijn een miljoen aanwijzingen dat wij een urgent racisme probleem hebben ipv een integratieprobleem. Lossen we dat op, moet je kijken dan hoe smooth homofoob gedrag effectief wordt besproken en aangepakt. Kijk bv hoe met die weigerambtenaar of het weigeren van vrouwen door SGP is afgerekend als de boel niet is geïnfecteerd met racisme. Daarbij, Marokkaanse NL-ers zijn in mijn ogen de best “geïntegreerde” niet westerse allochtonen die vaak handelen volgens goed Nederlandse “gebruiken”. Het huidige rascistische klimaat zorgt voor het tegenovergestelde van integratie. De rechtse motherfuckers snappen dat heel goed, de linkse rukkers totaal niet. Ik moest ook hard lachen om dat “statement” van die D66 knakkers door hand in hand naar de formateur te wandelen. Twee mannen die hand in hand lopen, een goed Marokkaans gebruik.

op 04 04 2017 at 18:24 schreef Kees Bruin:

@Mart Het feit dat er twee lezingen zijn, zegt op zich niets over de vraag of de pers het wel of niet bij het goede einde had. In eerste instantie zijn de slachtoffers naar buiten getreden, daarna de advocaat van één van de daders. Die gaat – zo zijn advocaten – zijn cliënt verdedigen, en dus met een ander verhaal komen. Anders kan hij net zo goed geen advocaat zijn.

op 04 04 2017 at 18:58 schreef Mose:

Sterker nog; Veel Marokkanen zijn speciaal naar Nederland gekomen vanuit de gedachte dat ze als homo in Nederland beter behandeld worden dan in Afrika.

op 04 04 2017 at 19:02 schreef Aryen:

Filefuik-advocaat Roethof verloor al eerder zijm geloofwaardigheid. Hij doet alles om zijn client een lage straf ze bezorgen.
Als een ware Trump bestookt hij media met verzonnen verhalen. Met als enige doel de rechter aan het twijfelen te brengen waardoor hij niet de maximumstraf oplegt voor openlijke geweldpleging.

op 04 04 2017 at 19:44 schreef Sasha Berkman:

Magistraal, hoe je iedere keer zo snel door de bullshit heen prikt en tot de kern van de zaak kunt komen.

op 04 04 2017 at 21:58 schreef sjonnie:

Wat Sasha zegt, Peter oordeelt niet in deze zaak maar geeft aan waar het in de media mis gaat. Reacties van o.a. kees bruin tonen zijn gelijk aan.

op 04 04 2017 at 22:34 schreef Martijn:

Twee mannen die hand in hand lopen, een goed Marokkaans gebruik.

Ja, in die vermeende “virulent homohatende” landen is het eerder vrij normaal dat mannen geärmd lopen of elkaar kussen bij begroeten.

Niet dat je daar nu direct kan afleiden dat homo’s geaccepteerd worden, maar er is wel een zekere intimiteit tussen mannen die hier in Nederland gelijk als “homofiel” wordt getypeerd.

op 04 04 2017 at 23:05 schreef wonderlijk:

Als je met een betonschaar op iemands tanden slaat, breken die tanden af.
Met of zonder lip ertussen.
Erg eenvoudig.
En vijf tanden met een (1) vuistslag is onmogelijk.

Het voorgaande is geen hogere wiskunde en kwalificeert als feit van algemene bekendheid.

op 05 04 2017 at 05:47 schreef Peter:

Al die anonieme experts die precies weten hoe je tanden moet breken. Als de politie om jullie ip-nummers vraagt, draag ik die gewillig over!

op 05 04 2017 at 07:39 schreef Kees Bruin:

@Peter 05:47 Ik ben geen “anonieme expert”, ik reageer nl overal gewoon onder mijn eigen naam. En ik ben uiteraard ook geen ‘expert’. De reactie van “wonderlijk” om 23:15 dat je geen 5 tanden met één vuistslag er uit kunt slaan lijkt me redelijk, ook al is niemand op dit forum – hoop ik – een expert in het uitslaan van tanden.

op 05 04 2017 at 08:22 schreef Martijn:

Je kan filosoferen tot je een ons weegt maar we hebben een rechtssysteem waarin we uitzoeken wat er gebeurd is. De dader heeft zichzelf aangegeven, zegt dat het niks met de geaardheid van het duo te maken had, is wit én hij gevraagd of er camerabeelden zijn. Hij heeft ook een tand door z’n lip en z’n hand is beschadigd door de klap die hij toegeeft te hebben uitgedeeld.

Dat is zo’n beetje wat bekend is (gemaakt). De rest is allemaal gelul in de ruimte, in sommige gevallen virulent racistisch gelul (haat-eindbaas Umar kon alweer betaald leeglopen in de Metro zag ik).

op 05 04 2017 at 10:03 schreef MNb:

Tja, maar wat jou redelijk lijkt heeft precies nul komma nul gewicht, Bruintje Kees, precies omdat je geen expert bent. Jouw onderbuik is nl. bepaald geen betrouwbare informatiebron.

op 05 04 2017 at 10:23 schreef ikzelf:

“En vijf tanden met een (1) vuistslag is onmogelijk.”

Wonderlijk, jij kende de staat van het gebit van het slachtoffer voor de vermeende slag? Waarop is dan jouw oordeel “onmogelijk” en zelfs “feit” gebaseerd? Kom op man, lul toch niet zo alsof jij alle wijsheid in pacht hebt.

op 05 04 2017 at 12:47 schreef Anoniem:

Even recapituleren: ‘Mart’ noemt mij een racist, ‘sjonnie’ meent dat mijn reactie aantoont wat er in de media misgaat, ‘Martijn’ deelt mede dat ik “allemaal gelul” verkoop, en de laatste anonieme held op dit forum, ‘MNb’ probeert me te vernederen met de mededeling dat wat ik redelijk vind “nul komma nul gewicht” heeft, omdat “Bruintje Kees”, met zijn “onderbuik” het zegt. Ik constateer even dat het gros van de reageerders op dit forum niet gehinderd wordt door fatsoen, onderscheidingsvermogen of kritisch verstand. Ik laat u dus maar weer alleen in uw gelijkgestemd gelijk hebben. Dat u er maar veel plezier aan mag beleven!

op 05 04 2017 at 12:51 schreef Peter:

Kees de Bruin wordt tegengesproken en dat vindt hij een gebrek aan fatsoen. Dag, Kees!

op 05 04 2017 at 16:07 schreef MNb:

En Bruintje Kees begint te liegen. Ik weet helemaal niet of ik gelijk heb, precies omdat ik als non-expert geen conclusies aanmatig op grond van gebrekkige gegevens. Ik weet niet goed wat er gebeurd is. Dus heb ik per definitie geen gelijk of ongelijk. En dat lijkt mij nou redelijk.

op 05 04 2017 at 22:30 schreef dewanand:

============== [wfor1346:14:1]

N1. Ja Peter, geweld tegen homofiele mannen, hoe zit dat ook al weer, want het is iets dat toch een wereldwijd probleem is. In landen als India, Suriname, Marokko, ed moet je niet durven om openlijk homofiel te zijn, want je speelt met je leven en je hele familie en sociale kring zal je meedogenloos verstoten en mishandelen.

N2. Nou, toeval wil dat ik nog afgelopen maandag een verzoek brief voor participatie en samenwerking overhandigde tijdens de ALV, aan Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH Delft)van 22 pagina’s, met eea over mijn eigen problematiek en mbt biologische homo zaken. deepLink brief:

http://www.dewanand.com/waction0091.htm

N3. Toch valt het reuze mee met homohaat, omdat ik gewoon met hoge meiden veterlaars en meisjes kleding rondliep afgelopen 3 maanden en tot mijn verbazing geen enkele agressie ondervond op straat, terwijl het redelijk zichtbaar was onder mijn jas en de hoerige laarzen spraken boekdelen. De foto’s zet ik nog even niet op mijn site, lijkt mij iets te gevaarlijk, ben nu opnieuw geband van facebook hierom.

N4. Fundamenteel: homohaat en fysieke agressie is natuurlijk, en biologisch noodzakelijk in natuur.

op 06 04 2017 at 21:25 schreef Sasha Berkman:

Nu, op 6 april zijn de feiten volgens nu.nl:
“Een van de mannen kreeg een klap met een betonschaar en raakte daardoor zeker vier tanden kwijt.”

http://www.nu.nl/binnenland/4600350/alle-verdachten-in-zaak-mishandeling-homostel-arnhem-vrijgelaten.html

op 07 04 2017 at 19:16 schreef sjonnie:

nu.nl, sanoma, een noodlijdende uitgever.
dus waar……